Nacional Conductor de Uber se niega a Control y termina baleado por Carabinero

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
Pero cuál fue el delito? jajajajja eso no se ve en ninguna parte del video... es muy distinto que por ejemplo tenía una ampolleta quemada a que el loco momentos antes se robó el auto por ejemplo.

Segundo: el video comienza cuando ya tenía el arma de servicio en mano... por qué eso? El loco además SIGUE echándole el auto encima. Tuvo oportunidad suficiente como para pegarse la cachá de que la estaba cagando medio a medio.

Saludos.

El delito está asociado a transporte ilegal de pasajeros. Insisto, no es que el conductor haya puesto intencionalmente el auto delante del paco sino más bien el paco fue el que se puso delante del auto para evitar su fuga. Ahí ambos se botaron a choros y el conductor salió perdiendo en esa apuesta (por ahuevonado, convengamos eso).

Pero fíjate en los links que puse antes: por una acción similar MURIÓ UNA TRANSEUNTE QUE IBA PASANDO POR UNA BALA DE UN PACO HACIA UN TAXISTA.
 

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.065
Puta si, es ilegal y todo lo que quieras. Pero si es por eso los pacos dispararían a matar cuando los vendedores ambulantes arrancan. Puta cabros, recuerden eso cuando un paco los pille meando en un poste.
Pero es que es distinto, porque los ambulantes no van a sacar un palo o atreverse a atacar al paco con lo que tengan.
El chofer pecó de weon, porque debió haber asumido la falta y listo, pero quiso darselas de choro, grabando una funa penca, gritando que no tenian derecho a "detenerlo ilegalmente" y comenzando a acelerar para arrancarse de los pacos, viendo que el paco tenía la pistola desenfundada y parado frente al auto justamente para evitar que se fuera.
Un gallito que no tenía por donde ganar.

Parte por weón al chofer del Uber.
 

mmirandap

Gold Member
Se incorporó
1 Septiembre 2006
Mensajes
2.471
Parece que no saben que en el aeropuerto rigen más leyes que en la calle, hay que recordar que ahí manda la DGAC y debajo de ellos Carabineros.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
Puta, no quiero marcelear pero reitero el link que puse más arriba

https://www.biobiochile.cl/noticias...arabineros-para-disparar-ante-un-ataque.shtml


Los pacos tienen protocolos para uso del arma. Según el procotolo perfectamente se pudo haber evitado usar el arma.

Insisto: no estoy defendiendo al chofer. Si un paco te da una orden y te apunta, LE HACES CASO AUNQUE TE DIGA QUE TIENES QUE BAILAR CUECA CON UN PERRO. Pero el paco tiene su cuota de responsabilidad según protocolos de los mismos carabineros.
 

Lutent

Trader
Se incorporó
6 Marzo 2005
Mensajes
1.650
Independiente de quien tenga la razón o no, que pasa con el resto de las personas que se encuentran en el lugar?, para el que vio las noticias en la mañana mostraron claramente el impacto de bala en el parabrisas trasero, si esa bala hubiese impactado a otra persona y esta podría haber fallecido, creo que ya hay casos de este tipo de reacciones donde un tercero se ve de forma indirecta involucrado y con caso de muerte, se acuerdan de la señora que murió de un disparo en la cabeza en un control policial a un colectivo en la plaza de Maipu hace unos meses?. Creo que en esta ocasión no ameritaba el uso del arma, hay un tema de seguridad en el lugar que no se veía afectada con esta acción.
 

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.065
Puta, no quiero marcelear pero reitero el link que puse más arriba

https://www.biobiochile.cl/noticias...arabineros-para-disparar-ante-un-ataque.shtml


Los pacos tienen protocolos para uso del arma. Según el procotolo perfectamente se pudo haber evitado usar el arma.

Insisto: no estoy defendiendo al chofer. Si un paco te da una orden y te apunta, LE HACES CASO AUNQUE TE DIGA QUE TIENES QUE BAILAR CUECA CON UN PERRO. Pero el paco tiene su cuota de responsabilidad según protocolos de los mismos carabineros.

Yo leí eso mismo en la mañana y encontré que estuvo bien el disparo del paco, si el chofer estaba dispuesto a seguir acelerando con el paco frente a él :zippy
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
Yo leí eso mismo en la mañana y encontré que estuvo bien el disparo del paco, si el chofer estaba dispuesto a seguir acelerando con el paco frente a él :zippy

Pero es que el paco SIEMPRE TUVO LA POSIBILIDAD DE SALIR DE DELANTE DEL AUTO. Un disparo mal apuntado y se pudo haber piteado a un civil que iba pasando por ahí (y si, ha pasado) y todo por detener a un conductor ilegal de UBER. Esa es la proporcionalidad del delito al que se refieren los protocolos de los mismos carabineros.
 

Cosme

Gold Member
Se incorporó
27 Febrero 2005
Mensajes
8.281
El delito está asociado a transporte ilegal de pasajeros. Insisto, no es que el conductor haya puesto intencionalmente el auto delante del paco sino más bien el paco fue el que se puso delante del auto para evitar su fuga. Ahí ambos se botaron a choros y el conductor salió perdiendo en esa apuesta (por ahuevonado, convengamos eso).

Pero fíjate en los links que puse antes: por una acción similar MURIÓ UNA TRANSEUNTE QUE IBA PASANDO POR UNA BALA DE UN PACO HACIA UN TAXISTA.
"despues que taxista atropellara a uniformado"
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
"despues que taxista atropellara a uniformado"


María Silva Rodríguez murió este miércoles a los 54 años, luego de recibir un disparo en su cabeza el día anterior, cuando carabineros efectuó disparos contra un taxi informal, cuyo conductor atropelló a un funcionario para evadir un control policial, en una concurrida intersección de la comuna.
 

Cosme

Gold Member
Se incorporó
27 Febrero 2005
Mensajes
8.281
María Silva Rodríguez murió este miércoles a los 54 años, luego de recibir un disparo en su cabeza el día anterior, cuando carabineros efectuó disparos contra un taxi informal, cuyo conductor atropelló a un funcionario para evadir un control policial, en una concurrida intersección de la comuna.

Por lo tanto, quien provocó la muerte del civil fue el CONDUCTOR. La causal es la bala que disparó el uniformado, pero la situacion fué provocada por el conductor, y a el es quien debe (o deberia) aplicar la consecuencia.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872

Otra más

En un mismo día, dos carabineros fueron atropellados por conductores de taxis informales que intentaron evitar ser fiscalizados. En ambas ocasiones, los funcionarios policiales dispararon. En Maipú, las balas también alcanzaron al chofer involucrado, mientras que en el caso del aeropuerto de Pudahuel, el disparo alcanzó a uno de los pasajeros, sin lograr detener el vehículo.

 

ANDREGRANDIE

el escopeta..
Se incorporó
27 Marzo 2009
Mensajes
1.386
Última modificación:

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.527
Entiendo el punto original de Zuljin y lo comparto.

Pero independiente de eso prefiero mano dura con los delincuentes y encuentro bien el actuar del carabinero en este caso.
 

nibal2

pajarón nuevo
MOD
Se incorporó
15 Junio 2007
Mensajes
2.898
“Hace uso diferencial y gradual de la fuerza. Él va avanzando por los niveles que le hemos puesto a esa instrucción, hasta llegar al uso del arma de fuego que es lo más excepcional que hay en nuestro proceder”, explicó.

Así, detalló que “le verbaliza que detenga el vehículo, primero con el arma de seguridad apoyada cerca su pecho, después ya lo intimida con el arma hacia el frente, mostrándole que tiene la clara intención de dispararle si no cambia la actitud y la persona insiste, entonces el carabinero se ve obligado a hacer uso de su arma de fuego“, relató.

Consultado por qué no se actuó de otra forma, como efectuando disparos al aire, Rojas apuntó que es menos riesgoso realizar un tiro controlado: “Lo que hace el carabinero es un tiro policial controlado. Él usa los aparatos de puntería que tiene el arma de fuego, busca el que va a ser su blanco y hace dos disparos para asegurar el cometido que tiene el disparo, que es anular la fuerza de la otra persona que está haciendo una fuerza en su contra”.

De esta forma, indicó, el funcionario “cumple su objetivo, siendo (la persona) lesionada y no falleciendo, que es parte de su entrenamiento, porque no nos entrenamos por matar a nadie. Los carabineros ocupamos el arma de fuego como último recurso porque estamos entrenados para proteger a las personas”.

Respecto a otra alternativa, como disparar a los neumáticos, Rojas sostuvo que el funcionario “tomó la decisión que tenía que tomar con los elementos que tenía en el lugar.

“¿Podría haberse hecho mejor? siempre podría haberse hecho mejor. El ideal de un procedimiento no es que una persona termine con un balazo“, enfatizó.

https://www.biobiochile.cl/noticias...uber-tenemos-que-actuar-de-forma-severa.shtml
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
@Zuljin

Compara esos accidentes casuales, donde un carabinero hiere a un inocente por un disparo, con toda esta lista de heridos o fallecidos por delincuentes arrancando en vehículos.
https://www.google.cl/search?q=atro...rome..69i57.4289j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Es que esa es la cosa, NO LO SABEMOS. En cambio un disparo es un hecho que puede herir a alguien.

Hay un procotolo en carabineros, un PROCOTOLO, que busca evitar dañar a inocentes. Filo con el conductor, se lo buscó por choro, pero en situaciones similares han herido y hasta muerto civiles inocentes por disparos de carabineros.

Puta, recuerden que los disparos de carabineros no son como las películas o los videojuegos en donde el balazo va derecho al malo. Los pacos no son American Sniper, pueden fallar y pitearse a un inicente. Es por eso que existen los PROTOCOLOS.
 

nibal2

pajarón nuevo
MOD
Se incorporó
15 Junio 2007
Mensajes
2.898
Es que esa es la cosa, NO LO SABEMOS. En cambio un disparo es un hecho que puede herir a alguien.

Hay un procotolo en carabineros, un PROCOTOLO, que busca evitar dañar a inocentes. Filo con el conductor, se lo buscó por choro, pero en situaciones similares han herido y hasta muerto civiles inocentes por disparos de carabineros.

Puta, recuerden que los disparos de carabineros no son como las películas o los videojuegos en donde el balazo va derecho al malo. Los pacos no son American Sniper, pueden fallar y pitearse a un inicente. Es por eso que existen los PROTOCOLOS.
No te entiendo...

Un pelmazo arrancando a alta velocidad en un vehículo de más de una tonelada, pasándose luces rojas, ceda el paso, discos pares, pasos de cebra, tiene alta probabilidad de causar daño a inocentes, .

Un disparo controlado por un carabinero, que apunta, que puede determinar si hay o no civiles, también tiene probabilidad de causar daño a inocentes, pero no creo que sea tan alta como el caso anterior.
 
Subir