No fue solamente desobedecer la orden de detención, intentó atropellarlo.
En realidad intentaba que se quitara y bastaba con que el carabinero se hiciera a un lado, poniendose en una zona segura como indica el procedimiento.
A eso contestaste que no podía hacer eso, por que seguro luego salía en el auto a matar gente (logica a lo Minority Report), a lo cual te indique que por normativa no se puede disparar a un vehículo en marcha por el simple hecho de no obedecer una indicación de detenerse. Te recuerdo esto último para que no sigas dando vueltas.
En resumen:
1. El carabinero falta al procedimiento al ponerse en una posición de peligro, usando su cuerpo para detener un auto. Que es lo que se puede ver en el video, faltaría ver otros para entender el asunto completo.
2. El carabinero falta al procedimiento al disparar a un auto por que no obedece su indicación de detenerse.
3. Si, en legitima defensa puede disparar, Si, podría considerarse legitima defensa por que el auto podría haber acelerado. PERO fue el mismo carabinero faltando al protocolo el que se puso en esa posición.
4. Y si, el chofer del Uber es un idiota y no existe eso de "está detención es ilegal"
El problema para mi está en decir que "el actuar del carabinero estuvo bien", no señor, actuó mal y eso conllevo a disparar a un tipo que estaba solo cometiendo una falta, el disparo en si mismo puede determinarse eventualmente como justificado, pero solo por que se dio una circunstancia que el mismo carabinero armo.
