ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.594
Cuenta algo, pero cuenta suficiente como para cumplir con ininterrumpidos y completo?Si ese trabajo fue publicado en una revista académica con cierto prestigio, cuenta sin duda.
Cuenta algo, pero cuenta suficiente como para cumplir con ininterrumpidos y completo?Si ese trabajo fue publicado en una revista académica con cierto prestigio, cuenta sin duda.
Cuenta algo, pero cuenta suficiente como para cumplir con ininterrumpidos y completo?
Ni idea, pero como resultado del sabático cuenta. Al final, el asunto va más allá de si se cumplieron con las reglas o no, tiene mucho que ver con las reglas como tales y los criterios que usan las revistas para publicar (lo que trasciende a Chile).
Lei las primeras 5 paginas de este hilo, y lo principal que entendi es que muchos criticaban el porque hacer tanto atado por mostrar sus credenciales, lo que lo hacia sospechoso (por lo que yo no culparia a nadie por dudar) y lo otro es si de verdad cumplia con los requisitos para tomarse el sabatico ( se le criticaba que no trabajaba lo suficiente como para haberselo ganado) cosa que parece que podria haber orcurrido. Ademas fue la misma usach y loncon los culpables de sembrar las dudas.Loncon tenía los títulos q en este mismo post, no con duda sino con falsa seguridad, se afirmaban como falsos. Maniqueísmo que nos tiene podridos en la política actual. Y ahora hablan de su año sabático pa seguir la joda, sin hacerse cargo del show que armaron con los bots de derecha en RRSS. Ensucian la convivencia y después se hacen los de las chacras.
Lei las primeras 5 paginas de este hilo, y lo principal que entendi es que muchos criticaban el porque hacer tanto atado por mostrar sus credenciales, lo que lo hacia sospechoso (por lo que yo no culparia a nadie por dudar) y lo otro es si de verdad cumplia con los requisitos para tomarse el sabatico ( se le criticaba que no trabajaba lo suficiente como para haberselo ganado) cosa que parece que si pasó. Ademas fue la misma usach y loncon los culpables de sembrar las dudas.
Me parece que con ese post le estas faltando el respeto a quienes postearon en un principio y criticaron lo que si era correcto criticar al generalizar de esa manera.
Con esto no digo que en este foro no hubo gente que aprovecho de chaquetear y tampoco digo que obviamente la derecha se agarro de esto para hacer daño a nivel politico y sacar provecho, en eso te encuentro toda la razon, pero tu generalizacion no me parece correcta.
Y en eso estoy de acuerdo, pero en tu anterior post caes en eso mismo que criticas, no costaba nada dirigirse solo a aquellos que cayeron en lo que dices, en vez de generalizar y meter a todo el post en el mismo saco, ademas estabas diciendo que lo del sabatico se lo inventaron ahora para seguir el cuento, siendo que no es cierto, esta desde el principio en la discusión.Yo no quiero defenderla. Si llamo la atención contra los maniquistas, exagerados y poco serios que festinaron con su origen mapuche, que confirmaron su incompetencia o que se había inventado los títulos, sin tener idea. En el fondo, llamo a parar esta agresividad y violencia al hablar del adversario político, a no traer acá la moda de los videitos de TikTok que afirman impunemente mentiras y cabezas de pescado, sin ninguna vergüenza
Entonces me faltaría a mi tb el respeto, pues soy uno de los q miraron con suspicacia el show para informar sobre algo q no debería ser difícil, como es las credenciales académicas. Y también sentí que algo raro había en todo el problema q armó ella. Es mas, encuentro q lo hizo horrible y es una de las caras del fracaso.
Yo no quiero defenderla. Si llamo la atención contra los maniquistas, exagerados y poco serios que festinaron con su origen mapuche, que confirmaron su incompetencia o que se había inventado los títulos, sin tener idea. En el fondo, llamo a parar esta agresividad y violencia al hablar del adversario político, a no traer acá la moda de los videitos de TikTok que afirman impunemente mentiras y cabezas de pescado, sin ninguna vergüenza
En todo caso, viendo tus comentarios aquí y en Actualidad Política estimado, ya como que estas obsesionado con el TikTok.
En cuanto a los títulos de la señora. Si no se hubiese expuesto como lo hizo, tratando de imponerse como de una superioridad total hacia los demás, incluida moral, objetando cualquier declaración y proposición (de la oposición, bien entendido) que no fuera en su propia linea y, contra argumentando con declaraciones ni a la altura de un alumno de primaria, nadie habría puesto en duda sus títulos.
Hubo mucha demora en aclarar su situación curricular, sospechoso.Dudar me parece excelente, preguntar por sus credenciales tb. Lo molesto es el show, la tontería inquisitiva que se armó. La señora lo hizo horrible no por ser o no doctora, pero eligieron atacar a la persona por una mentira y así rebajar el debate político. El daño que se generó con el show de los títulos de Loncon es grande.
Creo q tenemos un acuerdo. La señora se creía la raja y no era tan difícil mostrar los títulos y apagar la polémica en 10 minutos.
Hubo mucha demora en aclarar su situación curricular, sospechoso.
Ha habido poca demostración de las capacidades que declara tener, da que pensar.
Tu defensa corporativa mezclada con buenismo es patético. Ve corrie a pedirle un autógrafo o una fotografía (Si es que ya no los tienes).
Enviado desde mi SM-A525M mediante Tapatalk
Ya quedaste como buenista gil.no leíste nada de lo que escribí y aún así te alcanza pa ofender…chequeteeeto
Ya quedaste como buenista gil.
Enviado desde mi SM-A525M mediante Tapatalk
Súper preocupado de tu opinión, idiota
Te duro menos de 5 post la búsqueda de coordialidad y amistad cívica wjajajajajjaja, que es fácil tocarte la oreja zhoen
Tienes razón . Es q soy cordial con la gente cordial, no con pelotudos. Estoy viejo como pa tener paciencia con aweonaos
Entonces no pidas buen ambiente político poh viejo no seas hipócrita jajaja. Todo lo relacionado con política es tóxico, si te metes ahí, bueno, te vas a embarrar, no le pidas peras al olmo no seas ingenuo.