Chile: Jornadas de protestas 2019-2021

Estado
No está abierto para más respuestas.

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.554
Habria que saber a quien te refieres, porque la gente que va a votar apruebo recorre todo el espectro politico, no es solo patrimonio de la izquierda es cosa de ver que Lavin, Longueira, Desbordes, Ossandon, etc también votaran por el apruebo.

Yo creo que es importante hacer esa salvedad, que no porque queramos una constitución hecha en democracia tiene que ser necesariamente de un solo lado.

Yo pensé que se entendería a quien me refería, en todo caso tal como tu lo mencionas y que te lo señalo en negritas, estoy de acuerdo en que el espectro abarca amplio. Y en cuanto a lo segundo, estoy también completamente de acuerdo: una nueva constitución en democracia, no debe excluir a ningún sector, el aporte de todos es necesario.

Cuidense, tomen precauciones, pero vayan a votar, ya que un triunfo de cualquiera de los dos con una participación de menos del 51% del total de votantes del país, no sería serio (según mi opinión).
 

thomaaas

Miembro Regular
Se incorporó
15 Agosto 2019
Mensajes
31
.... que sobrevaloración se le da al tema de la constitución.

Me imagino que EEUU, que siempre han mantenido una, debe ser el país mas triste y pobre del planeta.

O UK, que no tiene......
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Ya vuelven a queman cosas en Plaza Italia.

Y eso que no se ha terminado de votar.
 
Se incorporó
20 Noviembre 2005
Mensajes
881
La tercera saco un buen articulo sobre la percepción de la polarizacion y visiones de los centros de estudio

Aún no lo leo pero no creo que estemos muy polarizados si más del 80% quiere cambiar la constitución, y el % por convención constitucional anda por ahí.
Yo creo que los que ven polarización son los viejos que se quedaron en el pasado respecto a la forma de hacer política y a sus ideologías.
 

Spector

Miembro Regular
Se incorporó
21 Julio 2016
Mensajes
68
todo gratis ? no, solo buscan autofinanciar los derechos básicos que la gente ha estado exigiendo, y que realmente pasen a ser derechos y no solo libertades sin garantías.
Cualquiera que diga que te va garantizar derechos con recursos escasos te miente de forma descarada.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Para los que creen que la convención constituyente será gobernada por la izquierda, sin RN y sin EvoPoli, no se podrá hacer ningún tipo de consenso por el quórum requerido de 2/3. Estaremos obligados a consensuar una Constitución mínima y socio-liberal.

Mientras tanto, un acuerdo que vaya desde la UDI hasta el PS, daría más de 2/3. Incluso para algunos artículos podría ser de toda la derecha, más el centro y el PPD (sin el PS).

78601C0E-22CA-4B23-B178-C847A151B7ED.jpeg
 
Se incorporó
20 Noviembre 2005
Mensajes
881
Creo que los que ven polarización son los que piensan la política desde el eje izq-derecha. ¿Quién ch*cha se identifica con esos sustantivos? Entre los jóvenes (y no tan jóvenes) esa clasificación está obsoleta. Además ¿qué cresta significa ser de izq o derecha en el siglo 21? No tengo npi. También creo que la polarización proviene justamente de esa forma dualista de ver el mundo: Ó estás con ellos ó estás contra nosotros.
Quiero creer que podemos llegar a consensos sin dogmas ni tabúes, ver las cosas lo más pragmáticamente posible buscando el beneficio de la mayoría.
Dentro de poco veremos si aquello es posible.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Estaremos obligados a consensuar una Constitución mínima y socio-liberal.

Wrong, perfectamente pueden tirar una maximalista que garantice todo tipo de cosas que incluso sean incompatibles entre sí.

Y ser socioliberal no es algo malo, al contrario, es un punto medio completamente aceptable.

Pero... Y esas cosas que no se amigan a intermedios? Hay varias cuando se sale del tema de los derechos, y en eso nadie ha mostrado su postura por ahora.
 
Se incorporó
20 Noviembre 2005
Mensajes
881
Para los que creen que la convención constituyente será gobernada por la izquierda, sin RN y sin EvoPoli, no se podrá hacer ningún tipo de consenso por el quórum requerido de 2/3. Estaremos obligados a consensuar una Constitución mínima y socio-liberal.

Mientras tanto, un acuerdo que vaya desde la UDI hasta el PS, daría más de 2/3. Incluso para algunos artículos podría ser de toda la derecha, más el centro y el PPD (sin el PS).

Ver adjunto 9543
La convención constituyente ¿no es aquella elegida de entre la ciudadanía?
Si es así, ¿qué tienen que ver los escaños del congreso?
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
Cualquiera que diga que te va garantizar derechos con recursos escasos te miente de forma descarada.

recursos escasos? no, es cosa de que saques cálculos de las tajadas multimillonarias que se sacan por ejemplo solo con el IVA para cada persona al comprar algo a diario y varias veces al día.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Wrong, perfectamente pueden tirar una maximalista que garantice todo tipo de cosas que incluso sean incompatibles entre sí.

En ese caso el plebiscito de salida arrasaría.

Al final el PPD y RN tendrán que decidir si suman a los moderados del PS y la UDI respectivamente o si intentan sumar al FA/PC o a JAK en sus acuerdos.


La convención constituyente ¿no es aquella elegida de entre la ciudadanía?
Si es así, ¿qué tienen que ver los escaños del congreso?

hahahaha sé que no hablas en serio XD



Creo que los que ven polarización son los que piensan la política desde el eje izq-derecha. ¿Quién ch*cha se identifica con esos sustantivos? Entre los jóvenes (y no tan jóvenes) esa clasificación está obsoleta. Además ¿qué cresta significa ser de izq o derecha en el siglo 21? No tengo npi. También creo que la polarización proviene justamente de esa forma dualista de ver el mundo: Ó estás con ellos ó estás contra nosotros.
Quiero creer que podemos llegar a consensos sin dogmas ni tabúes, ver las cosas lo más pragmáticamente posible buscando el beneficio de la mayoría.
Dentro de poco veremos si aquello es posible.

Se identifican sin saberlo. No conocen la filosofía o principios de cada partido.

Por ejemplo la gente que está deacuerdo con la violencia como método de protesta, es por lo bajo socialista.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir