x2.
Los weones hablando de Constitución política sin haber leído un resumen del art.17 que sea. Como funcionan y se componen las cámaras.
Ni siquiera hay plena idea del perfil de payasos que tenemos en el parlamento.
Respecto a ese tema, hace un rato con compañeros de la universidad queremos abrir un canal de youtube informativo al respecto, porque la verdad da pena que la gente no sepa ni lo que dice su propia constitución.
Y claro esta, yo creo que si hay que cambiarla, pero por distintas razones a la izquierda progresista que son una manga de vagos que ni saben donde estan parados.
A modo de ver;
a) Eliminar la figura de los expresidentes que reciben goce de sueldo de 12 millones sin hacer niuna wea.
b) Consagrar en base a la realidad nacional, la idea de un estado plurinacional y no la figura de estado nacional con los militares y la iglesia como componentes esenciales de la nación. Razon; se le da legitimidad al cuerpo normativo desde un punto de vista social. Recoge la realidad chilena, no la realidad que tienen en mente un grupo muy pequeño de la población.
c) Transformar al parlamento en un parlamento unicameral. (Razon; reducción de gastos)
d) Permitir la reelección presidencial, a la usanza de paises desarrollados como eeuu. (Razon; Permite tomar medidas mas de a largo plazo, y medidas afines a una politica estatal y no a politica challa)
e) Eliminar el principio de subsidiariedad. (Razon: Encarece el gasto publico)
f) Eliminar las afp y todo sistema previsional de materias constitucionales. (Razon; no son materias constitucionales , se malutiliza la constitución)
g) Fortalecer el habeas corpus y la acción de protección. (Razon; No estan siendo en la practica, medios correctos para proteger ciertos derechos, necesita mejores medidas y que sean conocidos por mas tribunales que la ca, hay una razon de descongestión tambien)
e) Modificar el tribunal constitucional, permitiendo al mundo de la catedras proponer y escoger candidatos, y que no sea solo el mundo politico el que lo realice. (Razon; volver al tc un tribunal juridico y no politico, y evitar que sea una tercera camara legislativa como es ahora)
