wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
La mayoría de los que están ahí no son comunistas
La mayoría de los que están ahí no son comunistas
Toda la riqueza de España está subordinada al interés general
Pablo iglesias:
Esa es la consecuencia de una democracia ilimitada.Iglesias vuelve a defender que «toda la riqueza del país está subordinada al interés general»
La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha explicado en una rueda de prensa que «el Gobierno prioriza el interés general por encima del interés particular»www.google.com
Vuelvo a reiterar: La única forma de limitar ese poder,es a través del imperio de los derechos individuales y de propiedad.
Rechazen!!!
Eso no lo convierte en comunista, aunque sí ha dicho otras cosas que lo tiran al agua.
En fin, sobre lo de limitar el poder estatal eso está bien pero hay un punto en que puede ser perjudicial hacerlo. Al final lo que se necesita es tener un buen sistema de contrapesos.
Acá en Chile haces un collage de los empresarios Pinochetistas q se enriquecieron con las empresas del estado, y la foto es la misma. O con los q compraron la ley de pesca, o con los q compraron los subsidios forestales, y asi... En el fondo, decir q la corrupción es de un solo sector es miope
Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
Chule ya está destruido ahora seremos un argentina
Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
me sorprende que aun haya gente que discute cegada por sus ideologías, tanto de izquierdas como de derechas, y pensar que la gente que protestaba el año pasado no estaba ni ahí con ninguno de los bandos, pues ya descubrieron que todos son corruptos de ambos sectores por igual.
El poder Estatal ya está limitado en la constitución actual.
En realidad de eso se trata el plebiscito solamente.
A mi no se me ocurriría poner un segundo en peligro esa restricción de poder votando apruebo.
La independencia del Banco Central+Imposibilidad de crear empresas+AFP=K.O Estado
Rechazen!
Artículo 19. La Constitución asegura a todas las personas:
...
18°. El derecho a la seguridad social.
Las leyes que regulen el ejercicio de este derecho serán de quórum calificado.
La acción del Estado estará dirigida a garantizar el acceso de todos los habitantes al goce de prestaciones básicas uniformes, sea que se otorguen a través de instituciones públicas o privadas. La ley podrá establecer cotizaciones obligatorias.
El Estado supervigilará el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social;
...
21°. El derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.
El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o participar en ellas sólo si una ley de quórum calificado los autoriza. En tal caso, esas actividades estarán sometidas a la legislación común aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por motivos justificados establezca la ley, la que deberá ser, asimismo, de quórum calificado; 60
No es "imposible para el Estado crear empresas" en la Constitución actual, lo único que dice es que se necesita una ley de quórum calificado (50%+1 de los parlamentarios en ejercicio de ambas cámaras) que no es una gran restricción. Las empresas estatales también deben operar bajo la misma regulación que cualquier empresa privada.
La Constitución actual tampoco prohíbe que una parte de la cotización vaya a un sistema de reparto. De hecho tampoco habla mucho del sistema de seguridad social más allá de decir que se garantiza su existencia, que se garantiza el recibir prestaciones básicas e uniformes independiente de si la institución pagadora es pública o privada, que se puede establecer el pago de cotizaciones obligatorias para el sistema que sea que se use y que las leyes que lo regulan serán también de quórum calificado. Lo único que prohíbe eso en la práctica es volver al sistema de cajas antiguo, en el que tu pensión dependía de la caja en la que estabas (lo que a su vez dependía de tu profesión, y creaba jubilados de primera, segunda y más categorías en base a ello), pero no prohíbe hacer que la cotización a las AFP sea opcional y que se deba cotizar obligatoriamente a una única caja estatal que deba pagar pensiones con las mismas reglas para todos. Ojo que una interpretación de esto es que es inconstitucional que haya un sistema de pensiones distinto para los militares.
Lo único que sí está y que ojalá se mantenga es la independencia del Banco Central. Y ojalá que hubiera más instituciones así. Pero eso ya pasa a tener más que ver con el funcionamiento del Estado más que su relación con el individuo. Uno perfectamente puede tener un Estado extremadamente intrusivo y liberticida con un Banco Central y otras instituciones autónomas. O un Estado empresario de tomo y lomo, con impuestos altos también, que en general respete tus libertades individuales, incluso las económicas.
Me queda claro. Saludos
Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
En realidad estimado, nada puede superar a estos "grandes defensores de la democracia", afortunadamente existe el PC.
Rechazo transversal a postura del PC por informe sobre Venezuela: "Se degrada al defender a Maduro" | Emol.com
Legisladores de oficialismo y oposición criticaron el comunicado publicado ayer por el Partido Comunista, donde cuestiona el reporte realizado por la ONU que denuncia violaciones sistemáticas de derechos humanos por parte del gobierno de Nicolás Maduro.www.emol.com
Aparte del quorum, el principio de subsidiariedad determina el tipo de actividades empresariales que pueden ser desarrolladas por el Estado, imponiendo límites sustantivos a la competencia del legislador para autorizar la creación de empresas públicas; por otro lado, el principio de especialidad del giro establece la manera de desarrollar esas actividades, obligando a restringir el giro social permitido a las empresas públicas y por ende sus capacidades de actuación.
El Estado de Chile está con Bozal, gracias a la maravillosa constitución que tenemos.
Es verdad no lo prohíbe, pero no me refería a ese tema en particular. Me refiero al volumen de dinero que hay en el sistema de capitalización individual gestionado por AFPs, eso es el golpe de gracia al poder del Estado en la intervención de la economía.
¿Ojalá? Es un DEBER que se mantenga independiente.
El banco central es un arma de destrucción masiva. Ojalá no existiera; La gente no lo necesita ,los politicos sí.