Porque una cosa es tener una opinión, otra es ya derechamente tener datos que no concuerdan con la realidad, ni desde el punto de vista juridico, ni factico, y a base de eso "opinar".
¿Como vas a tener peleados dos organos que son independientes entre si ? Hasta el mismo Boric lo ha señalado.
Es como decir, necesito que el presidente sea dialogante con el poder judicial, siendo que el presidente al menos en nuestro estado de derecho, no tiene injerencia ahi. (Por eso tambien, a Piñera lo webearon a mas no poder, cuando llamó al cosena, sin saber de que se trataba el cosena, y para que se tenia que usar el cosena (Bermudez se lo palanqueo en vivo))
Boric luego de Artes y Kast, vendria a ser el peor en ese caso, por varias razones, pero la principal.
a) No tiene madurez politica. (Es demasiado joven)
b) Su pasado politico le condena, en lo relativo al dialogo. (Problemas de acusaciones dictatoriales dentro del FA)
Bajo tu criterio, la mejor candidata es Provoste, si nos vamos por ese criterio de valoración. (Supo mediar durante años, el circo que es actualmente el congreso nacional)
Creo que ningun candidato ha prometido no hacer absolutamente nada, ¿has leido los programas? Hasta Kast fue bien duro con el "ingobierno" que fue Piñera. Todos dicen que quieren hacer cambios, hacia uno u otro lado.
En lo programatico en todo caso, Piñera siempre quiso ser un gobierno mas de centro-derecha, que de derecha, en ese sentido, lo que señalas golpea mas a Sichel y a Provoste, que a los "extremos", que proponen cambios mas bruscos.
A lo que voy, da opinión, pero no vendai pomada proselitista pa apoyar a un candidato con cosas nada que ver, en especial en lo relativo a la asamblea constituyente-ejecutivo. Cualquiera que llegue al poder, va a hacer su gobierno, indistinto a lo que diga la asamblea constituyente, que no tiene poder sobre el mismo ejecutivo. (seguimos regidos bajo la constitución del 80, y eso será asi, hasta que se apruebe la nueva constitución)
