No, me refiero a nuestra capacidad de acción frente a los actos de esos paises, que obviamente en ambos casos es limitada, pero una esta mas limitada que otra.
A lo que voy es que no me parece un argumento valido, es como querer dejar de perseguir a todos los ladrones, asesinos y criminales de chile, solo porque no tenemos la capacidad de meter preso a piñera.
Creo que el punto es que Chile no debe meterse en pelea de perros grandes, porque simplemente sale perdiendo. (Tal como le pasó a Argentina, Venezuela, y tantos países que se las dieron de potencias)
Esto ya es política de estado, no interno, un buen político se habrá leído al menos a Hart o bismarck, teóricos del estado que mencionaban que mientras seas pequeño, debes aplicar la tesis del aislacionismo, y negociar de a uno. Esto estados unidos lo entendió perfectamente en el siglo XX, en donde solo atacó cuando vio que podía hacerlo, sin salir trasquilado.
Chile si quiere ser desarrollado, debe hacer lo mismo, pero es imposible con tantos organismos internacionales decidiendo o interfiriendo sobre asuntos internos.
Bueno, toda esta explicación, es para entender porque algunos quieren que varias ONG se vayan del pais, y a su vez salirse del consejo de ddhh de la ONU, ya que este órgano de la onu, es más político que jurídico. (De ahí que sea ambivalente con la situación de Venezuela)
Aplicado a Piñera, un buen político, jamás se habría metido a Cúcuta, o firmado acuerdos con Colombia y Perú sobre migración, menos firmado tratados internacionales sobre desminado, en atención a la seguridad nacional.
