Candidatos presidenciales
- Empezó el tema clusten
- Fecha de publicación
- Estado
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Yo creo que apunta a que, en vez de comprar una propiedad a 8000 UF, pudiste haber dejado esas lucas para donar.
No puedes negar que tiene un punto, en parte los esquemas redistributivos se financian con impuestos ya que si no son forzosos no anda. No solamente con el contribuyente, si no que forzosos para el receptor en muchos casos.
zaDic
Capo
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 321
Y en serio, ¿Una 2da casa de 8.500 UF? ¿En alguna realidad alterna un inmueble como ese es "necesario"? Y ojo que yo soy de los que defiende que la gente haga lo que le salga de las bolas con su dinero, pero si te gusta tanto la "solidaridad" impuesta por el Estado y vas por el foro llamando individualistas y no sé qué (sin tener puta idea si alguno colabora con alguna institución benéfica o gratuita, como Bomberos por ejemplo), ¿Por qué no mejor donar gran parte de ese capital a, no sé, cualquier institución sin fin de lucro que se dedique a ayudar a otros, COANIQUEM, Teletón, etc, etc?
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Pero entiendes que en la práctica con una subida de impuestos otros van a tener que ganar más (en sueldo bruto) para poder acceder a ese tipo de créditos, verdad?
No es un tema de echarle la culpa al individualismo y ya está. Tampoco es un tema de qué haces tú con tu plata. El tema es que pagar más impuestos para dar esos servicios no sale gratis, habrán varios que tendrán que postergar todo tipo de proyectos personales y hacer sacrificios con tal de ayudar al colectivo, proyectos que perfectamente pueden ser tan normales y esperables para un adulto como comprarse una propiedad o incluso independizarse.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.547
Este año me compré unos audífonos.
Soy un botarate.
Soy un botarate.
WINTENDOX
MESIAS
- Se incorporó
- 4 Julio 2009
- Mensajes
- 2.231
mas respeto niño progre..
no me creo nada solo sentido comun, despues no se asusten progremente "no lo vimos vinir " y no podran comprar sus apple pac iphone 40
para el instagrami y tiktokenchile esta en el ambismo de la dominacion comunista marxista satanico imperial
con el emperador kastt salvaremos la patria
🇨🇱
Última modificación:
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.267
O sea el fondo de tu argumento es:
"¿Como pueder ser que a una persona que le va bien tiene un pensamiento solidario? Que horror, deberia pensar como todos nosotros, si no que se vaya a vivir a una casucha y el resto lo done"
Ese es el nivel de conversaciom que estamos teniendo? Saaaaaa.
Ahhh y vendere mi vivienda actual para comprar esta, eso me dara posibilidad de dsr un gran pie.
Saludines.
Comparto, yo creo que ese hes el resultado en primera vuelta. Lo malo es en la segunda vuelta, no sé si la idea de qué no salga Kast alcanzará
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.547
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.267
Bueno efecrtivamente el proyecto de la casa es a 2 años, tenemos todod el otro año para decidie si seguimos con el o no, es algo conversado en la familia y decidido, si no resulta ahora, bueno se postergara indefinidamente y no venderemos la actual.
Tampoco digo que hagan los cambios de una vez, tiene que ser pausado justamente para que esos temas que mencionas no pasen constantemente y las fsmilias podamos programarnos.
bobolu
Experimentado
- Se incorporó
- 21 Octubre 2007
- Mensajes
- 1.134
Mira, tienes todo el derecho a hacer lo que quieras, es más, si puedes optar a una propiedad de 8.500 UF, bakan todo bien, la raja.
El problema es que ,en una de esas, una subida de impuestos te afecte directamente a que no puedas optar a esa casa (lo cual no es tan terrible ya que tienes donde vivir), pero lo peor es que muchos que no tengan nada no van a poder optar a ello. En la actualidad estamos viendo como, sin subida de impuestos, la inflación se ha disparado y ha hecho subir las tasas a tal punto que muchos simplemente estarán obligados de por vida a arrendar y precarizarse (soy realista, todo estaba ultra caro, pero al menos habían tecnicos y algunos profesionales que con sueldo de 900.000 con una tasa al 2% y a 30 años alcanzaba, quizás un estudio, un usadito, etc, pero algo es algo, esto no es el "todo o nada"; con inflación, altas tasas y con "aumento de impuestos" los mataste).
Si por un "ideal" (estado de bienestar subiendo impuestos y todo garantizado como un hecho "exacto") estás dispuesto a sacrificar todo lo demás (sus consecuencias y todo eso), bueno, tienes la libertad de decidirlo. Lo malo es que es sin llorar después.
Dejemos de lado tanto Romanticismo y pongamos la pelota al piso.
Última modificación:
Pero tienes que entender que para que alguien tenga dinero y ese dinero valga la pena necesitas necesariamente de otras personas. No se saca nada tener mucho dinero si no tienes dónde o cómo gastarlo. Por eso, es tan necesario generar una economía sistémica donde se puedan garantizar ciertos mínimos.
Y es que incluso la gente que tiene mucho dinero con determinadas enfermedades se va a la mierda, no hay verdadera protección.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.547
¿Y?
pato_bmx
Papá, Profe y Gamer
- Se incorporó
- 19 Mayo 2006
- Mensajes
- 2.965
si son del foro audiófilo y sus marcas impronunciables sí...jajajaja
ahora si son los jbl de 10 lks que usan todos pal celu, no hay condena social.
SlayerBoxer
Doctor of Pump and Dump
- Se incorporó
- 16 Febrero 2020
- Mensajes
- 1.517
Estimado, las personas siempre han pagado impuestos para que el Estado proteja su propiedad privada, proteja su vida de la delincuencia ,sanje conflictos mediante el poder judicial con otras personas y proteja a la nación de otros países.
Los derechos sociales,la colectividad,todo eso lo inventaron recién hace 100 años unos tipos llenos de resentimiento en Rusia y no tiene ninguna justificación racional. Simplemente no puedes decirle que hacer a otra persona con el producto de su trabajo,es completamente inmoral.
SlayerBoxer
Doctor of Pump and Dump
- Se incorporó
- 16 Febrero 2020
- Mensajes
- 1.517
Garantizar “un mínimo “ es un objetivo completamente arbitrario.
¿Un minimo en que? ¿De dinero? ¿De bienes y servicios?
Se supone que los países europeos tienen eso ¿cierto? Y ahi tienes a los Alemanes,reclamando lo mismo que en este país. A los Españoles votando en masa por la derecha para que traten de arreglar las cosas.A los Franceses! Posicionando al partido de extrema derecha como la mayor fuerza política ¿Por que?
Es un cuento de nunca acabar,la izquierda siempre te prometerá un futuro esplendoroso,igual que la biblia. XD
- Estado