Nacional Camino a la nueva Constitucion

Sobre la nueva constitución, votarás:

  • Apruebo

    Votes: 23 18,1%
  • Rechazo

    Votes: 87 68,5%
  • No sé

    Votes: 17 13,4%

  • Total voters
    127
  • Poll closed .
Estado
No está abierto para más respuestas.

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
que muchos personajes se estan dando cuenta que la nueva constitucion es mala.

yo creo que varias personas solo se dejan influenciar por opiniones de otros, pero no se han dado el trabajo de leer el texto detenidamente y hacer comparativa entre el borrador vs texto final, y/o no han entendido/interpretado correctamente ciertos artículos, pero de allí a decir/pensar que "la nueva constitución es mala".
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
yo creo que varias personas solo se dejan influenciar por opiniones de otros, pero no se han dado el trabajo de leer el texto detenidamente y hacer comparativa entre el borrador vs texto final, y/o no han entendido/interpretado correctamente ciertos artículos, pero de allí a decir/pensar que "la nueva constitución es mala"
Tienes twitter? Le podrías preguntar directamente si la leyó y salir de la duda.

Por cierto, muchos no la leen y votarán apruebo también.
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.428
yo creo que varias personas solo se dejan influenciar por opiniones de otros, pero no se han dado el trabajo de leer el texto detenidamente y hacer comparativa entre el borrador vs texto final, y/o no han entendido/interpretado correctamente ciertos artículos, pero de allí a decir/pensar que "la nueva constitución es mala".
y utds ¿leyeron la constitución de lagos antes de votar apruebo? ¿puedes mencionarme 3 artículos que están derechamente mal de esa constitución y ameritan ser cambiados? Te estoy preguntando 3 por que son los que encuentro impasables en el borrador actual y eso que aun no termino.

Por dios que se les nota a algunos la pesima comprension de lectura y la nula capacidad lógica, pegándose los saltos mas absurdos desde A a Z sin pasar siquiera por B.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692

Servel: Campañas del Apruebo y Rechazo no recibirán aportes fiscales​


El presidente del consejo directivo, Andrés Tagle, confirmó en Cooperativa que las personas naturales sí podrán entregar recursos a ambas opciones. Junto a esto, reconoció que existen dificultades para fiscalizar la propaganda no autorizada.



Esto va a ser una bolsa de gatos.

Y ya se están poniendo los parches antes de la herida sobre la cercanía de los locales de votación

"y adelantó que se sigue trabajando en la georeferenciación para que los locales de votación estén cercanos a las viviendas de las personas, pero pidió "moderar las expectativas"." :plaf2
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Tienes twitter? Le podrías preguntar directamente si la leyó y salir de la duda.

Por cierto, muchos no la leen y votarán apruebo también.

no tengo como preguntarle, ya que yo no uso RR.SS.

respecto a lo otro, yo pienso que mucha gente va a votar en plena ignorancia para ambos lados (basándose solo en rumores y prejuicios que leyeron u oyeron de un lado y otro, sin análisis critico propio), sin si quiera leer los textos y comparar por si mismos.
 

crawn

Capo
Se incorporó
12 Junio 2006
Mensajes
232
no tengo como preguntarle, ya que yo no uso RR.SS.

respecto a lo otro, yo pienso que mucha gente va a votar en plena ignorancia para ambos lados (basándose solo en rumores y prejuicios que leyeron u oyeron de un lado y otro, sin análisis critico propio), sin si quiera leer los textos y comparar por si mismos.
O a muchos les basta con leer unos pocos artículos nefastos para darse cuenta de que no se puede aprobar, aunque hubieran otros buenos.

Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
y utds ¿leyeron la constitución de lagos antes de votar apruebo? ¿puedes mencionarme 3 artículos que están derechamente mal de esa constitución y ameritan ser cambiados? Te estoy preguntando 3 por que son los que encuentro impasables en el borrador actual y eso que aun no termino.

Por dios que se les nota a algunos la pesima comprension de lectura y la nula capacidad lógica, pegándose los saltos mas absurdos desde A a Z sin pasar siquiera por B.

yo al menos sí, aunque obviamente no me la se de memoria, por ejemplo recuerdo de un articulo que prohíbe el derecho a huelga para funcionarios públicos o algo así, otro del tema de la obligatoriedad de solo optar por AFP para el tema de pensiones, otros de educación y salud y la segmentación de estos según nivel socioeconómico, cosas así y cosas que le faltan a la constitución actual.
 
Última modificación:

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Comisión de Constitución aprobó en general proyecto que declara inexpropiables los fondos de pensiones - Chicureohoy.cl - Portal de noticias

Esta norma, impulsada por el Gobierno, superó su primer trámite legislativo.


La jornada de este martes 5 de julio, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general el proyecto de ley que declara inexpropiables los fondos de pensiones.

Esta norma, impulsada por el Gobierno y respaldada de manera transversal, fue aprobada con 12 votos a favor y uno en contra, de la diputada del Partido Humanista (PH) Pamela Jiles.


 

gfpcware

Cuenta Inactiva
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
1.595
Pero para que pierden el tiempo discutiendo lo que se quizo o no decir en el estercolero de twiter cuando tenemos tan magno documento que por fin derrumba todas las barreras que nos separan, soluciona todos nuestros conflictos, nos ilumina en cuanto al camino a seguir y nos señala un futuro de esplendor y ya tengo que dejar de fumar weas a estas horas ....
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
no tengo como preguntarle, ya que yo no uso RR.SS.

respecto a lo otro, yo pienso que mucha gente va a votar en plena ignorancia para ambos lados (basándose solo en rumores y prejuicios que leyeron u oyeron de un lado y otro, sin análisis critico propio), sin si quiera leer los textos y comparar por si mismos.

Se da el caso de que los que más están levantando la voz para criticar este engendro de nueva constitución, son precisamente los progresistas con cierta educación (ilustrados) entre otros. Que la nueva constitución tiene cosas buenas, nadie lo niega, pero en su conjunto hay propuestas que no solo son malas sino que extremadamente peligrosas, por cuanto desunen a la nación en vez de unirla; chilenos todos y todos iguales ante la constitución y la ley, así de simple.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
Recuerdan que una de las primeras cosas que se decidió en la CC fue subirse sus propias asignaciones en $? Ese ya fue un gran red flag del momento, que mostraba que la prioridad no era el texto.
 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.891
independiente de que se apruebe o rechace, ya como que todos se están alineando con el hecho de que el texto requiere mejoras y ser perfeccionado... ante lo que me pregunto: ¿Quién va a pagar esa wea?? ¿Habrá otra tanda de constituyentes a los que se tendrá que seguir pagando $2.5 mill para dicho efecto?

Viéndolo en retrospectiva capaz que hayan hecho mal a propósito la wea (con la convicción de que se iba a aprobar si o si) y con la intención de darse continuidad en el cargo para arreglar y perfeccionar la weaita que redactaron.
 

la_bestia

pinguino novato ¬¬
Se incorporó
22 Marzo 2005
Mensajes
1.734
independiente de que se apruebe o rechace, ya como que todos se están alineando con el hecho de que el texto requiere mejoras y ser perfeccionado... ante lo que me pregunto: ¿Quién va a pagar esa wea?? ¿Habrá otra tanda de constituyentes a los que se tendrá que seguir pagando $2.5 mill para dicho efecto?

Viéndolo en retrospectiva capaz que hayan hecho mal a propósito la wea (con la convicción de que se iba a aprobar si o si) y con la intención de darse continuidad en el cargo para arreglar y perfeccionar la weaita que redactaron.
Hay un dicho que versa, piensa mal y acertarás :zippy

Enviado desde mi Nokia 5.3 mediante Tapatalk
 
  • Sad
Reactions: FMG

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
independiente de que se apruebe o rechace, ya como que todos se están alineando con el hecho de que el texto requiere mejoras y ser perfeccionado... ante lo que me pregunto: ¿Quién va a pagar esa wea?? ¿Habrá otra tanda de constituyentes a los que se tendrá que seguir pagando $2.5 mill para dicho efecto?

Viéndolo en retrospectiva capaz que hayan hecho mal a propósito la wea (con la convicción de que se iba a aprobar si o si) y con la intención de darse continuidad en el cargo para arreglar y perfeccionar la weaita que redactaron.
Mecanismos no se, pero en términos prácticos se me ocurre:

Si fueran pillos supongo que averiguarian cuales son los párrafos más malos y odiados, los borran y la lanzan de nuevo sin esos párrafos.
Así tendrían una victoria parcial.

Los Amarillos podrían pescarla también y redactar sobre ella, sacándole las cosas radicales de izquierda y mejorándola. Así podría resultar una que una al pueblo en vez de separarlo.

Y si, probablemente gastemos más plata pq el trabajo de la CC fue mediocre.
 
  • Like
Reactions: FMG

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
independiente de que se apruebe o rechace, ya como que todos se están alineando con el hecho de que el texto requiere mejoras y ser perfeccionado... ante lo que me pregunto: ¿Quién va a pagar esa wea?? ¿Habrá otra tanda de constituyentes a los que se tendrá que seguir pagando $2.5 mill para dicho efecto?

Viéndolo en retrospectiva capaz que hayan hecho mal a propósito la wea (con la convicción de que se iba a aprobar si o si) y con la intención de darse continuidad en el cargo para arreglar y perfeccionar la weaita que redactaron.

La CC ya no existe. Se disolvió el lunes.

Si se va a tener otra, se elige desde 0.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir