Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
porque las normas deben armonizarse con los parametros internacionales, el mismo proyecto de nueva constitución lo señala, por eso no puede interpretarse como lo estas mencionando
Nacional Camino a la nueva Constitucion
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
-
- Tags
- eleccion elecciones
- Estado
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.588
Pero hay algo escrito sobre hacer una segunda CC? O más bien es un "ahí veremos que hacer“
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.549
Jaime Ravinet, demostrándole a Naranjo de que la constitución actual no es la de Pinocho, por lo que pare de mentir:
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
no me extraña, cualquier abogado que sepa de derecho constitucional, sabe que este proyecto nació muerto, cae en cosas basicas, ademas te genera vicios igual o peores que el de la constitución de 1980, ejemplo; el de la inamovilidad normativa, siendo que las constituciones deben ser permeables, ya que los parametros y criterios cambian en el tiempo, por esa razon las constituciones exitosas son pequeñas.
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 497
Cada vez escucho/leo menos esa excusa para aprobar la NC. Con tantas personalidades de centro izquierda/izquierda saliendo del clóset y diciendo que votarán rechazo, la excusa que hay que aprobar para salir de la constitución de Pinochet se cae a pedazos. Bien ahí por esas voces que están saliendo y donde prima la cordura sobre el revanchismo y resentimiento.
FMG
...
- Se incorporó
- 3 Diciembre 2006
- Mensajes
- 2.890
Pero si precisamente de ese espíritu nació el texto
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
es que es efectivo, todas las cosas que amarró pinochet en el 1989 (que tampoco fue el exclusivamente, ya que acordó con los otros partidos de oposición en modificar las reglas orignales), se eliminaron en el 2005, por ej; la figura de los senadores vitalicios.
Las bases de la institucionalidad son copy paste de la constitución del 25, mas el proyecto de reforma aprobado en 1970, junto a los derechos fundamentales consagrados, entonces al final, ¿que te queda? solo la figura de los quorums reforzados, y del sistema de elecciones, que ahora lo van a modificar.
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.231
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
No veo que sea contradictorio con el Convenio 169 OIT.
De hecho, la Declaración de los Derechos de los PPII usa un lenguaje parecido. Y en los 3 artículos en que se habla de consentimiento, en 2 hay un límite territorial y en otro no.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.588
La weona insoportable por la chucha 🤣
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Es una posibilidad. No hay nada resuelto.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Tan tarde?
Para mí, fue cuando estuve en Chile justo antes de la pandemia y veía a mucha gente justificar la violencia de 2019. Con eso tuve claro que la idea de varios iba a ser pasar la aplanadora.
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 317
¿Ya tomaste una decisión de cara al plebiscito?
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.231
como que esta semana toda la centroizquierda salió del closet.
y además como mencionaron mas atrás, no se otorgará financiamiento estatal. por ende comenzarán las colectas para financiar la campaña. Servel publica plazos y limites de aportes.
tengo una duda al margen, ¿porqué no se permite emitir anuncios de campañas electorales en los cines? te caga la película?
y además como mencionaron mas atrás, no se otorgará financiamiento estatal. por ende comenzarán las colectas para financiar la campaña. Servel publica plazos y limites de aportes.
tengo una duda al margen, ¿porqué no se permite emitir anuncios de campañas electorales en los cines? te caga la película?
si, ya me decidí. Rechazo.
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 497
cuál era y cuál es ahora?
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Es necesario preguntar?
No sé (pero tirado a Rechazo) -> Rechazo
Voté Rechazo en 2020, pero si gana el Rechazo y se hace otro plebiscito de entrada me declaro indiferente o incluso tirando al Apruebo. En ese caso, el clima y debate social van a ser radicalmente distintos a los que ha habido desde 2018 hasta hoy.
gfpcware
Cuenta Inactiva
- Se incorporó
- 21 Noviembre 2007
- Mensajes
- 1.595
Ya que les gusta tanto armonizar con las normas de la ONU haciendo referencia a que prima el derecho internacional les voy a dar otra pregunta weona:
Al reconocer en la constitucion a los "Pueblos Originarios" como "naciones" ... ¿aplican las resoluciones 1541 y 1514? , o sea ¿pueden solicitar su independencia total como estados soberanos por referendum simple?
atte
g.
Al reconocer en la constitucion a los "Pueblos Originarios" como "naciones" ... ¿aplican las resoluciones 1541 y 1514? , o sea ¿pueden solicitar su independencia total como estados soberanos por referendum simple?
atte
g.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Depende. Son resoluciones de la Asamblea General? En ese caso, no es necesario porque no son vinculantes. Lo mismo ocurre con la Declaración de los Derechos de los PPII.
@Ratonator ignoro si conoces esa declaración, pero el lenguaje de la norma viene de ella, y Chile votó a favor durante Bachelet I (es de 2007).
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
No es que puedan o no , pueden hacerlo, otra cosa es que el estado este obligado a aceptarlo.
De todas formas, nunca ha sido tema, las disposiciones de la ONU solo son vinculantes, en la medida que exista una aprobación ex post en el pais de origen.
- Estado