Nacional Camino a la nueva Constitucion

Zuljin dijo:

Nadie dice que el PC sean hueones clase media, pero decir que la ultraizquierda del PC maneja más recursos de la ultraderecha de la UDI es musho.

Haz clic para expandir...

Nunca se sabe. No hay que dar las cosas por sentado.

Squella comentó el proyecto de ley presentado por la diputada del Partido Comunista Camila Vallejo para cambiar el quórum de 2/3 en la Convención Constitucional por uno que se decida dentro del mismo organismo. La propuesta ha generado varias críticas.

"Es un disparate (...) Espero que esta idea, le vamos a dar ese noble nombre a una iniciativa puramente oportunista, provenga de algunos parlamentarios considerados, pero que no esté respaldada por los partidos a que esos parlamentarios pertenecen", sostuvo Squella.


Fuente

Zuljin dijo:

Nop, definitivamente no. Obviamente los tipos pobres no son y han triangulado su buena plata (hola Arcis) pero no tienen tanta plata como para tener a alguien todos los días en los medios.

Haz clic para expandir...

Si con eso no alcanza, que será de doña juanita

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk

Llevele su nuevo constituyente "independiente"

Ena McEna dijo:

Balance ante el Servel: PS y PC siguen siendo los partidos más ricos

www-diarioconcepcion-cl.cdn.ampproject.org

Si con eso no alcanza, que será de doña juanita

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk

Haz clic para expandir...

Pagos soquimich. El 45% fue para la UDI. Luego le seguían, así bien atrás, el 11% para RN, otro 11% para la DC, un 10% para el PRI y otros restos a otros partidos de la Nueva Mayoría. Pero de todas estas platas turbias, la UDI casi la mitad, 4 veces más que el partido que le seguía que era RN (también de derecha).



PD: No, no aparece el Frente Amplio ni el PC.


Con estos incentivos está dificilísimo el acceso a los realmente independientes.

Zuljin dijo:

Pagos soquimich. El 45% fue para la UDI. Luego le seguían, así bien atrás, el 11% para RN, otro 11% para la DC, un 10% para el PRI y otros restos a otros partidos de la Nueva Mayoría. Pero de todas estas platas turbias, la UDI casi la mitad, 4 veces más que el partido que le seguía que era RN (también de derecha).

El mapa político de los pagos de SQM - La Tercera

Investigadores contratados por la minera examinaron pagos ligados a 159 personas políticamente expuestas, las agruparon por partidos y clasificaron por montos. La UDI lidera. En total, SQM rectificó en el SII a 223 proveedores.

www.latercera.com

PD: No, no aparece el Frente Amplio ni el PC.


Con estos incentivos está dificilísimo el acceso a los realmente independientes.

Haz clic para expandir...

El PC no aparece en ese, pero aparece en este:

CIPER revisó centenares de escrituras, contratos y actas en distintas notarías y en el Archivo Judicial, consiguió documentos en el extranjero y entrevistó a personajes clave para desentrañar el diseño, puesta en marcha, auge y caída de un modelo de negocios del que hasta hoy se sabía muy poco: el de un partido político involucrado en la propiedad de una universidad. Esta es una historia de traspasos de propiedades, contratos de arriendos, disputas políticas, la caída en desgracia en Cuba de uno de sus inversionistas y cerca de US$13 millones transferidos desde Venezuela en partidas aprobadas por el difunto presidente Hugo Chávez. Así fue cómo los “socios estratégicos” compraron en 2004 la Universidad ARCIS por $1.600 millones y nueve años después la dejaron con un déficit que supera esa cifra en casi $200 millones.

Haz clic para expandir...

Tampoco es un partido independiente. Seguramente el FA tiene lo suyo, simplemente no ha sido expuesto.

wat0n dijo:

El PC no aparece en ese, pero aparece en este:

Crisis en la Universidad ARCIS: cómo entró y salió el Partido Comunista del negocio de la Educación Superior - CIPER Chile

Durante 10 años el PC controló la ARCIS. En sociedad inicial con Max Marambio replicó un modelo de negocios utilizado por otras universidades privadas: una inmobiliaria que compra sus inmuebles, asume su gestión y reparte ganancias. CIPER entrevistó a protagonistas de esta historia y revisó...

www.ciperchile.cl

Tampoco es un partido independiente. Seguramente el FA tiene lo suyo, simplemente no ha sido expuesto.

Haz clic para expandir...

De lo que se sabe (en negrita, cursiva y cualquier otra cosa que destaque sospecha), creo que el Frente Amplio es el que tiene un mecanismo más honesto de los partidos políticos (si, yo también me estoy riendo al poner honesto al lado de "partido político), y es que los tipos guardaban un porcentaje de su dieta para asumir los costos propios de los partidos sin tener que ir a pedirle plata a los empresarios (hola UDI, RN, DC y PPD).

Me acuerdo que hace unos meses hicieron pico a Jackson porque se refirió a esta práctica como donación, pero obviando la pésima elección del verbo (donar donas al hogar de cristo, no a un partido político) pues entre que un empresario te page la carrera política para llegar al congreso o que tu propio partido te la financie con plata de los mismos integrantes, considero ésto último mucho más honesto.


PD: Lo que no significa que ponga las manos al fuego por el FA. Capaz que mañana me entere de que un empresario les pasaba igual plata por debajo para redactar leyes como a la JVR.

¿no que el frente amplio se choreaba plata de la muni de providencia?

wurrzag dijo:

¿no que el frente amplio se choreaba plata de la muni de providencia?

Haz clic para expandir...

La izquierda no se chorea la plata, solo toma lo ajeno para darle una mejor administración.

wurrzag dijo:

¿no que el frente amplio se choreaba plata de la muni de providencia?

Haz clic para expandir...

Yo sé que en la Muni la ex alcaldesa (la Pepa Errázuriz) se mandó puras cagás, pero onda triangulación de platas para mantener un partido político lo desconozco. En todo caso creo que ninguna municipalidad maneja tanta plata para mantener la carrera de un partido completo (lo que no quita que los alcalces metan a sus operadores políticos), de hecho creo que ni Lavín lo hace teniendo más recursos.

wurrzag dijo:

¿no que el frente amplio se choreaba plata de la muni de providencia?

Haz clic para expandir...

Eso era RD, no los otros partidos. Siendo justos, todos los casos de cosas truchas del FA conocidos hasta ahora vienen de RD.

ROBOlución democrática, pero es parte del frente amplio...
~7 mil millones de pesos "desviados"
Aunque "sospechosamente" luego bajaron el monto el monto a como 1700 millones y el wn "becado" a Inglaterra (pero que conveniente), al parecer toda la dirigencia sabía de antes de que asumiera Mathey (o como se escriba)

7.000 millones, naaaaada, un monto reguleque.

igual no olvidemos que el plebiscito gano 80/20 y que si excluimos a las "3 comunas" en verdad la wea fue 90/10.

La elite no quiere soltar los 2/3 porque esta apostando a estar sobre-representada en la convencion constituyente (dadas las listas y el arreglin de los partidos) y asi poder bloquear o anular el impacto de cualquier reforma estructural real.

La apuesta del PC (acertada estrategicamente y con un timing mediatico perfecto) me parece correcta, 50%+1 mejora las opciones de quitarle el poder de veto a los partidos politicos desde el FA a la UDI, para los que es muy probable que obtengan sobre el 33% de constituyentes.

Ojala se apruebe el 50%+1, la maquinaria politica de ponce-lerou, luksic, et-al es demasiado potente y probablemente logre bloquear reformas importantes si obtienen 1/3 de los constituyentes.

Las 3 comunas deben tener el 20% que les corresponde no más-. Se pasan de barzas buscando mecanismos de sobre-representacion que no les corresponden.

Y otro poco off-topic

Ademas no olvidemos que el 44% de los diputados, y el 55% de los senadores tienen causas en tribunales.


Si sacamos al frente amplio de la ecuacion (con su 16,5% de diputados y 11,7% de senadores), los porcentajes de corrupcion con "causas judiciales conocidas" en el congreso son aun mas altos, 51% de diputados corruptos (69 de 135 sacando a los 20 diputados del FA), la aguja de senadores no se mueve tanto ya que tienen solo 1.

Ademas post acuerdo de plebiscito se salio el partido humanista, el partido ecologista, el partido pirata y convergencia social se desarmó luego de que boric firmó a nombre propio y no del partido.

Que quiero decir con esto, que el congreso que salvo a piñera con el "plebiscito" esta absolutamente pagado por la elite empresarial. Todos los partidos que no firmaron (20% del congreso), se salieron del acuerdo.

Aparte de piñera y cia. la mitad del congreso tambien deberia estar en cana, junto con todos los otros empresarios corruptos.

Afortunadamente esa propuesta no va pasar de la Cámara, jamás obtendrá los votos del oficialismo.

A mi me gusta el 2/3 porque uno se asegura de que lo que se elija tenga un consenso. O sea, si el 66% + 1 de los constituyentes eligieron algo es porque realmente una mayoría estaba de acuerdo. Solamente un 33% estaba en desacuerdo.

El 50% + 1 la deja dando bote, porque efectivamente se puede dar que un 49% esté en desacuerdo y se la tenga que comer igual. Ese 49% en desacuerdo no es poco y justamente es lo que se quiere lograr con esto: una constitución de mayorías.

De hecho el 50% + 1 le sirve a los grandes grupos económicos para mojar a eventuales constituyentes. Es más fácil comprar a un 50% +1 que a un 66% + 1.

guaripolo dijo:

igual no olvidemos que el plebiscito gano 80/20 y que si excluimos a las "3 comunas" en verdad la wea fue 90/10.

Haz clic para expandir...

El problema es que estas asumiendo que ese 90% busca lo mismo en el cambio constitucional, y eso no es efectivo, por lo mismo me parece razonable forzar un quorum que permita que los acuerdos sean duraderos.

Todo este tema se construye sobre la base de hacer el mejor esfuerzo de acuerdos, teniendo en cuenta que existe un referendum ratificatorio, lo que se debe buscar es encontrar el mejor equilibrio entre todos los intereses para llegar a puerto.

El partido comunista esta tratando de poner sobre la mesa algo que podrian haber tenido sumandose a la negociacion cuando se firmó el acuerdo el 15 de octubre (si, a esa mesa donde solo llego Boric, recordemosolo), no me parece para nada razonable que vengan ahora a poner sus peros si no quisieron participar en un principio, no solo entorpece el debate sobre quienes serán candidatos (que quizas es lo que buscan), sino que tambien es poco honesto porque no se hacen cargo sobre su postura inicial.