Nacional Camino a la nueva Constitucion

MELERIX dijo:

ya, eso es algo obvio, solo que hay gente que si está dispuesta a hacerlo, y que luego por el efecto manada agarran papa.

Haz clic para expandir...

Claro que es obvio, pero no es como lo planteaste. Tu lo igualas.

Darknesshell dijo:

Claro que es obvio, pero no es como lo planteaste. Tu lo igualas.

Haz clic para expandir...

hombre es solo comentar lo que he visto en redes sociales nada mas, ahora de que es lo que vayan a hacer o no hacer esas personas no tiene nada que ver conmigo ni con lo que yo piense xD

contenido ilegal

Blabla bla

what? xD

¿Para eso hay que hacer ejercicio?

Entonces no.

Darknesshell dijo:

¿Para eso hay que hacer ejercicio?

Entonces no.

Haz clic para expandir...

no necesariamente puedes operar de manera administrativa, por ejemplo contador de los ingresos en monero xD

Tbon dijo:

Porque en la practica solo ha habido 1 sola sesion de trabajo y porque en la convecion hay mas gente que solo la izquierda que ustedes les molesta, podemos tener reparos respecto del punto pero me parece que es necesario hacer la revision mas allá de lo que 1 sola sesion de trabajo da como resultados (que fuera del resultado, fue un acuerdo, el que perfectamente podria haberse extendido por mas tiempo)

En terminos simples, si esto es un circo por 1 sola sesion de trabajo, el gobierno, el congreso, las ffaa y gran parte de la instituciones del pais son un circo, y por tanto no importa lo que suceda con ellas, apreciacion que me parece perjudicial y peligrosa para la discusion republicana y de cara a las elecciones, y mina lo (poco) que nos esta quedando de respeto por las instituciones.

Haz clic para expandir...

Una sesión en una semana no es ningún avance. Ninguno. Por otra parte, nadie le ha dado la potestad a la convención para inmiscuirse en la labor de otros poderes del estado: tal como dijo Yasna Provoste (qué está lejos de agradarne), si el congreso no le dice a la convención como hacer su pega, que la convención no lo haga con el congreso.

Yo no sé por qué le dan doble lectura al asunto. No me interesa que fracase la convención, me interesa que plantee soluciones concretas y no que ande buscando soluciones para delicuentes, no es su función. Al final, este circo solo hará que una no menos importante se desencante del proceso.

blaze~ dijo:

sí, pero era un santo según los lefties

Haz clic para expandir...

Ya te he movido dos post: Lo que posteas no tiene que ver con el tema original.

Darknesshell dijo:

Vale agregar que las movilizaciones no fueron para una asamblea constituyente ni para cambiar la constitución. Ese fue un pico en el ojete que les metieron después aprovechando las movilizaciones.

Haz clic para expandir...

Valenciaga dijo:

Al fin uno que refresca la memoria. Agregar también que si la derecha aceptó unirse a la tanda, en buena parte es porque al igual que todos los otros partidos tradicionales, calcularon que algún provecho sacarían de todo esto. Solo que a todos les salió "el tiro por la culata"; los regalones no salieron elegidos y los constituyentes corren por el momento con colores propios.

Haz clic para expandir...

Ciertamente no fue la petición especifica, pero fue la receta que salio con todos los ingredientes (se hablo harto en el topic del estallido, los abusos, la desconexión de la clase politica, los casos de corrupción institucionales etc).
Más reformas desde la misma clase politica no iban a convencer ni calmar esa hambre.
Y que la coalición del gobierno entrará al acuerdo claro que lo vieron como un win/win, se calman las aguas y además patean la pelota hasta un año, pero perdieron la pelota...

Sobre la declaración de los presos de la revuelta, me parece necesaria siendo que es el hito culmine desde donde se genera la convención, no podian desentenderse de algo tan directo. Ahora esperemos avancen y no se distraigan opinando sobre la contingencia ni la farandula.

Kitsune dijo:

Ciertamente no fue la petición especifica

Haz clic para expandir...

Ni indirecta tampoco.

Lo demás es relleno.

nunca en mi vida me he considerado facho, de hecho era comunacho cuando joven, uff a estas alturas ya no me da verguenza decir que soy minoria del 22%, de hecho habla bien de uno. la CC puro defendiendo el terrorismo lo encuentro esperable pero me parece increible que la gente apoye eso, es como cuando Irlanda estaba separado entre los canutos y los catolicos

22% = Protoss zealot (minoria)
78% = Zergling
arrepentido = Terran marine

blaze~ dijo:

22% = Protoss zealot (minoria)
78% = Zergling
arrepentido = Terran marine

EDITADO

Haz clic para expandir...

Para con las descalificaciones ¿Cómo diablos no puedes entender?.

Curioso que Biden no necesitó de una constituyente ni nueva constitución para decidir de medidas drásticas contra el abuso de las grandes corporaciones que viene de anunciar:

"No más tolerancia a las acciones abusivas de los monopolios. No más fusiones malas que conduzcan a despidos masivos, precios más altos y menos opciones para los trabajadores y consumidores por igual", dijo Biden en una ceremonia de firma en la Casa Blanca.

El presidente señaló áreas en las que los defensores sienten que los precios son demasiado altos, los salarios están reprimidos o los nuevos negocios están excluidos de la competencia. "Permítanme ser muy claro, el capitalismo sin competencia no es capitalismo, es explotación", dijo.

La Casa Blanca dice que la tasa de formación de nuevas empresas ha caído casi un 50% desde la década de 1970, ya que las grandes empresas dificultan que los estadounidenses con buenas ideas entren en los mercados.

La acción de Biden persigue monopolios corporativos en una amplia franja de industrias e incluye 72 iniciativas en las que quiere que actúen más de una docena de agencias federales."

A traducir con el Google para aquellos que no son Shakespeareanos:

Ningún cambio para ayudar a la gente necesitaba una constitución nueva ni el sobrepasado circo constituyente. Eso es sabido de sobra.
Pero ya se instalaron los payasos y malabaristas con machete. Lamentablemente sin que nadie los fiscalice.

Diputado Ilabaca: La declaración de la convención es válida, pero no deben condicionar​

El presidente de la Comisión de Constitución enfatizó que el documento es legítimo entendiendo el "rol político" que cumplen los actores del órgano constituyente.
Pese a esto, advirtió: "No corresponde que ellos condicionen ningún tipo de acción, porque fueron mandatados para construir la Constitución"

blaze~ dijo:

nunca en mi vida me he considerado facho, de hecho era comunacho cuando joven, uff a estas alturas ya no me da verguenza decir que soy minoria del 22%, de hecho habla bien de uno. la CC puro defendiendo el terrorismo lo encuentro esperable pero me parece increible que la gente apoye eso, es como cuando Irlanda estaba separado entre los canutos y los catolicos

Haz clic para expandir...

Editado por la administración.

Mantengamos la seriedad.

Valenciaga dijo:

Curioso que Biden no necesitó de una constituyente ni nueva constitución para decidir de medidas drásticas contra el abuso de las grandes corporaciones que viene de anunciar:

"No más tolerancia a las acciones abusivas de los monopolios. No más fusiones malas que conduzcan a despidos masivos, precios más altos y menos opciones para los trabajadores y consumidores por igual", dijo Biden en una ceremonia de firma en la Casa Blanca.

La acción de Biden persigue monopolios corporativos en una amplia franja de industrias e incluye 72 iniciativas en las que quiere que actúen más de una docena de agencias federales."

A traducir con el Google para aquellos que no son Shakespeareanos:

Biden signs order to tackle corporate abuses across U.S. economy

President Joe Biden signed a sweeping executive order on Friday to promote more competition in the U.S. economy, urging agencies to crack down on anti-competitive practices in sectors from agriculture to drugs and labor.

www.reuters.com

Haz clic para expandir...

A propósito de la colusión del gas aquí en Chile (en plena pandemia y estado de catástrofe).

https://www.biobiochile.cl/noticias...as-licuado-durante-comision-de-economia.shtml