www.emol.com
Los tontos útiles se compraron las mentiras del Merluzo versión 2da vuelta y se dieron cuenta que les metieron el dedo en la boca ahora que asumió como presidente. Les toca enmendar el rumbo y hacer como cualquier persona con criterio actualmente: no creer NINGUNA mentira que digan estos estudiantes en práctica, pues ya se descubrió que solo son una manga de mentirosos compulsivos y narcisistas, que no escatimarán recurso alguno para lograr mantenerse en el poder y realizar los cambios que, según ellos, son necesarios (¿para qué o quién/es?)Encuesta interna de la asociación de Pymes: 75% rechaza
Pymes se definen: Encuesta Asech señala que el 75% de los emprendedores votará Rechazo y anuncian despliegue
Fueron 52 mil pequeñas y medianos empresarios consultados por la Asociación de Emprendedores de Chile.
Pregunta: ¿Cuánto se demorará, teóricamente, realizar esos cambios en la constitución, de ganar el apruebo?
¿Estimación, en meses, años?
Lo que dure el gobierno de turno.. más menos 50 años hasta que el emperador merluzo se muera y designen a un digno sucesor
Pues yo creo que nadie te rebate el punto pq ellos también están de acuerdo con la premisa. La violencia si ha generado cambios históricamente. No todos pero algunos si.
30 años o más , Venezuela fue en 1999 alguna mejora ? Ninguna... Son más pobres..
www.latercera.com
www.emol.com
Un acuerdo que nadie asegure se cumplirá, si gana el apruebo, y si es así se demorará 6 o más años en implementarse, tiempo en el cual regirá la nueva constitución íntegra tal cual fue escrita.... y será hermoso.Texto del acuerdo:
La reacción del PC:
Teillier (PC) y acuerdo oficialista: "No podemos garantizar que vamos a hacer estas cosas, tendrá que haber debate popular"
El líder comunista manifestó su satisfacción por el trabajo realizado. "Cumplimos con la petición que nos hizo el Presidente".
La verdad es que no son cambios tan radicales en mi opinión. Algunos se venden como cambios, cuando lo que hacen es dejar expresamente la interpretación del FA del texto (por ejemplo, en el tema del consentimiento indígena se toma la interpretación de Atria - que en lo personal siempre consideré como la más lógica -, el que se mantenga la existencia de los colegios particulares subvencionados y prestadores de salud privados me parece también coherente con la interpretación FA).
Otros no tienen diferencias prácticas importantes con el texto a plebiscitar (la consulta indígena se restringe, pero en sí misma nunca fue vinculante; el Consejo de la Justicia no puede evaluar en base a fallos pero sigue siendo posible controlar políticamente alegando otras razones, debieron seguir la carta de Couso y otros que decían que la evaluación se debía limitar únicamente a un control administrativo).
Y hay otros que sí son cambios reales, se limitó un poco el poder del Congreso (iniciativas que impliquen gasto público directo ahora son de iniciativa presidencial, ojo que lo de la seguridad social sigue igual), se puso un límite duro al endeudamiento de las regiones/comunas y (el más interesante para mí) es que se cae NO+AFP.
