Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.551
No olvidar este análisis de Mosciatti de hace un mes atrás:
En si mismo, que elr eigmen sea prwsidencial o semi parlamentario es parecido, la frontera entre ambos es difusa. A mi me interesa mas los contrapesos de poder, los limites a algun loquillo que llegue al poderEl problema que están teniendo es parecido al que tuvo Chile hace 1 siglo, es un parlamentarismo de facto con una Constitución presidencialista (semi-presidencialista en este caso). También podría ocurrir con el "presidencialismo atenuado" dependiendo del sistema de contrapesos.
También son importantes los contrapesos contra un grupo de locos, ineptos o nuestra cámara de diputados, que puedan ser mayoría en el parlamento.En si mismo, que elr eigmen sea prwsidencial o semi parlamentario es parecido, la frontera entre ambos es difusa. A mi me interesa mas los contrapesos de poder, los limites a algun loquillo que llegue al poder
En si mismo, que elr eigmen sea prwsidencial o semi parlamentario es parecido, la frontera entre ambos es difusa. A mi me interesa mas los contrapesos de poder, los limites a algun loquillo que llegue al poder
Estoy de acuerdo. Si queda inestable el contrapeso, que nos pillen confesadosO sea, como que son lo mismo. Como dices lo importante es el detalle.
El problema de un régimen inestable como el de Perú es que puede terminar legitimando a un caudillo que imponga orden (a este paso, creo que eso es lo que va a ocurrir).
muy controvertido, y tiene teorias muy weonas, como la teoria numerologica de los derechos fundamentales (el criterio para definir que derecho es mas importante que otro, es el orden de los numeros de la constituciónJosé Luis Cea: "¿Cómo usted arraiga una Carta que se va a terminar de escribir a tontas y a locas?" | Emol.com
El constitucionalista cree que el proceso llevado a cabo por la Convención "ya no se salva". Por eso, propone un acuerdo nacional que rescate los principios de nuestra tradición democrática para, a partir de ello, darle una “nueva oportunidad” al país.www.emol.com
@Ratonator @zaDic sin ser abogado, José Luis Cea me suena. Qué tan importante es?
Exactamente. Tiene que impedir que alguien se pase de listo y se aperne, pero al mismo tiempo no debe paralizar al Estado.
Lo q la izq no parece ver es q si gana, por ej, Kast, o Parisi la prox eleccion, serán ellos los q gobernarán sin contrapesos.Con una constitución a tu pinta, un parlamento a tu favor y que te permite votar y modificar leyes por mayoría simple, un senado enviado al baúl de los recuerdos, un poder judicial con nombrados también a tu pinta, un banco central con aumento de delegados nombrados a tu conveniencia...........bien difícil que el líder supremo no se pase de listo y se aperne..........y sin necesidad de algunas gotitas de Loctite.
Lo q la izq no parece ver es q si gana, por ej, Kast, o Parisi la prox eleccion, serán ellos los q gobernarán sin contrapesos.
Ahí los artistas que se ganaron ese bono de 450k van a intentar que los indecisos vayan por el apruebo
el problema de la constitución es conceptual, se supone que no debiera amarrarte a un modelo.
Esta constitución al igual que la del 80, lo hace, pero peor aun, da plenos poderes al que este de turno, como para cambiarlo, si es que quiere hacerlo (imagino que la izquierda lo hizo a drede, para eliminar ciertos amarres relativos a los derechos fundamentales (libertad de expresión), pero esa herramienta la tiene cualquiera, si la izquierda no llega al poder, el otro lado se la come viva, y siendo 100% constitucional y legal.
Por eso decia, si alguno es nazi, la nueva constitución le facilita la pega, la actual no.
Cuanto Falta para que destruyan al pais??
creo que el rechazo es el más probable que cause la destrucción del país.Cuanto Falta para que destruyan al pais??