Buenos datos, aunque igual hay que sumar los feriados y distinguir si las vacaciones son días hábiles como en Chile o días de corrido normales.
En España por ejemplo son mínimo 30 días calendario, no 30 días hábiles, pero no mueve la aguja, estamos tan lejos, que es una distinción irrelevante para el punto.Son "working days" (aunque algunos lo expresan en semanas yo los traduje a dias), y son solo las vacaciones de trabajo, porque no conté otros mas especificos como pre y postnatal para los padres (en su mayoria 2 años), por enfermedades familiares y otros permisos especiales como meses sabaticos con media paga para quienes llevan mas de x años trabajando, etc, esta en los links la info completa.
En fin, tamos a la xuxa'e la loma de esa wea, recien peleando por mugrientas 5 horas.
Y si lo contrastamos con la misión del Ministerio del Trabajo?https://www.cnnchile.com/economia/estudio-opes-40-horas-semanales-235-mil-empleos_20190902/
40 horas: Centro de estudios estima creación de 235 mil empleos si se aprueba el proyecto
https://opesobservatorio.files.word...la-jornada-laboral-en-chile-agosto-2019-3.pdf
Enviado desde mi moto g(7) plus mediante Tapatalk
Ministerio del Trabajo y Previsión Social
Su misión es contribuir al desarrollo del país, impulsando políticas públicas que promuevan el trabajo decente, la formación para el trabajo, la seguridad y salud laboral, una mayor integración de grupos vulnerables en el mercado del trabajo así como los cambios normativos necesarios para la ampliación y ejercicio de los derechos de los trabajadores, especialmente los derechos colectivos. De igual manera, el Ministerio promoverá los cambios necesarios al sistema de previsional.
Quizás lo inconstitucional no es lo que se plantea, si no que quien lo plantea.Lo que a mi todavía no me entra en la cabeza es porqué 41 horas a la semana es legal, nos hará ser más productivos y creará trabajo; pero 40 es inconstitucional, me voy a quedar sin empleo y seremos la nueva Venezuela.
simple tongoLo que a mi todavía no me entra en la cabeza es porqué 41 horas a la semana es legal, nos hará ser más productivos y creará trabajo; pero 40 es inconstitucional, me voy a quedar sin empleo y seremos la nueva Venezuela.
La restricción es que no se pueden plantear leyes que afecten directamente el presupuesto nacional, está no es una ley que habla sobre el presupuesto, sino que efectivamente como la enorme mayoría de las leyes de alguna forma lo afecta indirectamente, francamente no creo que vaya en contra del espíritu de la ley para dicha restricción e incluso lo encuentro peligroso, por que dejaría al congreso totalmente mudo, cualquier ley que no le guste al ejecutivo se declara inconstitucional por que afecta el presupuesto y ya está.Quizás lo inconstitucional no es lo que se plantea, si no que quien lo plantea.
Hay cosas para las que no pueden un día levantarse los vagonetas del congreso y decir "hey chiquillos, ¿que tal si creamos una ley de 18 XXL?", si no que tiene que venir del presidente, gobierno, o algo así. Ahora éstas cosas "se supone" que los wns que calientan el asiento en el congreso deberían saberlas, así que el plantearlo también tiene su maldá, "la viveza del shileno", con cualquier final la oposición salia ganando.
El tema está en la letra chica, las 41 horas son efectivamente 41 horas de trabajo, el tiempo de colacion no es parte de esas 41 horas tal como actualmente con las 45. El tema con las 40 horas es que sube el tiempo de colacion legal de 30 minutos a 1 hora, y ese tiempo si es parte de la jornada, por lo que si tú jornada es de 5 días vas a laburar 35 horas más las 5 de colación y así tendrás las 40 horas, si trabajas 6 días trabajaras efectivamente 34 horas más las 6 de colación.... Por eso el gobierno webea tanto ya que la disminución en términos de horas laborales efectivas va a ser de 10 u 11 horas versus lo actual si se aprueban las 40 horas.Lo que a mi todavía no me entra en la cabeza es porqué 41 horas a la semana es legal, nos hará ser más productivos y creará trabajo; pero 40 es inconstitucional, me voy a quedar sin empleo y seremos la nueva Venezuela.
Nicolás Monckeberg ha confirmado que es más tonto que su primo Cristian.
De una una propuesta de reforma laboral esperada y necesaria, pero desprolija y con letra chica, violando varios principios del derecho laboral, pasamos a esto, que 1 diputada Comuni$ta le ganara el debate al gobierno, y lo pusiera en duros aprietos.
La otra pelea también pasa por el tema de la flexibilidad y gradualidad de la reforma, que probablemente sea tanto o más importante que el número de horas trabajadas a la semana.
Algo que me ha sorprendido, para mal, es la baja calidad del debate sobre este tema (incluyendo los "estudios" del gobierno y del OPES)
Es cierto,pero si hacen eso, claramente se van a sentir perdedores, porque diran,aaah al final se podia 40 horas, porque hicieron una campaña en contra de las 40 horas? cosas asi.No entiendo por que el gobierno simplemente no rebaja las horas de su proyecto a 40 horas, con eso desarma el proyecto de los comunistas, trasladando el tema a la flexibilidad horaria, francamente es tan grande el impacto de una hora a la semana en promedio trimestral?
Aun asi llegara mas temprano a casaA mi me parece que hace rato que deberían de haber sido 40 horas, 8 horas diarias es suficiente, de hecho creo que en Chile se saca mucho la vuelta precisamente por que las jornadas laborales son muy largas.
Entonces esta ley te caga, por que los tacos y demás se van a mover a la misma hora que sales ahora.
Transporte,Salud (hospitales) y otros rubros no funcionan laboralmente como una fabrica o una oficina, por ende no es posible aplicar ley de 40, 45 o las horas que sean por ley facilmente.En la practica, pocazo, porque no hay control de las horas de conducción y descanso de la gente. Hablo particularmente del transporte de carga.