Siga entonces pos mijo, siga entonces, una noticia de un hecho aislado el 2012 y una noticia de junio de este año ciertamente no constituyen un patrón por lejos, hay literalmente 8 años de diferencia y además diferencia explícita en contenido, la segunda en sí es completamente distinta a la primera y me lleva a pensar que no encontraste más noticias de tiroteos entre ambas instituciones posterior a 2012.
1) Si la cosa fuera una real guerra abierta estarían volándose cuarteles entre ellos hace rato, serían mucho más comunes estás noticias, denuevo, guerra abierta, a esta altura sería harto más explícita especialmente si la quieres tirar desde 2012.
Una guerra abierta entre instituciones con armas de fuego es en sí super bizarro, cuando ramas de las ffaa de algún país lo hacen se considera guerra civil, ese nivel estoy hablando, de preparo un ataque desde mis cuarteles a los tuyos y vice versa, órdenes explícitas de altos rangos no un wn que no le cree a un paco y le dispara en un retrovisor, seria con movimiento explícito de agentes para ese fin, cosas como la del retrovisor no demuestran guerra abierta, demuestran aweonamiento que es distinto.
De nuevo, en guerra abierta, esa noticia hubiese sido sobre gente de uno y otro lado muerta de manera constante, varias noticias así, de uno y otro lado explícitamente destruyendo cuarteles del otro, etc. Y desde 2012, porque desde entonces lo quieres tirar, animosidad no constituye guerra abierta, si fuera así, los bomberos estarían en guerra abierta entre ellos hace rato y ciertamente nadie piensa que es el caso.
Pero lo más importante, si la cosa se tirara en guerra abierta, ya se hubieran hecho gestos para detenerla, esto es, llamado al resto de las ffaa para someter a la o las instituciones en rebeldía, remover de sus puestos, a esa altura ya por la fuerza, a los generales en rebeldía, etc.
Eso hubiese sido una noticia, y si la cosa fuese desde 2012, hace rato se hubiese hecho el gesto de cambio de cabezas, lo que en sí sería extraño porque en Chile siempre cambian las cabezas institucionales con cada cambio de gobierno jubilando a los candidatos no elegidos, entonces 1 de 2, o la guerra abierta que mencionan no es tal, o literalmente es deseo del gobierno, que instituciones de gobierno se agarren a balazos en la calle de manera constante, ven lo que digo?lo segundo es absolutamente absurdo.
También desde 2012 a la fecha jamás ha sido tal el empecinamiento que no hayan podido trabajar juntos, digo si la PDI ha salido a reforzar a los pacos en algunas protestas en pleno 2020, como ocurre eso si están en guerra abierta? Fácil, no podría.
2) Aún así, ningunas de esas respuestas que dan responde al tema de la obtención de las armas de fuego, como llegan entonces a las manos de la PDI para poder esta según ustedes plantar evidencia si las armerías están separadas?
Miren toda la evidencia, esa de las armas de fuego la están ignorando por completo, más aún, prefieren sostienen de una guerra abierta-secreta, lo que en sí es un oxímoron y una contradicción explícita en sí misma que explicar cómo material altamente controlado llega a las calles si no es por colaboración de la institución que las tenía en sus armerías (i.e. los pacos en el caso)
Digo, que es más creíble, especialmente si me quieren decir que están en guerra abierta, que los pacos hayan entregado esas armas de fuego a la PDI? una institución con la que según ustedes están disparándose cada vez que se ven en la calle? O que se hayan filtrado de los pacos hacia el mundo del lumpen directamente.
Además ciertamente lo segundo ha pasado antes, y generalmente ocurre mediante el soborno de algún general que hace el requerimiento, en el foro ya se han puesto links de cuando han pillado a generales de las distintas ramas de las ffaa traficando armas.
Locos, denuevo Miren toda la evidencia.
