Procesadores AMD RYZEN

Chronos 1nside · 30 Abril 2015

UPDATE: Listado de reviews, cortesía de Videocardz.

https://videocardz.com/66826/amd-ryzen-7-review-roundup

Hoy, mientras miraba el feeed de Twitter, me encontré con una noticia relacionada a AMD y su nueva arquitectura Zen en la cual muestran parte del diseño de ésta y que lo primero que saldría a la luz sería un procesador de cuatro núcleos, dejando de lado la arquitectura modular de la generación previa.

Me parece que se está tomando un buen camino y ojalá que puedan competir cara a cara contra la oferta de Intel.

Les dejo una imagen de un slide "filtrado" (cortesía de Techpowerup).

Y acá una comparación entre la actual arquitectura y la Zen.

Harima · 20 Marzo 2017

FranciscoCL dijo:
Me sumo a los comentarios de algunos: son 16 hilos, no es un proce pensado en los que juegan en primer lugar.
Esperen los R5 y R3 y verán precios mucho más atractivos con rendimiento cercano en uso cotidiano a un i5 e incluso un i7.

Encuentro que se pusieron a la par con los precios intel. El 6 core de AMD FX6300 cuesta $80 USD, pero el R5 de 6 core más barato está a $220 USD, cuesta casi el triple, igual me gustaria haber visto precios un poco mas bajos, no a $80, pero unos $160 que es el doble que lo que cuesta el 6 core actual.

Harima · 20 Marzo 2017

https://www.geeknetic.es/Noticia/12...-de-16-nucleos-y-32-hilos-para-el-verano.html
PLW
Asi uno no se puede decidir que armar pos, nuevo mega proce y nuevo chipset con quad channel.

FranciscoCL · 20 Marzo 2017

Harima dijo:
Encuentro que se pusieron a la par con los precios intel. El 6 core de AMD FX6300 cuesta $80 USD, pero el R5 de 6 core más barato está a $220 USD, cuesta casi el triple, igual me gustaria haber visto precios un poco mas bajos, no a $80, pero unos $160 que es el doble que lo que cuesta el 6 core actual.

Pero el 6300 tiene 6 hilos y el Ryzen de 6 cores tiene 12 hilos, con un mucho mejor IPC.
Y un R5 1400 trae 8 hilos por 170 USD. Este proce va a seguir siendo "suficiente" (no top) para juegos, pero va a entregar mejor rendimiento en aplicaciones que un i5 de similar precio. Nuevamente, va a depender de qué se quiera hacer con el PC.

rlx · 20 Marzo 2017

Harima dijo:
https://www.geeknetic.es/Noticia/12...-de-16-nucleos-y-32-hilos-para-el-verano.html
PLW
Asi uno no se puede decidir que armar pos, nuevo mega proce y nuevo chipset con quad channel.

Ya me imagino a los Fanboy del lado azul diciendo que el i3 rinde mas en juegos, y que por eso este procesador de 16/32 es malisimo, y que mejor se compren un Pentium g4560.

Veemon · 20 Marzo 2017

rlx dijo:
Placa 100lks, Memos 50lks, te deja el procesador en 279 (tomando como referencia el R7 1700), lo cual no es caro considerando que es un Octacore con 16 hilos que le pisa los talones al i7 6950 que solo cuesta 1000 Dolares, hay que analizar el nicho de estos procesadores, AMD siempre hablo de competir con el 6800-6900-6950 con los R7 1700-1700x-1800x (y viendo el precio es una ganga la opcion de AMD) no con el i7 77XX, para eso vendran los R5.

Depende de para que quieres la comparacion, es este el punto que tanto se discute de ryzen, en ciertas tareas pelea codo a codo y se pasa por la raja a los Series E, pero en otras va igual o incluso peor que un i7 7700K , y el punto va en que app para la usuario comun ryzen destaca por sobre intel de la manera grosera que tanto promociono amd... en ninguna, En lo unico que destacan es en poner a cada rato el puntaje del cinebench a modo de "Oye! aqui volamos traseros asi que en todo lo demas ganamos". Sigue siendo caro, un i7 7700K lo eh visto a 240 lucas en SPdigital.

Veemon · 20 Marzo 2017

Si alguien se consigue un Ryzen, yo con gusto le hago el review en todo caso. No le creo absolutamente nada a nadie en los reviews. (Y no en el sentido de que rinda mucho, si no que se me hacen truchos los reviews, Sobre todo los puntajes del 7700K donde en otros reviews sale casi a la par del 6700K y eso es imposible)

NIN · 20 Marzo 2017

hay algun benchmark neutral?? luego de la cagá que quedó años atrás tras descubrirse que el intel compiler mermaba los rendimientos de procesadores "no intel" y que muchos desarrolladores optimizan codigos a quién los patrocine con más lucas, dejé de creer en los resultados.

FranciscoCL · 20 Marzo 2017

Veemon dijo:
Depende de para que quieres la comparacion, es este el punto que tanto se discute de ryzen, en ciertas tareas pelea codo a codo y se pasa por la raja a los Series E, pero en otras va igual o incluso peor que un i7 7700K , y el punto va en que app para la usuario comun ryzen destaca por sobre intel de la manera grosera que tanto promociono amd... en ninguna, En lo unico que destacan es en poner a cada rato el puntaje del cinebench a modo de "Oye! aqui volamos traseros asi que en todo lo demas ganamos". Sigue siendo caro, un i7 7700K lo eh visto a 240 lucas en SPdigital.

Nunca vi esa "manera grosera" que mencionas, tal vez se me pasó por alto. Otra cosa el el hype que se generó, pero si me remito a lo que mostró AMD, cumplió:

AMD mostró cinebench y handbrake a la par de un CPU intel HEDT que cuesta el doble.
AMD mostró que en juegos a alta resolución anda parecido a un CPU Intel HEDT. "Convenientemente" no mostró los FPS en esa comparación.
AMD mostró que era mejor que un i7 "mainstream" (no HEDT) al jugar y hacer streaming simultáneo. Nuevamente no mostró que le ganara a un i7 mainstream sólo en juegos.

Las señales estaban ahí, y cualquiera que leyera un poco entre líneas se daba cuenta que no le iba a ganar en juegos a Intel. De hecho, lo que se anunció fue que Zen traía un incremento de IPC de 40%, que lo ponía a nivel de un Haswell y, por lo mismo, nunca le iba a ganar a un Skylake/KabyLake de alta frecuencia. Si alguien pensaba que le iba a ganar "en todo", incluyendo juegos, a un Skylake de 4 cores no creo que haya sido culpa de AMD.

Jogdan · 20 Marzo 2017

rlx dijo:
Ya me imagino a los Fanboy del lado azul diciendo que el i3 rinde mas en juegos, y que por eso este procesador de 16/32 es malisimo, y que mejor se compren un Pentium g4560.

Que quieres que digan si el comun de la gente compra procesadores para ofimatica, los pocos que compran cpu con mas cores lo hacen para jugar y siguen llegando asperguer a decir que un amd de mil millones de cores rinde bien en juegos.

Hay un millardo de reviews y en lo unico que va ganando ryzen es en encode de video y bench sinteticos (super util eh).

Si, un procesador de 16 cores no esta mal, agranda el pene de amd pero en uso real de que sirve?(no hay app que usen bien mas de 4 cores que sean de uso cotidiano y juegos tampoco) O vas a ayudar a la raza humana haciendo flooding por cpu y hacer un servidor casero?

La DF se mando un review de ryzen con 6 y 8 cores en juegos que usan bien el proce y la diferencia fue de 4fps (tw3, tomb raider, gtav creo)

Veemon · 20 Marzo 2017

FranciscoCL dijo:
Nunca vi esa "manera grosera" que mencionas, tal vez se me pasó por alto. Otra cosa el el hype que se generó, pero si me remito a lo que mostró AMD, cumplió:

AMD mostró cinebench y handbrake a la par de un CPU intel HEDT que cuesta el doble.
AMD mostró que en juegos a alta resolución anda parecido a un CPU Intel HEDT. "Convenientemente" no mostró los FPS en esa comparación.
AMD mostró que era mejor que un i7 "mainstream" (no HEDT) al jugar y hacer streaming simultáneo. Nuevamente no mostró que le ganara a un i7 mainstream sólo en juegos.

Las señales estaban ahí, y cualquiera que leyera un poco entre líneas se daba cuenta que no le iba a ganar en juegos a Intel. De hecho, lo que se anunció fue que Zen traía un incremento de IPC de 40%, que lo ponía a nivel de un Haswell y, por lo mismo, nunca le iba a ganar a un Skylake/KabyLake de alta frecuencia. Si alguien pensaba que le iba a ganar "en todo", incluyendo juegos, a un Skylake de 4 cores no creo que haya sido culpa de AMD.

En el punto final que tu mencionas es curioso que justo en los juegos menos usados en los benchmarks de cpu tales como los juegos del motor source (Conocidos por usar TODOS los cores e hilos y extenciones nuevas con cada update del engine), Ahi AMD con ryzen deberia haber sacado una ventaja abrumadora si son 16 hilos vs 8, y curiososamente es donde pierde contra su par azul y eso es "raro".

rock star · 20 Marzo 2017

Veemon dijo:
En el punto final que tu mencionas es curioso que justo en los juegos menos usados en los benchmarks de cpu tales como los juegos del motor source (Conocidos por usar TODOS los cores e hilos y extenciones nuevas con cada update del engine), Ahi AMD con ryzen deberia haber sacado una ventaja abrumadora si son 16 hilos vs 8, y curiososamente es donde pierde contra su par azul y eso es "raro".

No es tan raro, ryzen tiene problemas , es una arquitectura nueva y los software no le sacan partido y por supuesto la mano negra de Intel .

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Veemon · 20 Marzo 2017

rock star dijo:
No es tan raro, ryzen tiene problemas , es una arquitectura nueva y los software no le sacan partido y por supuesto la mano negra de Intel .

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Me imagino cuanta mano negra tendra valve con cada empresa :zippy

cuando Ellos mismos se la tiran a todo el mundo.

Veemon · 20 Marzo 2017

Insisto, falta un review de la "casa" pero pasado su buen tiempo cuando ya no existan escusas como "Esta verde, le fatan arreglos de bios, es el s.o, bla bla bla" y para eso falta muuucho.

rock star · 20 Marzo 2017

No son escusas,son una realidad y DF ya lo demostró , usando win7 mejora el rendimiento en algunos juegos. Es cosa de tiempo para que arreglen win10

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Veemon · 20 Marzo 2017

rock star dijo:
No son escusas,son una realidad y DF ya lo demostró , usando win7 mejora el rendimiento en algunos juegos. Es cosa de tiempo para que arreglen win10

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Ese mismo "arreglo" es porque Windows 7 creo que ni pesca el SMT (Paso lo mismo con bulldozer)

Jogdan · 20 Marzo 2017

Veemon dijo:
Ese mismo "arreglo" es porque Windows 7 creo que ni pesca el SMT (Paso lo mismo con bulldozer)

de hecho es eso, los mismos resultados se tuvieron al desactivar el SMT

FranciscoCL · 20 Marzo 2017

Veemon dijo:
En el punto final que tu mencionas es curioso que justo en los juegos menos usados en los benchmarks de cpu tales como los juegos del motor source (Conocidos por usar TODOS los cores e hilos y extenciones nuevas con cada update del engine), Ahi AMD con ryzen deberia haber sacado una ventaja abrumadora si son 16 hilos vs 8, y curiososamente es donde pierde contra su par azul y eso es "raro".

Sí, el rendimiento en juegos es menor que lo que se podría suponer considerando el IPC en aplicaciones, pero, por lo mismo, AMD no mostró benchmarks de juegos frente a frente vs Intel i7 "mainstream", sólo BF1 a 4k corriendo SIN FPS en pantalla frente a un Intel HEDT (que igual son en general inferiores a los i7 mainstream en juegos).
O sea, AMD sabía que en esa área no le iba a ir bien y se enfocó en aplicaciones profesionales.

Tampoco creo que haya mano negra de Intel en estos casos de bajo rendimiento en juegos (en Fallout 4 la diferencia entre Ryzen y un i7 es enorme), hay casos donde andan parejos y hasta por ahí en uno gana Ryzen. Sí coincido en que la razón pasa por cómo están hechos los juegos, cosa que a futuro puede mejorar para AMD. Hay que ver cómo se viene Prey (2017, mayo), que sería el primer juegos de Bethesda que se publica tras el acuerdo entre AMD y ellos, pero no sé si habrán tenido tiempo de sacarle rendimiento a un proce tan nuevo, si es que hicieron algo va a ser para que Vega salga bien parada, no creo que les haya alcanzado para optimizar CPU+CPU de AMD.

Carlos E. Flores · 20 Marzo 2017

Opinión personal sólamente, pero si los juegos hacen uso intensivo de la GPU y pocos usan mucho la CPU ¿Por qué hablar del rendimiento en los juegos como parámetro de comparación?

NIN · 20 Marzo 2017

Pienso lo mismo. Además, los desarrolladores de juegos concentran las optimizaciones según que fabricante los patrocine.

Quedaran aplicaciones no viciadas que hagan tests intensivo a cpu fuera del superpi?

rock star · 20 Marzo 2017

Bueno la verdad es que ryzen es más un CPU para trabajar enfocado el el multitask , igual creo que es una comparación tonta por que ponen como que ryzen fuese un mal procesador
, Solo por que no le gana a un i5 o i7 en juegos y lo comparan en juegos viejos que con suerte usan 4 núcleo, y la realidad es que lo hace muy bien, si se fijan el los vídeos puede que no de más fps que Intel pero los juegos van más suaves, hay partes en las que el i5 apenas se la puede.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Procesadores AMD RYZEN

Droogie

Pegao al tarro

Pegao al tarro

-_-

Gold Member

El Espia que Espia

El Espia que Espia

Opteron Fanboy

-_-

Profe con figuritas

El Espia que Espia

Capo

El Espia que Espia

El Espia que Espia

Capo

El Espia que Espia

Profe con figuritas

-_-

Zombie

Opteron Fanboy

Capo