El plebiscito de salida era explícito en sus condiciones y consecuencias: Si se aprobaba, comenzaba a regir en lo pronto, una nueva constitución. Si se rechazaba, seguía rigiendo la actual. Yendo más lejos, el plebiscito de entrada en ninguna parte indicaba, en sus implicancias, que de ser rechazada la propuesta, se debía llamar a una nueva propuesta ¿Falacia? llámala como quieras, pero 7.8 millones de chilenos optaron por seguir con la constitución actual. En ninguna parte del plebiscito de salida se nos preguntó si queríamos otro proceso.
El asunto es que acá Senbe toma el plebiscito de entrada como un rechazo absoluto a la constitución del 80, entonces vale preguntarse que significado tiene el rechazo en el plebiscito de salida. Sí, se rechazó el proceso constitucional, pero no es solo eso, pues ese rechazo implica también, seguir con la constitución actual. Más curioso aún es el hecho que en votos, el apruebo de septiembre es inferior al apruebo del 2020. Entonces, el plebiscito de entrada ¿tiene más validez que el plebiscito de salida?.
