Nacional Actualidad Política

Karen Rojo, Barrio Rojo, todo calza...

Y el piloto del avión en el cual salió de shile es facho

Así con la popapó, tremendas declaraciones en torno a la unidad de los chilenos, le quedó grande el cargo, le falta.... . Seguiremos pagándoles la práctica más cara de la historia a estas mentes pendejas llenas de resentimiento y odiosidad....

Bueno, si se trata de impunidad creo que es justamente lo que este mismo gobierno quiere al buscar proyectos de amnistía para los que anduvieron saqueando en 2019.

zaDic dijo:

Es que ahí está el dilema en la derecha, votar en contra es sacrificarse y recibir todos los palos, ¿para qué? ¿para darle una mano a este gobierno de mierda? Es ridículo, si se tiene que votar en contra que sean los parlamentarios del Gobierno, no los de oposición. Es la lógica de ir por la demolición del contrario, como fue durante los últimos 4 años.

Lo más inteligente sería tantear al oficialismo, si los parlamentarios de ese sector votan en masa a favor, la derecha debería apoyar, porque inmolarse para salvar los muebles del Gobierno de Boric no tiene sentido. Y el argumento de la estabilidad financiera da lo mismo, no corrió para los retiros anterior, ¿por qué ahora sí? ¿Por que esta Apruebo Dignidad en La Moneda? Nah.

Haz clic para expandir...

La derecha debería vender caros los votos en contra. Por ejemplo, asegurar la inviolabilidad de los fondos, cosa que sería razonable de otorgar, ya que es LA razón para sacar todo para muchos.

Irónico si que el primer misil para merluzo sea un retiro full apoyado por AD. Le hicieron mierda la credibilidad.

Punto aparte, antes de Karen Raja digo Rojo, ¿Tuvimos algún político encargado a la interpol? A ver si el angelito, de remate, nos subió unos puestos en el ranking de tercermundismo...

Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk

Ena McEna dijo:

Punto aparte, antes de Karen Raja digo Rojo, ¿Tuvimos algún político encargado a la interpol? A ver si el angelito, de remate, nos subió unos puestos en el ranking de tercermundismo...

Haz clic para expandir...

Hemos tenido Gente mediática prófuga de la justicia (aun prófugo me acuerdo de Alberto Chang)

Políticos creo que es primera vez. Supongo porque la justicia para los políticos es distinta para los chilenos de a pie. pa ellos supongo que es mejor asumir, pagar multas y poco tiempo en cárceles ABC1 (capitan yaber, capuchinos, pta peuco)
Un caso que me acuerdo es el del Senador DC Jorge Lavandero, condenado por 5 años, libre a los 3

y otro que no recordaba, que se parece a lo de Karen Rojo.
Enrique Kittsteiner, jefe de gabinete de Raul Celis (ex intendente valpo, actual Constituyente)
condenado a 8 años de cárcel (fraude al fisco).
5 años en la clandestinidad. luego piden prescripción de sus delitos y puff. Libre como si nada.

La cagó la Karen Rojo, que manera de cagarse la vida por nada.

Ahora bien, me parece que la prensa no ha entregado bien la información.

¿Cómo es posible que te condenen a 5 años de prisión por 21 millones que utilizó para cosas banales?

mata.skt dijo:

La cagó la Karen Rojo, que manera de cagarse la vida por nada.

Ahora bien, me parece que la prensa no ha entregado bien la información.

¿Cómo es posible que te condenen a 5 años de prisión por 21 millones que utilizó para cosas banales?

Haz clic para expandir...

no es tanta plata

entonces a kathy barriga deberían aplicarle la silla eléctrica.

¿Qué significa para la izquierda que el sistema de pensión "se pueda sustentar"?


Para Siches significa que el sistema pueda gastar indefinidamente, eso es todo.

¿De donde saldra la plata?
¿Qué le va a pasar el mercado de capitales?
¿Al tipo de cambio?
¿Déficit fiscal?
¿Inflación?
¿Inversión?
¿Empleo?
¿Vivienda?

La izquierda, dado su nula comprensión económica, es incapaz de tener una mirada sistémica del sistema de pensión y por lo tanto están condenados a tomar mala decisiones, siempre.

mata.skt dijo:

La cagó la Karen Rojo, que manera de cagarse la vida por nada.

Ahora bien, me parece que la prensa no ha entregado bien la información.

¿Cómo es posible que te condenen a 5 años de prisión por 21 millones que utilizó para cosas banales?

Haz clic para expandir...

tu dices que es poco? yo lo encuentro bien, al final ella robo plata de todos los chilenos con fines personales, el fraude al fisco, mas que por el monto es por el hecho.

ayn dijo:

tu dices que es poco? yo lo encuentro bien, al final ella robo plata de todos los chilenos con fines personales, el fraude al fisco, mas que por el monto es por el hecho.

Haz clic para expandir...

Por ejemplo el caso de fraude en carabineros a los imputados les piden 20 años de presidio,siendo que proporcionalmente al caso Karen Rojo debiese ser cadena perpetua.

Me rehuso a creer que las condenas por fraude al fisco son arbitrarias. A lo mejor hay otros delitos de Karen Rojo que la prensa no ha señalado.

mata.skt dijo:

La cagó la Karen Rojo, que manera de cagarse la vida por nada.

Ahora bien, me parece que la prensa no ha entregado bien la información.

¿Cómo es posible que te condenen a 5 años de prisión por 21 millones que utilizó para cosas banales?

Haz clic para expandir...

Por facha En todo caso bien tonta la escapada, porque en la UE actualmente exigen aplicar permiso de residencia en el país de origen para aquellos no provenientes de país en conflicto, bien entendido. Se podrá pasea por Europa unos seis meses ¿y luego? Que se declare perseguida política con una condena por fraude al fisco en las espaldas, no será fácil.

Valenciaga dijo:

Por facha En todo caso bien tonta la escapada, porque en la UE actualmente exigen aplicar permiso de residencia en el país de origen para aquellos no provenientes de país en conflicto, bien entendido. Se podrá pasea por Europa unos seis meses ¿y luego? Que se declare perseguida política con una condena por fraude al fisco en las espaldas, no será fácil.

Haz clic para expandir...

Podría considerar irse a Moscú, Rusia. Demás que ahí le dan asilo

mata.skt dijo:

¿Qué significa para la izquierda que el sistema de pensión "se pueda sustentar"?

Siches por pensiones: Con la mirada de "es mi plata", ningún sistema previsional se podrá sustentar

Sobre el sistema de pensiones, y en el contexto de las iniciativas que plantean un quinto retiro de las AFP, la secretaria de Estado afirmó que "en esa mirada de 'es mi plata', ningún sistema previsional del futuro se podrá sustentar".

www.biobiochile.cl

Para Siches significa que el sistema pueda gastar indefinidamente, eso es todo.

¿De donde saldra la plata?
¿Qué le va a pasar el mercado de capitales?
¿Al tipo de cambio?
¿Déficit fiscal?
¿Inflación?
¿Inversión?
¿Empleo?
¿Vivienda?

La izquierda, dado su nula comprensión económica, es incapaz de tener una mirada sistémica del sistema de pensión y por lo tanto están condenados a tomar mala decisiones, siempre.

Haz clic para expandir...

ojo que el contexto es en el marco de los retiros.
Ningun sistema de pensiones (cap individual / reparto / etc) es sustentable si la gente sigue retirando la plata. papi fisco tendrá que ponerse con las lucas para todos los que al menos requieran la pensión solidaria, (pensiones actuales o futuras)

la gente no quiere perder pan ni pedazo, retirar el 100% de los fondos de pensiones y que luego el estado cree un nuevo sistema de financiamiento donde todos tendrán una pensión decente es algo que quebrará al estado.

el sistema actual ya le va a significar al estado una millonada de plata
al tercer retiro hay 2.1 millones sin plata en la AFP
con el cuarto retiro se estima en 4.5 millones de personas, muchas de ellas tendrán que ser mantenidas por el estado cuando lleguen a la edad de jubilación, con una pensión de mierda.

El problema del sistema solidario, es que tendremos que aportar mas, para subsidiar a los no privilegiados. mientras que nosotros con cuea tendremos la misma pensión de las AFP o menos.

No me acuerdo si la reforma de pensiones elimina el sistema de renta vitalicia. lo único es que espero estar lúcido a los 65 para tomar una buena decisión respecto a la modalidad de pensión. aunque de ahí a esa fecha vendrán muchos gobiernos que me meterán cuchilla al sistema, tal como ocurrió con las AFP.

Obvio, el incentivo siempre ha sido sacar la plata y después pedir más. Sólo un idiota pudo creer que no iba a pasar eso.

mata.skt dijo:

¿Qué significa para la izquierda que el sistema de pensión "se pueda sustentar"?

Siches por pensiones: Con la mirada de "es mi plata", ningún sistema previsional se podrá sustentar

Sobre el sistema de pensiones, y en el contexto de las iniciativas que plantean un quinto retiro de las AFP, la secretaria de Estado afirmó que "en esa mirada de 'es mi plata', ningún sistema previsional del futuro se podrá sustentar".

www.biobiochile.cl

Para Siches significa que el sistema pueda gastar indefinidamente, eso es todo.

¿De donde saldra la plata?
¿Qué le va a pasar el mercado de capitales?
¿Al tipo de cambio?
¿Déficit fiscal?
¿Inflación?
¿Inversión?
¿Empleo?
¿Vivienda?

La izquierda, dado su nula comprensión económica, es incapaz de tener una mirada sistémica del sistema de pensión y por lo tanto están condenados a tomar mala decisiones, siempre.

Haz clic para expandir...

Pero si es muy simple . Ningun modelo puede sustentarse sin plata dando vueltas adentro. El de afp, necesita la liquidez de los q cotizan para no tener q liquidar posiciones mes a mes, y para sistemas mixtos y de reparto imagino q ya lo saben. Ningun modelo se sustenta con una mirada puramente individual.

Esto, con mayor razon, aplica a los modelos mixtos, al tener una componente de reparto. Si cada uno es dueño de su plata las pensiones mejoraran en 40 años, o bien te cobraran igual via impuestos.

Tienen q entender q un modelo menos desigual, por algun parte, toma recursos de los q tienen mas y los distribuye a los que tienen menos. Fin

zhoen dijo:

Pero si es muy simple . Ningun modelo puede sustentarse sin plata dando vueltas adentro. El de afp, necedita la liquidez de los w cotizan para no tener q liquidar posiciones mes a mes, y para sistemas mixtos y de reparto imagino q ya lo saben. Ningun modelo se sustenta con una mirada pursmente individual.

Esto, con mayor razon, aplica a los modelos mixtos, al tener una componente de reparto. Di cada uno es dueño de su plata las 0ensiones mejoraran en 40 años, o bien te cobraran ogual via impuestos.

Tienen q entender q un modelo menos desigual, por algun parte, toma recursos de los q tienen mas y los distrobuye a los que tienen menos. Fin

Haz clic para expandir...

Pero ojo, porque ella critica esa mentalidad de "es mi plata" y eso sí es compatible con capitalización individual. Claro que no se puede ir sacando la plata a cada rato, nunca estuvo justificado realmente, pero eso no implica que uno pierda propiedad sobre los fondos. No porque yo no pueda ampliar mi casa sin permiso municipal implica que yo deje de tener propiedad sobre ella.

wat0n dijo:

Pero ojo, porque ella critica esa mentalidad de "es mi plata" y eso sí es compatible con capitalización individual. Claro que no se puede ir sacando la plata a cada rato, nunca estuvo justificado realmente, pero eso no implica que uno pierda propiedad sobre los fondos. No porque yo no pueda ampliar mi casa sin permiso municipal implica que yo deje de tener propiedad sobre ella.

Haz clic para expandir...

Eso es cierto. El modelo actual si asegura la propiedad de los fondos. En un modelo de reparto, es como comprar una parcela con derechos pero sin rol

Que los que quieran sistema mixto que se vayan a sistema mixto, y los que quieran AFP, que se queden con ellas, eso es libre elección en democracia.