Nacional Actualidad Política

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
ahi se ven les dijo

:p

y supongo que paises bajos no tiene acuerdo de extradición con Chile o si?
si no no durará mucho tiempo prófuga.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.531
Increíble q la alcaldesa no tuviera orden de arraigo... Solo en Chile.

Y sobre Jadue, es un wn quizas mas pelotudo q Kast. Por ese tipo, aviso altiro, no votaria nunca jamas... Que se quede en la casa nomás el alf.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
ahi se ven les dijo

:p

y supongo que paises bajos no tiene acuerdo de extradición con Chile o si?
si no no durará mucho tiempo prófuga.

Lo más anecdotico de todo esto es que ayer en Hola Chile de la Red le consultaban al abogado presente que pasa si ella decidiera irse del país a justamente uno en donde no haya acuerdos de extradición, y el abogado dijo : pero uds. como son tan mal pensados (en forma irónica) y tate!!!

Es que es increíble que el juez del caso no haya considerado una orden de arraigo si esto se veía venir por donde se le mire.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321

Este Viernes el Gobierno tiene reunión con sus parlamentarios, veamos en que pará salen en el tema del 5to retiro. Si los wns siguen adelante y la derecha se cuadra en entregarnos los fondos, chaito Marcel.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Este Viernes el Gobierno tiene reunión con sus parlamentarios, veamos en que pará salen en el tema del 5to retiro. Si los wns siguen adelante y la derecha se cuadra en entregarnos los fondos, chaito Marcel.

Y el gobierno querría votar con la derecha si es que dijeran que no a otro retiro? Creo que apoyar a Boric puede ser un beso de la muerte.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
Y el gobierno querría votar con la derecha si es que dijeran que no a otro retiro? Creo que apoyar a Boric puede ser un beso de la muerte.

Es que ahí está el dilema en la derecha, votar en contra es sacrificarse y recibir todos los palos, ¿para qué? ¿para darle una mano a este gobierno de mierda? Es ridículo, si se tiene que votar en contra que sean los parlamentarios del Gobierno, no los de oposición. Es la lógica de ir por la demolición del contrario, como fue durante los últimos 4 años.

Lo más inteligente sería tantear al oficialismo, si los parlamentarios de ese sector votan en masa a favor, la derecha debería apoyar, porque inmolarse para salvar los muebles del Gobierno de Boric no tiene sentido. Y el argumento de la estabilidad financiera da lo mismo, no corrió para los retiros anterior, ¿por qué ahora sí? ¿Por que esta Apruebo Dignidad en La Moneda? Nah.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Es que ahí está el dilema en la derecha, votar en contra es sacrificarse y recibir todos los palos, ¿para qué? ¿para darle una mano a este gobierno de mierda? Es ridículo, si se tiene que votar en contra que sean los parlamentarios del Gobierno, no los de oposición. Es la lógica de ir por la demolición del contrario, como fue durante los últimos 4 años.

Lo más inteligente sería tantear al oficialismo, si los parlamentarios de ese sector votan en masa a favor, la derecha debería apoyar, porque inmolarse para salvar los muebles del Gobierno de Boric no tiene sentido. Y el argumento de la estabilidad financiera da lo mismo, no corrió para los retiros anterior, ¿por qué ahora sí? ¿Por que esta Apruebo Dignidad en La Moneda? Nah.

No lo sé. Creo que a largo plazo sí puede minar a la coalición de gobierno, por eso esta "ayuda" sería un adoquín de plomo. También, aunque es impopular rechazar, es coherente con la postura histórica y en cualquier caso no es que haya una elección pronto. Y bueno, la decisión correcta es parar los retiros, que desde el punto de vista técnico nunca debieron haber ocurrido.

Ahora, me tinca que el FA y el PS sí se van a cuadrar con el gobierno por lo que no me sorprendería que la derecha se divida en esto.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
Lo más anecdotico de todo esto es que ayer en Hola Chile de la Red le consultaban al abogado presente que pasa si ella decidiera irse del país a justamente uno en donde no haya acuerdos de extradición, y el abogado dijo : pero uds. como son tan mal pensados (en forma irónica) y tate!!!

Es que es increíble que el juez del caso no haya considerado una orden de arraigo si esto se veía venir por donde se le mire.
quizas pensaron que en antofagasta no hay vuelos internacionales :zippy


Y el gobierno querría votar con la derecha si es que dijeran que no a otro retiro? Creo que apoyar a Boric puede ser un beso de la muerte.
lo chistoso es que para esto se tendrán que cuadrar con los republicanos. nefastos algunos de ellos pero consecuentes. de los pocos que se negaron a legislar en los retiros.

aunque lo ideal sería que prosperara la iniciativa del partido de la gente, autopréstamo de los fondos, pero con obligación de devolución.

como lei a alguien en prensa, mas retiros quitan el financiamiento a la reforma de pensiones. porque habrán chorromil en el pilar solidario/contributivo.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
No lo sé. Creo que a largo plazo sí puede minar a la coalición de gobierno, por eso esta "ayuda" sería un adoquín de plomo. También, aunque es impopular rechazar, es coherente con la postura histórica y en cualquier caso no es que haya una elección pronto. Y bueno, la decisión correcta es parar los retiros, que desde el punto de vista técnico nunca debieron haber ocurrido.

Ahora, me tinca que el FA y el PS sí se van a cuadrar con el gobierno por lo que no me sorprendería que la derecha se divida en esto.

La decisión correcta siempre fue votar en contra de TODOS los retiros, pero no fue así, ese es el mundo ideal, en una sociedad ilustrada y con una clase política responsable. No es el caso, por lo tanto, al menos yo, prefiero velar por los interés propios y de mis cercanos, en este caso, que nos den la chance de poder retirar esa plata, prefiero tenerla en mi poder, no confío en el Estado y en la supuesta inviolabilidad de esos fondos, para nada.

Por el lado político, el mismo argumento. Nadie en la derecha esta realmente convencido que esos fondos no puedan ser utilizados para un futuro sistema tripartito, pero además se le puede propinar un golpe de aquellos al opositor político.

Por mi que apoyen el retiro, y ojalá total.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
La decisión correcta siempre fue votar en contra de TODOS los retiros, pero no fue así, ese es el mundo ideal, en una sociedad ilustrada y con una clase política responsable. No es el caso, por lo tanto, al menos yo, prefiero velar por los interés propios y de mis cercanos, en este caso, que nos den la chance de poder retirar esa plata, prefiero tenerla en mi poder, no confío en el Estado y en la supuesta inviolabilidad de esos fondos, para nada.

Por el lado político, el mismo argumento. Nadie en la derecha esta realmente convencido que esos fondos no puedan ser utilizados para un futuro sistema tripartito, pero además se le puede propinar un golpe de aquellos al opositor político.

Por mi que apoyen el retiro, y ojalá total.

Te entiendo, de hecho yo tampoco quiero que me saquen los fondos. Pero también creo que, quizá, en el futuro cuando se vea lo miope de esta medida los que hayan votado en contra van a tener réditos.

Aún así, no te culpo. Es normal que con el ambiente que quedó desde 2019 no haya ninguna forma de lograr acuerdos, y no olvido que incluso para el primer retiro los que hoy son gobierno se pasaron los acuerdos legislativos con el gobierno anterior por la raja. Desde ese punto de vista, no me sorprende que se quiera devolver la mano, pero no sé si a la larga sea la mejor opción hacerlo en este asunto en particular.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
Increíble q la alcaldesa no tuviera orden de arraigo... Solo en Chile.

Y como siempre pasa en Chilito se actua cuando ya es tarde

Emiten orden de detención internacional de Karen Rojo, quien huyó del país para evitar la cárcel

 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
Daniel estará atento al accionar de los arbolitos en el poder, y verá desde su comuna la última marcha de los Ents soyeros, yéndose al barranco de manera espectacular. En ese momento se alzará como la real opción de la izquierda verdadera, no ésa descafeinada, caviar y sin experiencia que vemos repartiéndose el botín de guerra del gobierno actual.
Y sobre todo que el jurel tipo salmón es mejor que la merluza tipo jurel dicen.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
Volviendo a la cara de ra de Karen Rojo

Ex alcaldesa Karen Rojo sale del país tras confirmarse condena por fraude al fisco
La ex jefa comunal tomó ayer un vuelvo hacia la ciudad de Amsterdam, en Holanda, destino al que arribó esta mañana.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/03/24/1055936/karen-rojo-sale-del-pais.html

Como no había orden de arraigo? La Justicia en Chile es una mierda. Ella llegó a las 5 Am a Holanda, por lo que tenía este pasaje comprado con anticipación, es bochornosa esta situación :mad

Curioso que haya podido abandonar el país así fácilmente, sospechosa la we....

 
Última modificación:

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
Nada de sospechoso... No tenia orden de arraigo, salio como cualquier chileno... Ahora el porqué no tenia orden de arraigo, ya bueh....

Pero según lei (no la encuentro ahora) estaba bajo libertad vigilada, no se si bajo esa condición una persona puede quitar el país, eso sí.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
De hecho el arraigo fue pedido en 2018 y fue revocado por la Corte de Apelaciones, luego de eso no se volvió a pedir, cuek.


 
Última modificación:
Subir