Nacional Actualidad Política

SlayerBoxer · 30 Octubre 2020

MasterWikie dijo:
Lo que importa es que esté reflejada la sociedad, no las tendencias politicas dominantes del momento (que cambian como las mareas). Los colores politicos quedarán plasmados de todas maneras, cuotas o no, las elecciones son populares.

Al final igual quedan reflejadas las tendencias politicas:

Todos esos grupos que mencionas se identifican con la izquierda,por lo tanto la derecha entonces deberia reclamar representatividad para evangelicos (UDI) por poner un ejemplo.

MasterWikie · 30 Octubre 2020

mata.skt dijo:
Al final igual quedan reflejadas las tendencias politicas:

Todos esos grupos que mencionas se identifican con la izquierda,por lo tanto la derecha entonces deberia reclamar representatividad para evangelicos (UDI) por poner un ejemplo.

Es culpa y problema de la derecha si los adultos mayores, las mujeres, las minorias sexuales y los discapacitados no se identifican con ellos. En cuanto a los pueblos originarios, solo opino que no sé, en la araucanía siempre salen los senadores y diputados de derecha pero no sé si porque son mayoría o los mapuches no van a votar.

zaDic · 31 Octubre 2020

Jiles vuelve a la carga contra Pavlovic: historia de una columna y la dura respuesta del periodista

“Suavecita con los de arriba, caraja con los de abajo”

Pero en ese entonces Pavlovic procuró responder a Jiles a través del mismo medio, en una columna también publicada por The Clinic, donde no sólo explicó su relación con el canal estatal en aquellos años, sino también con la propia legisladora.

A continuación, reproducimos íntegra la respuesta del periodista de Informe Especial.

Señor Director:

La inefable Pamela Jiles se erige en juez de algunos “rostros” de la televisión chilena y de alguna manera pide un Mea Culpa, y en esta suerte de neomaccarthismo me alude.

¿Qué puedo decir antes de replicar con mis propias andanadas a este emplazamiento con pretensiones de superioridad moral?

En muchas ocasiones he hablado del tema. Empecé a trabajar en Televisión Nacional en 1970 y seguí laborando allí después de 1973. Me desempeñé en ese período en TVN y no es algo de lo cual me sienta particularmente orgulloso. Pero tampoco estoy muy orgulloso de haber trabajado en el período en que el Canal era administrado por la UP. En ambos períodos se le utilizó como trinchera política y los criterios periodísticos pluralistas, propios de las sociedades democráticas, no fueron respetados. El error como dice don Ricardo dio paso luego al horror. Teníamos censores uniformados que dictaminaban lo que se podía emitir al aire. Pero, como muchos chilenos, necesitaba trabajar, tenía esposa e hijos, y además albergaba el sueño desde mis tiempos estudiantiles: escribir en un medio de comunicación que alguna vez pudiera convertirse en una voz distinta a la prensa empresarial, como creo TVN lo es hoy.

Después del 11 de septiembre seguimos laborando en el Canal periodistas como las hermanas Colodro, Patricio Caldichoury – actual Jefe de Informaciones de Chilevisión- , Gazi Jalil –actual Editor-Jefe de TVN-, René Schneider, Alipio Vera y muchos otros que nunca fuimos simpatizantes del Golpe de Estado.

En los meses que estuve como jefe interino –mis amigos de entonces en el canal, Gonzalo Bertrán y Emilio Benavides, me persuadieron para asumir el cargo y evitar eventuales abusos- no despedí a ningún periodista y a ningún camarógrafo. Efectivamente, algunos profesionales se exiliaron y otros fueron detenidos, entre ellos Dennis Jones, quien siguió reporteando en Televisión Nacional hasta su arresto y al que visité en la cárcel. Recuerdo incluso que Lucía Sepúlveda, periodista del Mir, fue a mi departamento en la Villa Portales a retirar sus últimas remuneraciones.

Junto a mí trabajaron también profesionales de distintas corrientes, incluida mi amiga Patricia Politzer, a quien yo traje al Canal en 1973 y quien años después sería también amiga y jefa de Pamela Jiles en TVN, pero cuyo nombre no menciona en este avieso ajuste de cuentas.

Ciertamente solo duré algunos meses como Jefe interino de Prensa pues se me acusó formalmente, y con razón, de no participar de los principios de la Junta de Gobierno y el propio Director del Canal, el coronel FACH Eduardo Sepúlveda, un hombre bonachón y buena persona, me informó que el general Augusto Pinochet me consideraba un “infiltrado”. Fui reemplazado y “submarineado” un tiempo mientras trataba de conseguir una beca para estudiar en el extranjero; comencé a efectuar reportajes especiales que nunca fueron emitidos, trabajé como editor y luego obtuve una beca para estudiar cine y televisión en Alemania. Viene posteriormente una larga historia curricular…

Hoy, Pamela está dedicada a la caza de brujas y no me extraña. Es parte de su estilo ex post, algo canalla y a la segura. Cuando estuvo en Informe Especial y en TVN nunca reclamó por nada, nunca firmó una carta de protesta por alguna censura o por alguna diferencia editorial con la dirección del Canal, o con el Directorio de TVN. Nunca tuvo una reacción pública frente a determinados medios de comunicación que nos atacaban por nuestra cobertura de derechos humanos. Nunca nos acompañó en una pelea periodística, nunca se mojó su emplumado culo por algo o por alguien. Siempre se la veía profitando de sus buenas relaciones con el Director del Canal, Jorge Navarrete, el mismo que fue Agregado de Prensa en tiempos de Pinochet en Londres, pero que ella se cuida de mencionar en su crónica.

Yo creo que muchas personas decentes, buenas, brillantes muchas de ellas, no están felices con la memoria de aquellos años. Debieron trabajar en una hora amarga, hubo equivocaciones, pero hablar de complicidad es echar sal en la herida, es mentir a sabiendas e infamar gratuitamente.

Inefable Pam… Siempre alardeando de su contactos y relaciones familiares con empinados y entorchados militares como su pariente, el general Izurieta Caffarena…

Siempre sugiriendo que no le interesaba el sueldo del Canal porque ella percibía mensualmente un cheque de varios millones de la empresa Caffarena de la cual era socia o heredera (obviamente sin haber trabajado un día en ella)…

Siempre abusando con su trato despectivo y procaz de camarógrafos, compaginadores y asistentes que terminaron por odiarla. Suavecita con los de arriba y caraja con los de abajo. (Curiosamente ha sido Pam, la única periodista que ha salido del Canal sin que nadie lo lamente, sin una cena de despedida, sin que alguien la recuerde con afecto y consideración).

Los camarógrafos nunca han olvidado sus “creativas” rendiciones de gastos. (¡Qué dama más buena para transgredir!)

Uno acota casi con admiración: “Si la flojera y la deshonestidad fueran virtudes, Pam sería una santa”.

El trabajo, la perseverancia, la rigurosidad informativa – al menos en TVN- fueron siempre valores ajenos y cargas insoportables para Pam. Por eso, algunas veces la ayudé y enmendé sus despliegues de abrumadora ignorancia. Siendo su Jefe, la envié más de una vez a reportear al extranjero para que tuviera cierto roce internacional y aunque fuera por osmosis se le pegara algo de inglés o francés (¡nada!)…

Pam se queja hoy de no estar en la televisión, pero ella ha sido una de las que más oportunidades ha tenido en Televisión Nacional y muchas de esas oportunidades las tuvo en Informe Especial y en otros programas pero generalmente las desaprovechó porque siempre buscó el camino fácil, explotando a camarógrafos y asistentes de producción, descargando en ellos su responsabilidad indelegable… Si hubiera gastado en reportear con seriedad el mismo tiempo que empleaba en maquillarse, teñirse de rubio, mirarse al espejo y emplumarse el trasero podría haber hecho algo medianamente rescatable. Pero no, prefiere pasar y posar por perseguida política cuando, en definitiva, todo indica que fue despedida por haraganeo sistemático. En cualquier caso, eso le sirvió para dedicarse con éxito a la pornografía, la opinología y la farandulogía…

En una ocasión la envié a entrevistar a Muhammar Gaddafi en Libia y le vino crisis de pánico. Al tercer día me llamaba desde su Hotel en Trípoli, histérica, llorosa y asustada, porque le iban a practicar un examen de sangre, previo al encuentro con Gaddafi. Por supuesto, la entrevista acordada de antemano no se efectuó. Un fiasco más de esta valiente trasgresora al pedo, cuya superioridad moral huele a podrido.

Atentamente,
Santiago Pavlovic U.

Fuente

SlayerBoxer · 31 Octubre 2020

Comienza el lavado de cerebro:

beatlejo · 31 Octubre 2020

mata.skt dijo:
Comienza el lavado de cerebro:

Ver adjunto 9740

Me explicas tu comentario, yo no puedo ver?

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

zhoen · 31 Octubre 2020

mata.skt dijo:
Comienza el lavado de cerebro:

Ver adjunto 9740

Te parece que no es un pregunta valida o que? es muy bueno que la izquierda defina de una vez cuando se puede transgedir el derecho de propiedad, para saber que pretende. No me molesta que expropien derechos de agua, concesiones, etc., pero a precio justo y dentro del estado de derecho. Si la idea es hacerlo al modo comunista, no gracias.

wat0n · 31 Octubre 2020

Igual la Constitución actual ya permite expropiar pagando una justa compensación. Puede argumentarse que define cosas demasiado específicas en relación a ello (como decir que el pago debe ser al contado) pero ese principio básico asumo que no está bajo cuestionamiento o no? Por supuesto que plantea la pregunta del por qué no han usado esa opción con los temas que les molesta si esa opción siempre ha estado ahí.

zhoen · 31 Octubre 2020

wat0n dijo:
Igual la Constitución actual ya permite expropiar pagando una justa compensación. Puede argumentarse que define cosas demasiado específicas en relación a ello (como decir que el pago debe ser al contado) pero ese principio básico asumo que no está bajo cuestionamiento o no? Por supuesto que plantea la pregunta del por qué no han usado esa opción con los temas que les molesta si esa opción siempre ha estado ahí.

No es tan asi. Justo le puse a leer esto

Abecedario del derecho de propiedad

Antes que nada, ¿qué son los derechos? Los derechos son libertades. Hobbes, el gran jurista inglés, señala que los derechos son “la libertad de hacer algo o de abstenerse de hacerlo.” Debido a que son libertades, los derechos son prioritarios respecto...

www.google.com

Lo encontré interesante.

IguL de edto se trata, discutir q es lo que queremos. Ahira si le tienen miedo a la discusion bueh, ya perdieron

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

wat0n · 31 Octubre 2020

zhoen dijo:
No es tan asi. Justo le puse a leer esto

Abecedario del derecho de propiedad

Antes que nada, ¿qué son los derechos? Los derechos son libertades. Hobbes, el gran jurista inglés, señala que los derechos son “la libertad de hacer algo o de abstenerse de hacerlo.” Debido a que son libertades, los derechos son prioritarios respecto...

www.google.com

Lo encontré interesante.

IguL de edto se trata, discutir q es lo que queremos. Ahira si le tienen miedo a la discusion bueh, ya perdieron

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

La Constitución permite explícitamente la expropiación con la condición de que se pague una justa compensación. Más interesante es discutir si corresponde ahondar tanto en este tema, pues establece que incluso si no hay un acuerdo judicial el pago debe ser en efectivo y al contado.

Las contradicciones que se mencionan ahí existen no sólo en la Constitución actual si no que en cualquiera y como se da a entender en el artículo hasta cierto punto hay una contradicción entre el rol social de la propiedad privada y establecerlo como un derecho. Pero eso no es exclusivo de la Constitución actual ni tampoco es un derecho absoluto en ésta.

zhoen · 31 Octubre 2020

wat0n dijo:
La Constitución permite explícitamente la expropiación con la condición de que se pague una justa compensación. Más interesante es discutir si corresponde ahondar tanto en este tema, pues establece que incluso si no hay un acuerdo judicial el pago debe ser en efectivo y al contado.

Las contradicciones que se mencionan ahí existen no sólo en la Constitución actual si no que en cualquiera y como se da a entender en el artículo hasta cierto punto hay una contradicción entre el rol social de la propiedad privada y establecerlo como un derecho. Pero eso no es exclusivo de la Constitución actual ni tampoco es un derecho absoluto en ésta.

Eso es lo interesante de discutir, donde se deja el límite. Creo q actualemtne la propuedad privada es demasiado sagrada, pero tampoco deseo un modelo donde no exista certeza. Y ojala se sawue el agua de esta siscusion, es aberrante ser el unico pais dondw el agua es un bien privado

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

Soujiro · 31 Octubre 2020

¿desde cuando la propiedad privada es demasiado sagrada en nuestra legislacion actual? ¿acaso no has visto todas las veces que han salido en las noticias casos de ocupas que se tomaron x propiedad y/o arrendatarios morosos que no se van y el "dueño" no puede hacer practicamente nada para recuperar su propiedad? Eso sin contar que si alguien te entra a robar a tu propiedad no puedes tocarle un pelo al angelito por que sino el culpable es el dueño dde la propiedad.

Yo mas bien diria que es al contrario en nuestra legislacion el derecho de propiedad en verdad es un chiste.

wat0n · 31 Octubre 2020

zhoen dijo:
Eso es lo interesante de discutir, donde se deja el límite. Creo q actualemtne la propuedad privada es demasiado sagrada, pero tampoco deseo un modelo donde no exista certeza. Y ojala se sawue el agua de esta siscusion, es aberrante ser el unico pais dondw el agua es un bien privado

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

Yo creo que más que eso, la verdad, es más interesante discutir qué significa que una compensación sea "justa".

En el caso del agua, nada prohíbe que el Estado expropie los derechos siempre y cuando se compense adecuadamente ésta acción. Una pregunta entonces pasa por 1) cuánto corresponde pagar (entiendo que curiosamente no son tan caros) y 2) si el Estado vuelve a asignar derechos de uso, cuánto se le va a pagar por ello. Pero estos son temas bastante más específicos que los principios generales...

zhoen · 31 Octubre 2020

wat0n dijo:
Yo creo que más que eso, la verdad, es más interesante discutir qué significa que una compensación sea "justa".

En el caso del agua, nada prohíbe que el Estado expropie los derechos siempre y cuando se compense adecuadamente ésta acción. Una pregunta entonces pasa por 1) cuánto corresponde pagar (entiendo que curiosamente no son tan caros) y 2) si el Estado vuelve a asignar derechos de uso, cuánto se le va a pagar por ello. Pero estos son temas bastante más específicos que los principios generales...

Yo creo q wn el caso del agua no aplica la expropiacion, es una aberracion la entrega a perpetuidad a privados

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

wat0n · 31 Octubre 2020

zhoen dijo:
Yo creo q wn el caso del agua no aplica la expropiacion, es una aberracion la entrega a perpetuidad a privados

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

Ojo que eso de la perpetuidad también es bastante relativo. El numeral 23 del artículo 19 también permite poner límites al goce de la propiedad.

Por ejemplo, no porque tú tengas un terreno implica que puedes llegar y construir un edificio de 20 pisos ahí. Acá la Constitución también permite limitar eso, y el quórum que pide no es particularmente alto.

zhoen · 31 Octubre 2020

Lo qie se necesita e suna constitucion q impida q el agua sea transable en el mercado. Eso es la parte aberrante. Que se concesione o se asigne a 20 años no es un problema, es q se asuma que tener un derecho de agia es lo mismo que tener un terreno, es el problema

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

zaDic · 31 Octubre 2020

Partido Comunista Acción Proletaria y MIR presentarán candidatos a constituyentes y no descartan ir a la presidencial

El exprofesor Eduardo Artés, secretario general del PC (AP), confirmó, además, que ambas colectividades están abiertas a postular nuevamente a la Presidencia de la República.

Fuente

ricm · 1 Noviembre 2020

Las cuotas de cualquier tipo deberían estar prohibidas.
A mi juicio es un grave error forzar.

Si un candidato es bueno, lo van a votar, no necesita que lo apituten por color, raza, etc.

Valenciaga · 2 Noviembre 2020

Esto (y mucho más de lo mismo) es lo que hay que evitar a todo costo en el futuro:

https://www.cnnchile.com/pais/diputados-mas-de-300-millones-fundacion-jaime-guzman_20201101/

Jamás llegaremos a un "estado de bienestar" con políticos de esta calaña, y esto es solo la parte oculta del iceberg. No hay presupuesto que alcance con el robo sistemático a la nación.

Aquí debe haber una limpieza a fondo de la mafia política y de las instituciones del estado. Nueva constitución y constituyente con los mismos, personalmente, no estoy de acuerdo.

SlayerBoxer · 2 Noviembre 2020

MasterWikie dijo:
Es culpa y problema de la derecha si los adultos mayores, las mujeres, las minorias sexuales y los discapacitados no se identifican con ellos. En cuanto a los pueblos originarios, solo opino que no sé, en la araucanía siempre salen los senadores y diputados de derecha pero no sé si porque son mayoría o los mapuches no van a votar.

No es culpa de la derecha conservadora, ya que ellos promueven otros valores. La idea de dividir a la sociedad en etiquetas y subgrupos es una idea fundamentalmente de izquierda.

A la derecha no deberías verla reclamando porque los evangélicos no tienen representatividad en cuotas de poder, ya que ellos ideológicamente creen que no necesitan una "cuota" para tener representatividad, basta con las competencias propias de una persona.

Si vemos a J.A.K o Jacqueline reclamando por eso,quiere decir que ya se fue todo al carajo y simplemente es perseguir un interés politico-economico; Hasta el momento no se observa nada de eso.

Valenciaga · 3 Noviembre 2020

zhoen dijo:
Yo creo q wn el caso del agua no aplica la expropiacion, es una aberracion la entrega a perpetuidad a privados

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

Podrían inspirarse en el sistema europeo bien rodado y eficáz. El agua es considerada un bien común, por lo que es el estado el propietario. Luego, se apoya en los gobiernos provinciales para su uso y distribución, pero bajo vigilancia estrecha del organismo de estado encargado. No existen los derechos exclusivos, sino que cuotas de utilización que se asignan y revisan según necesidades cada 3 a 5 años (cambia entre países).

Para el agua potable (tratamiento y distribución) existen las empresas de estado y privados.

Nacional Actualidad Política

Doctor of Pump and Dump

Miembro Regular

Capo

Jiles vuelve a la carga contra Pavlovic: historia de una columna y la dura respuesta del periodista​

“Suavecita con los de arriba, caraja con los de abajo”​

Doctor of Pump and Dump

Fanático

Campeón del Sur

ya lo encontre

Campeón del Sur

ya lo encontre

Campeón del Sur

Fanático

ya lo encontre

Campeón del Sur

ya lo encontre

Campeón del Sur

Capo

Partido Comunista Acción Proletaria y MIR presentarán candidatos a constituyentes y no descartan ir a la presidencial​

☭

Motoquero HOG

Doctor of Pump and Dump

Motoquero HOG

Jiles vuelve a la carga contra Pavlovic: historia de una columna y la dura respuesta del periodista

“Suavecita con los de arriba, caraja con los de abajo”

Partido Comunista Acción Proletaria y MIR presentarán candidatos a constituyentes y no descartan ir a la presidencial