Nacional Actualidad Política

TitoHL · 19 Enero 2025

Bettina Horst por reforma de pensiones: “El préstamo al fisco también es reparto" - El Líbero

La economista afirmó que "esta no es una buena reforma de pensiones", y advirtió que "así como se está gestando, sería un fracaso".

ellibero.cl

Este reportaje pasó colado. Detesto cuando los políticos que nos deben rendir cuentas y mantener informados hacen negociaciones a espalda de los votantes. ¿Qué pasó con el lema "con mi plata no"?

wat0n · 20 Enero 2025

TitoHL dijo:
Bettina Horst por reforma de pensiones: “El préstamo al fisco también es reparto" - El Líbero

La economista afirmó que "esta no es una buena reforma de pensiones", y advirtió que "así como se está gestando, sería un fracaso".

ellibero.cl

Este reportaje pasó colado. Detesto cuando los políticos que nos deben rendir cuentas y mantener informados hacen negociaciones a espalda de los votantes. ¿Qué pasó con el lema "con mi plata no"?

Un préstamo al fisco no es reparto.

Eso es tan absurdo como decir que los Bonos de Tesorería que tienen las AFP en su cartera son reparto.

TitoHL · 20 Enero 2025

wat0n dijo:
Un préstamo al fisco no es reparto.

Eso es tan absurdo como decir que los Bonos de Tesorería que tienen las AFP en su cartera son reparto.

Pero la realidad es que el Estado me obligará a prestarle plata a UF+2%, y yo al colocarla en APV obtengo mayor rentabilidad. ¿Porqué el Estado me fuerza a obtener menos por mi plata?
Insisto, ¿Qué pasó "con mi plata no"?

wat0n · 20 Enero 2025

TitoHL dijo:
Pero la realidad es que el Estado me obligará a prestarle plata a UF+2%, y yo al colocarla en APV obtengo mayor rentabilidad. ¿Porqué el Estado me fuerza a obtener menos por mi plata?
Insisto, ¿Qué pasó "con mi plata no"?

Eso ya lo hace la CMF al poner límites al riesgo de las carteras, no?

TitoHL · 20 Enero 2025

wat0n dijo:
Eso ya lo hace la CMF al poner límites al riesgo de las carteras, no?

Y que pasa con mi libertad de elegir el fondo. Al menos ahora, aún cuando hayan límites o menos fondos disponibles para elegir según la edad hay posibilidad de elección.
Si seguimos así, mejor hagamos elecciones con partido único como en Cuba.

la_bestia · 20 Enero 2025

TitoHL dijo:
Pero la realidad es que el Estado me obligará a prestarle plata a UF+2%, y yo al colocarla en APV obtengo mayor rentabilidad. ¿Porqué el Estado me fuerza a obtener menos por mi plata?
Insisto, ¿Qué pasó "con mi plata no"?

O sea vamos como avión... en caída libre sin motores ni alas...

Enviado desde mi moto g53 5G mediante Tapatalk

kniitro · 20 Enero 2025

TitoHL dijo:
Pero la realidad es que el Estado me obligará a prestarle plata a UF+2%

Eso no es cierto.

jzamoras · Martes a las 00:25

kniitro dijo:
Eso no es cierto.

Pero claro que sí, que entendiste tu del préstamo forzado?

Sent from my SM-S921B using Tapatalk

wat0n · Martes a las 09:19

TitoHL dijo:
Y que pasa con mi libertad de elegir el fondo. Al menos ahora, aún cuando hayan límites o menos fondos disponibles para elegir según la edad hay posibilidad de elección.
Si seguimos así, mejor hagamos elecciones con partido único como en Cuba.

Pero es que va más allá de eso.

Cada fondo también tiene reglas sobre qué puede invertirse, incluyendo el A.

Las reglas hoy por hoy son tan rígidas que todas las AFP básicamente invierten en lo mismo para cada uno de ellos.

Entonces dime, es tan distinto a que las AFP deban invertir un porcentaje mínimo de Bonos de Tesorería en cada fondo?

zaDic · Martes a las 09:19

wat0n · Martes a las 09:20

kniitro dijo:
Eso no es cierto.

El préstamo forzado sí lo es. Aunque es a la tasa de mercado de los Bonos de Tesorería a 20 años. Creo que hoy es UF + 2,5%. Si la tasa de mercado en algún momento es negativa, el préstamo es a la última tasa positiva registrada.

SlayerBoxer · Martes a las 09:48

Es una mala reforma ,ya que tendrá un impacto muy grande en hartas variables macroeconómicas de relevancia para la prosperidad económica de las personas ,por ejemplo : Empleo, sueldos, inflación, tipo de cambio, tasas de interés, deuda publica..

Además la izquierda ya ha dicho que seguirán "La lucha en las calles".

Las perspectivas son muy muy malas para este país.

TitoHL · Martes a las 11:05

Además, considerando la curva demográfica, los pocos efectos positivos que pudiese llegar a tener esta reforma terminarán por diluirse en pocos años. Lo cual haría muy tentador para el Estado aumentar en el futuro el porcentaje del "préstamo reembolsable TRANSITORIO". Y destaco transitorio, como los típicos impuestos "transitorios" que inventan los burócratas. Por ejemplo, el impuesto específico a los combustibles también partió como algo "transitorio".

SlayerBoxer · Martes a las 11:16

TitoHL dijo:
Además, considerando la curva demográfica, los pocos efectos positivos que pudiese llegar a tener esta reforma terminarán por diluirse en pocos años. Lo cual haría muy tentador para el Estado aumentar en el futuro el porcentaje del "préstamo reembolsable TRANSITORIO". Y destaco transitorio, como los típicos impuestos "transitorios" que inventan los burócratas. Por ejemplo, el impuesto específico a los combustibles también partió como algo "transitorio".

Así es, no sé que mecanismo de gasto público utilizarán ,puede ser el que mencionas o la PGU por ejemplo, pero sin duda los primeros 10 años el incremento de las pensiones se hará mediante un enorme gasto publico.

Eso obviamente traerá inflación, es de perogrullo. Lo que en definitiva es un incremento nominal solamente ,un juego de suma cero para las personas.

zaDic · Martes a las 15:44

En la que se metieron estos iluminados que están renovando la política...

ayn · Martes a las 16:55

zaDic dijo:
En la que se metieron estos iluminados que están renovando la política...

Van a pasar a renovar la población penal.

Yo insisto con que todo esto es una jugada maestra de la vieja política, como estos cabros jóvenes se les metieron en todo, los dejaron actuar, los asesoran en sus viejas jugadas para sacar recortes del estado, los metieron bien adentro en el juego y cuando ya no podían arrancar del mierdero les empezar a dar como bombo en fiesta, se los cagaron tupido y parejo, no querían jugar a ser politicos??? ahi tienen, todos procesados.

Mas de un grupo de políticos deben estar REcagados de la risa viendo como el plan surtio efecto rapidamente, mordieron el anzuelo de una y de pasada se echaron a toda una generacion de nuevos politicos, para que miremos a los mismos de siempre.

Porque no me digan que las fundaciones son una forma nueva de sacar plata ed todos para beneficio de ellos.

Furia Roja · Miércoles a las 12:35

Que caigan todos no más

Nueva "víctima" de Hermosilla: Jueza Verónica Sabaj a proceso de remoción

La ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago es investigada por mensajes que revelan favores con el abogado, principal imputado en el caso audios. El pleno de la Suprema ordenó la suspensión inmediata de sus funciones.

www.cooperativa.cl

Valenciaga · Miércoles a las 13:45

Sobre la reforma de pensiones, interesante:

Consejo Fiscal Autónomo dice que reforma de pensiones es necesaria, pero alerta por 11 riesgos fiscales y propone mitigaciones - La Tercera

El presidente del organismo, Jorge Rodríguez, dijo que “el CFA considera que, desde el punto de vista fiscal, es necesario avanzar en una reforma de pensiones, para mitigar las presiones de gasto exclusivamente sobre el pilar no contributivo”. Destacó que el gasto en PGU alcanza actualmente a 2%...

www.latercera.com

zaDic · Miércoles a las 23:51

Los responsable es rechazar la reforma hasta que esos 11 puntos sean abordados y se den garantías de que no se entrará en riesgo fiscal a raíz de los compromisos adquiridos. Aprobar esta reforma así como esta sin más, es sumamente irresponsable.

KobeBryant · Jueves a las 00:39

Está tomando fuerzas Herr Káiser.

Nacional Actualidad Política

Pro

ya lo encontre

Pro

ya lo encontre

Pro

pinguino novato ¬¬

Charanguista!

Pro

ya lo encontre

Capo

ya lo encontre

Doctor of Pump and Dump

Pro

Doctor of Pump and Dump

Capo

MOD

REPORTERO

Motoquero HOG

Capo

Estoico