TitoHL
Pro
- Se incorporó
- 2 Marzo 2011
- Mensajes
- 689
Los invito a analizar:
Allende no cumplía ni hacía cumplir las leyes. El Congreso y la Corte Suprema advertían que el gobierno había quebrantado la Constitución y las Leyes. La institucionalidad había colapsado antes del 11. Las mujeres tiraban maíz frente a los cuarteles exigiendo que los militares intervengan.
Merino comunicó al CJ del Ejército y de la Fach que el golpe sería el 11. El resto es historia conocida.
Entonces, ¿para qué creen que un gobierno "democrático" que busca lo mejor para la población y que respeta la institucionalidad, necesite milicias armadas y guerrilleros?
¿Será acaso para imponer por la fuerza un régimen marxista como los que impulsaban Cuba y la URSS en plena Guerra Fria?
El hecho de que los grupos armados hubiesen tenido menos armas que un ejército regular, ¿Los hace menos peligrosos o hace que sus objetivos de quebrantar la democracia por la fuerza sean más nobles?
¿Si las elecciones presidenciales de 1970 las hubiese ganado Alessandri o Tomic, se habría producido un quiebre institucional de la misma magnitud? Si la respuesta es no. ¿Habría ocurrido un golpe de estado?
PD: Sé que está última parte es politica-ficción, pero confío en que uds. tienen capacidades de extrapolar situaciones teóricas..
- ¿Para qué querría la UP milicias armadas y escuelas de guerrillas?
- ¿Porqué Altamirano intentaba que los marinos se sublevaran?
- ¿Porqué se internaban armas desde Cuba en forma clandestina?
- ¿Porqué se atentaba en contra de infraestructura y comisarías?
- ¿Porqué se tomaban campos e industrias paralizado por completo la producción?
Allende no cumplía ni hacía cumplir las leyes. El Congreso y la Corte Suprema advertían que el gobierno había quebrantado la Constitución y las Leyes. La institucionalidad había colapsado antes del 11. Las mujeres tiraban maíz frente a los cuarteles exigiendo que los militares intervengan.
Merino comunicó al CJ del Ejército y de la Fach que el golpe sería el 11. El resto es historia conocida.
Entonces, ¿para qué creen que un gobierno "democrático" que busca lo mejor para la población y que respeta la institucionalidad, necesite milicias armadas y guerrilleros?
¿Será acaso para imponer por la fuerza un régimen marxista como los que impulsaban Cuba y la URSS en plena Guerra Fria?
El hecho de que los grupos armados hubiesen tenido menos armas que un ejército regular, ¿Los hace menos peligrosos o hace que sus objetivos de quebrantar la democracia por la fuerza sean más nobles?
¿Si las elecciones presidenciales de 1970 las hubiese ganado Alessandri o Tomic, se habría producido un quiebre institucional de la misma magnitud? Si la respuesta es no. ¿Habría ocurrido un golpe de estado?
PD: Sé que está última parte es politica-ficción, pero confío en que uds. tienen capacidades de extrapolar situaciones teóricas..
Última modificación:
