Nacional Actualidad Política

wurrzag

Ciclista Jipi
Se incorporó
30 Mayo 2006
Mensajes
8.943
Creo que lo van a hacer para forzar el pago por voto y evitar pastelazos como el de la weona que pidió 700 millones prestados y perdió :lol

Y hasta las ultimas elecciones, todos los partidos eran financiados por SQM (sin ninguna excepción). Así que en verdad daba lo mismo votar, salga quien salga, gana SQM.
y aunque perdió recupera como 400 de los 700 con los votos, al parecer el pago por voto es como poco mas que luca

Con votaciones de menos del 40%, hay hartas lucas que están perdiendo repartirse entre amigos y familiares
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.332
Pero pato, si la memoria no me falla la elección se anula si lo hay suficientes votos válidamente emitidos, por tanto esos pato yañez si pueden hacer diferencia, cosa que no sucede cuando te quedas en casa

La elección se anula cuando hay vicio o fraude electoral.
 

pitzyper

Online
Se incorporó
4 Agosto 2009
Mensajes
742
Más lo que wevearon con el voto voluntario y ahora se dan vuelta la chaqueta todos los pelotudos. Serán weones.

¿A quien le convenía que fuera voluntario? Se creó una idea de que las votaciones no sirven, pero seguimos viviendo bajo ese sistema, así que la única forma de "cambiarlo" es seguir votando.
 

Tbon

Simulation?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.680
Por un lado tienes el poder ejecutivo, legislativo y un monton de iniciativas politicas ultra transformacionales que se votan con el 50% del padron y por otro tienes un monton de gente que no va a votar por desidia (no todos, pero yo diria que gran parte), y que cuando llegan los quibos las decisiones que se toman no los representan porque no pudieron dar a conocer su opinion, con toda la ola de inconformismo infantil de por medio.

Luego estan todos los macuqueos de las mayorias silenciosas, los "sin voz" y las cachas de la espada que ocupan los politicos para escudar sus acciones en intereses particulares.

Bien, sinceramente prefiero que la gente ponga un pene o vote por batman a que no participen, despues que nadie diga que no pudo dar su opinion.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.244
¿A quien le convenía que fuera voluntario? Se creó una idea de que las votaciones no sirven, pero seguimos viviendo bajo ese sistema, así que la única forma de "cambiarlo" es seguir votando.
Le convenía a todos. Bastaba convencer a un puñado (será un 15% de la población) que era el que no le molestaba votar por Piñera o Bachelet (por colocar un par de ejemplos).

Con la participación actual, cualquiera de los tres bloques compite, sin embargo, de la última elección les debe haber entrado el miedo que un “independiente” se meta y compita la presidencia. Asumo que el supuesto es que el que no vota es más tradicionalista y votará por uno de los tres bloques
 

senbe

Asesino de ferrules.
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
25 Julio 2006
Mensajes
12.058

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
398
Piñera incendió fachistán con la puesta de ungencia a la ley de matrimonio igualitario.



:zippyte
Venerable, el piñata está desviando la atención con este tema, hay que descubrir lo que realmente está haciendo en las sombras....que aún no sabemos qué trama el manos cortas...

A esto súmale la bomba de humo de la cuota de género en la pesca:

 

senbe

Asesino de ferrules.
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
25 Julio 2006
Mensajes
12.058
hay que descubrir lo que realmente está haciendo en las sombras....que aún no sabemos qué trama el manos cortas...
Haha Piraña ha desmostrado ser un wn políticamente torpe. Lo del proyecto no es más que un "chao, qls vacas" a su "coalición".

:sisi
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
398
N
Haha Piraña ha desmostrado ser un wn políticamente torpe. Lo del proyecto no es más que un "chao, qls vacas" a su "coalición".

:sisi
Mhhh, no sé, presentando estos proyectos casi intrascendentes para el grueso de la población, generando chimuchina..... Políticamente torpe, pero astuto en los negocios y negociados, especialmente entre las sombras....
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.554
Haha Piraña ha desmostrado ser un wn políticamente torpe. Lo del proyecto no es más que un "chao, qls vacas" a su "coalición".

:sisi
Como bien lo dices Senbe "políticamente torpe", porque para el resto, pasó del 5to lugar al 2do en menos de 4 años, según el ranking del Forbes: un inescrupuloso y aprovechador al que lo único que le interesa son sus intereses personales y lo que puede obtener una vez en el poder, una lástima como engañó a muchos (me incluyo).


 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Como bien lo dices Senbe "políticamente torpe", porque para el resto, pasó del 5to lugar al 2do en menos de 4 años, según el ranking del Forbes: un inescrupuloso y aprovechador al que lo único que le interesa son sus intereses personales y lo que puede obtener una vez en el poder, una lástima como engañó a muchos (me incluyo).



Piñera, al igual que Jean Salata,son Financieros.Es normal que su patrimonio ,proporcionalmente, se incremente más rápido que el resto.

Para decir que Piñera es un “inescrupuloso y aprovechador” habría que saber que porcentaje de su cartera está invertida en Chile. Yo no lo se,pero imagino que no mucha.

Mismo caso para Jean Salata,como bien dice la descripción,su fortuna está invertida en Asia.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.554
Piñera, al igual que Jean Salata,son Financieros.Es normal que su patrimonio ,proporcionalmente, se incremente más rápido que el resto.

Para decir que Piñera es un “inescrupuloso y aprovechador” habría que saber que porcentaje de su cartera está invertida en Chile. Yo no lo se,pero imagino que no mucha.

Mismo caso para Jean Salata,como bien dice la descripción,su fortuna está invertida en Asia.

Piñera tiene empresas de inversiones offshore en las Islas Vírgenes, Panamá y Luxemburgo (este último ya no es paraíso fiscal) por medio de sus sociedades Eneida, Bancard Internacional, entre otros, e invierten principalmente en Perú, Colombia y Argentina. Solo que en esos países desde hace un buen momento ya las economías van en piquero libre por lo que las inversiones andan más que reguleques, y el solo país en que aun se gana a manos llenas (por los intereses usureros) es Chile.
Perdona Mata, pero a este compadre, yo no lo defiendo más. La derecha política chilena, se farrio la confianza depositada en ellos por la ciudadanía que los eligió. Bien entendido que no todos, un selecto grupo se ha llenado los bolsillos a no más.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.244
Para decir que Piñera es un “inescrupuloso y aprovechador” habría que saber que porcentaje de su cartera está invertida en Chile. Yo no lo se,pero imagino que no mucha.

no necesito ver ninguna cuenta de Piñera para decir que es inescrupuloso, aprovechador y que le importa solo él (y los suyos). Basta dos historias y lo puedes notar: Bancard y LAN.

Igual tienes razón que su patrimonio por su formación se incremente más rápido que el resto.

Al final ambos tienen razón, Piñera es lo que planteó Valenciaga, pero su aumento de patrimonio puede no estar relacionado con esas características.

En cualquier caso, el presidente está acostumbrado a partir en una posición cómoda para negociar, cosa que a nivel politico no le ha pasado en los últimos dos años. Ahí está su error, al no saber moverse desde una posición vulnerable, comete errores como el matrimonio homosexual (no digo que sea un error avanzar en esa línea, todo lo contrario. El error es hacerlo si tu coalición es UDI, RN y evopoli. Los primeros y parte de los segundos se van a molestar. Para peor, no ganas nada. Los grupos progre no se van a unir a tu lado)
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
no necesito ver ninguna cuenta de Piñera para decir que es inescrupuloso, aprovechador y que le importa solo él (y los suyos). Basta dos historias y lo puedes notar: Bancard y LAN.

Igual tienes razón que su patrimonio por su formación se incremente más rápido que el resto.

Al final ambos tienen razón, Piñera es lo que planteó Valenciaga, pero su aumento de patrimonio puede no estar relacionado con esas características.

En cualquier caso, el presidente está acostumbrado a partir en una posición cómoda para negociar, cosa que a nivel politico no le ha pasado en los últimos dos años. Ahí está su error, al no saber moverse desde una posición vulnerable, comete errores como el matrimonio homosexual (no digo que sea un error avanzar en esa línea, todo lo contrario. El error es hacerlo si tu coalición es UDI, RN y evopoli. Los primeros y parte de los segundos se van a molestar. Para peor, no ganas nada. Los grupos progre no se van a unir a tu lado)

El matrimonio homosexual forma parte de los más de 400 tratados/compromisos que Chile ha firmado con la ONU y la agenda 2030. Asi que la molestia de “algunos” politicos de la coalición es solamente para la galería y fines personales,y no corresponde a ningún movimiento político personal de Piñera.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.244
El matrimonio homosexual forma parte de los más de 400 tratados/compromisos que Chile ha firmado con la ONU y la agenda 2030. Asi que la molestia de “algunos” politicos de la coalición es solamente para la galería y fines personales,y no corresponde a ningún movimiento político personal de Piñera.
Asi como la de "algunos" es para la galería, para otros si es tema (no tengo conocidos UDI, pero si RN y ha sido tema en el interior de esa coalición, de parte de gente que no se ha pronunciado publicamente).

Como dato no menor, no son pocos los que le importa un rabano los tratados (tanto en izquierda, derecha o centro).

Igual nadie ha dicho que sea movimiento politico personal de Piñera el matrimonio homosexual.

Suena a la cultura de la envidia un poco.
En que contexto?
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.357
yo creo que políticamente es una movida muy hábil para chutear la discusión a weas que no afectan el patrimonio del sector que él representa

Podríamos estar discutiendo de impuesto a los super ricos, nacionalización de recursos naturales, sistema de pensiones, salud y educación universal, weas que si afectan al patrimonio y los intereses de la elite.

Pero no, estamos discutiendo una wea que solo le importa al sector mas viejo y pechoño de la elite (nisiquiera a todos) y culturalmente ya fue superado por toda la generación de 39 años pa abajo. Le reporta dividendos políticos a él (se ve mas liberals) y se desmarca de la derecha mas dura y nazi (kast) que tiene los mismos votos que el PC-AP (artes)

Bien jugao, bien jugao

1622814876459.png
 
Subir