Cuando fue eso hace 100 años , 50 cuando se estaba aumentando la productividad general del mundo gracias a las nuevas empresas, productos y tecnologías ?
El principio (estado fuerte que cobra impuestos) cambió? Algún país se hizo desarrollado siguiendo la receta que propones?
, la cual ya Europa tenia buena confianza y bases ? .. No puedes comparara la situación actual con la de hace años . Incluisve hoy europa o los paises desarrollados estan teniendo complicaciones por su alta ayuda social y estancamiento industrial. Esto es más o menos cierto nomas, pero nos alargamos si discutimos la política impositiva de Europa.
Ademas dices que se necesitan mas impuesto asi como hace uno años francia subio los impuesto y adivina recaudo mucho menos por que mucho ricos y empresas se fueron .
La tasa de impuestos es un arte, es súper complejo definir la tasa q no afecta la economía, y cambia en el tiempo pues otros países cambian las suyas y así. Me parece bien q un país haga ajustes en sus tasas si resultaron muy altas o muy bajas.
Tu confundes impuestos con recaudación, la manera mas eficiente de recaudar mas impuestos es que el dinero se mueva mas rapido y eso se consigue con mas inversion, empresas y movimiento de dinero .ya que cualquier movimiento de dinero o todo el dinero tarde o temprano se ira a impuestos.
El punto es que hay que tener un equilibrio y hay saber cuando ya hay muchos impuestos
No los confundo, y comparto. El tema es que si tienes impuestos muy bajos se destruye el estado y por ende dura un ratito la bonanza (alo boom del salitre, cobre, trigo) y luego quedamos en la pobreza porque no se aprovecharon las rentas en construir el país
, el dilema es que la ambición evita ver el panorama por ejemplo deberian poner 0 impuestos a los sectores que no existen o que son reducidos en el pais o al menos una reducción proporcional asi como favorecer la automatización. ya que literalmente no existe recaudacion en esos puntos.
No es tan fácil. Los impuestos aparte de la tasa tiene q considerar la facilidad de evadir y eludir, simplicidad en el cobro, impacto sobre la actividad económica, etc. de nuevo, definir los impuestos en la vida real es algo muy difícil.
Un estado mas pequeño , mas eficiente y que fiscalice mejor es necerio cosa que a los politicos no les interesa ni les importa.
Esa es tu ideología, que yo no comparto. Y la evidencia que he visto es q estados fuertes permiten reglas claras, un mejor desarrollo de la iniciativa privada y un mejor aprovechamiento de las ganancias
