Actualidad Económica de Chile y el mundo

zhoen dijo:

Maniqueísmo…si le dejo súper 8 a mi hijo tb es herencia, pero desvías la conversación que es sobre la concentración de la riqueza.

Ahora si ves resentimiento o envidia no puedo hacerme cargo de tu emoción…solo sugeriría leer más a los filósofos liberales para entender el problema práctico e ideológico de heredar riqueza

Haz clic para expandir...

guaripolo dijo:

Dude, hay varias realidades que podrias digerir

1. Los accionistas no trabajan, sobre todo los que heredan patrimonio
2. La concentracion de la riqueza avanza mas rápido que el crecimiento economico
3. El capital financiero renta mas que trabajar
4. A nivel global, no hay mecanismos efectivos de impuesto al patrimonio.
5. El modelo de crecimiento/consumo es inviable desde el punto de vista ecologico/climatico

Haz clic para expandir...

Detro dijo:

No es necesario ver el tema de una manera filosófica. Esas pajas mentales teóricas y buenistas a su debido momento, prefiero lo práctico, real, tangible actualmente.
Si vamos a hablar de la concentración de la riqueza me retiro. No me interesa ese tópico, solo a los de tendencia económica marxista. Para mí no es relevante, especialmente por lo que se viene en los próximos años (supongo que como gente informada ya saben de qué se trata) y pensar en este tipo de materias será el menor de nuestros problemas. Para eso se los dejo a los de izquierda, especialmente a los académicos teóricos que nunca han salido de las aulas y a los que ya mencioné (resentidos, odiosos, envidiosos).

Datos relacionados:
- Superricos 59,4 millones de personas
- Ricos: 642 millones de personas
- Bien Acomodados: 1800 millones de personas

Ahí tenemos más de 2500 millones de personas con patrimonio relevante. Buena concentración, aproximadamente un 31% de la población total mundial (7900 millones de personas). Compara eso con la situación en el siglo XIX, donde casi todos eran pobres y los dueños del capital eran muy pocos. Por eso el cuento de la desigualdad ya no pega tanto, ya que la riqueza se multiplicó (especialmente con los avances tecnológicos de las últimas décadas), y pasó a manos de un mayor porcentaje de gente.

Un problema de la corriente económica marxista es que les falta análisis considerando el factor temporal, mucho ceteris paribus y omisión de info cuando no les conviene.

Haz clic para expandir...

Valenciaga dijo:

Y mucho de lo que menciona Detro, por lo demás "no percibo más que odio, envidia, resentimiento, disfrazado"

"Hay que luchar por la igualdad compañeros", claman..............Hay que quitarle al rico para dárselo al pueebloo!!!.......Solo que a los incautos incultos, no le explican de que pueblo se trata. Estos no saben que cuando hablan en nombre del "pueblo" se refieren a ellos, esa casta privilegiada que se instala en el poder, y que sacarse la cresta trabajando para hacer fortuna, les da asco, urticaria ¿Para qué matarse años si se puede obtener quitándole al que ya tiene? Y luego, ya que estamos, metiendo mano a las arcas del fisco, total son del pueblo...................¿Y el verdadero pueblo (valga tanta redundancia) en todo esto?...........bueno, algunas migajas quedaran como para que no pataleen mucho. Basta leer un poco de como vivía (y vive aun) la elite de gobierno el los ex países de la URSS, Cuba, Corea del Norte e incluso Venezuela, y como heredan sus hijos por lo demás:

Heredan puestos reservados en la administración pública, heredan del privilegio de una educación superior en establecimientos reservados a "la elite", heredan de poder vivir en zonas reservadas, viajar al extranjero, incluso a estudiar en buenas universidades, y etc, etc, etc.

Quienes no están al tanto de esto, simplemente les falta cultura (leer, informarse, etc), un título o doctorado, no significa ni te señala como culto, se requiere mucho más.

Haz clic para expandir...

zhoen dijo:

Entonces no se pa que entraste a la conversa, si estábamos hablando justamente de concentración económica. Y sigues con la fijación con la izquierda y derecha, raro…

Haz clic para expandir...

zhoen dijo:

Suena como si hablaras de gobiernos de derecha…


Nah, solo me sorprende el fanatismo de ver todos esos males en la izquierda, olvidando extrañamente que los gob de derecha son exacatamente lo mismo…al final todos los sectores políticos egresaron de los mismos colegios

Haz clic para expandir...

Detro dijo:

¿No le gustaron las cifras y la "tremenda" desigualdad actual? Por eso no le veo mayor sentido a hablar del tema. Te creo hubiera un 5% que concentra casi todo, pero no es así...

Anacrónico hablar así, a menos que.... adivinaste? Es solo envidia, resentimiento y otro sentimiento negativo hacia esos que están en la categoría de "superricos"

Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

zhoen dijo:

Creo q estas proyectando tu odio a los demás. Tranqui, que hablar de súper ricos es algo q no es de izquierda, está en la base del pensamiento liberal…puta q hacen daño los videitos de TikTok republicanos

Haz clic para expandir...

Detro dijo:

¿Odio a los demás? ¿En serio no tienes más argumentos? Bueno, pensé que eras más inteligente a la hora de debatir...
Mi respuesta a tu pregunta: Absolutamente NO

Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

zhoen dijo:

vivir en sociedad es tener envidia…la patitas

Haz clic para expandir...

Carlos E. Flores dijo:

Llorar por que otro tiene más es de envidiosos.

Y querer quitarle sus cosas a la fuerza es ser un puto ladrón.

Eso es no saber vivir en sociedad, aunque no te des cuenta.

Haz clic para expandir...

Detro dijo:

No es necesario ver el tema de una manera filosófica. Esas pajas mentales teóricas y buenistas a su debido momento, prefiero lo práctico, real, tangible actualmente.
Si vamos a hablar de la concentración de la riqueza me retiro. No me interesa ese tópico, solo a los de tendencia económica marxista. Para mí no es relevante, especialmente por lo que se viene en los próximos años (supongo que como gente informada ya saben de qué se trata) y pensar en este tipo de materias será el menor de nuestros problemas. Para eso se los dejo a los de izquierda, especialmente a los académicos teóricos que nunca han salido de las aulas y a los que ya mencioné (resentidos, odiosos, envidiosos).

Datos relacionados:
- Superricos 59,4 millones de personas
- Ricos: 642 millones de personas
- Bien Acomodados: 1800 millones de personas

Ahí tenemos más de 2500 millones de personas con patrimonio relevante. Buena concentración, aproximadamente un 31% de la población total mundial (7900 millones de personas). Compara eso con la situación en el siglo XIX, donde casi todos eran pobres y los dueños del capital eran muy pocos. Por eso el cuento de la desigualdad ya no pega tanto, ya que la riqueza se multiplicó (especialmente con los avances tecnológicos de las últimas décadas), y pasó a manos de un mayor porcentaje de gente.

Un problema de la corriente económica marxista es que les falta análisis considerando el factor temporal, mucho ceteris paribus y omisión de info cuando no les conviene.

Haz clic para expandir...

zhoen dijo:

Claro, tus argumentos (es resentimiento, envidia, rojo, marxista, el cuco) han enriquecido la conversación que le vaya bonito y cuidado con las pesadillas con los comeguaguaaaaaaas

Haz clic para expandir...

PENETRON dijo:

Yo se que rico es sobre 1 palo verde de patrimonio.....que cosa es bien acomodado???

Haz clic para expandir...

Detro dijo:

Ocupa bien lo que tienes arriba del cuello, en serio, ¿quieres ver? Te lo explico, de manera lógica, para que puedas entender:

Cuando hablo de resentimiento, envidia, no es argumento, como mencionas. Son CONCLUSIONES a las cuales llego luego de leer los posts e intentar pensar el porqué algunos foristas le dan con lo de los ricos, superricos y similares. Repito, no son argumentos.

Rojo: No he mencionado colores en el thread, creo.

Marxista: Estamos en el thread relacionado a economía, entonces me remito a la corriente económica planteada por Marx, que se inclina a ver el tema de la redistribución y desigualdad como problemas principales a abordar (equivocado según mi percepción en la actualidad, como cuando planteé las cifras más o menos actuales de acumulación de riqueza)

El cuco: No he mencionado esto. Lo que más recuerdo es haberle comprado un disco duro IDE de 120gb a un usuario con ese nick (en los tiempos de chw) (para el offtopic y alivianar la conversa)


Repito: Aún no veo réplicas con bases más allá de pura palabrería y retórica. Espero mejore la situación a posteriori



Bien acomodado, sobre U$100.000. Hiciste la pregunta que esperaba que hiciera el campeón sureño (dada su formación ingenieril), me has dejado gratamente sorprendido, kudos para Ud.

Haz clic para expandir...

zhoen dijo:

Tus conclusiones son cualquier cosa, un sueño, ininteligibles. En fin, ya queda claro tu punto y el mío, seguir este diálogo no aporta más. Decir súper ricos es resentimiento … la redistribución es marxismo …en fin, éxito…y para cerrar, creas una nueva categoría, los acomodados …y partiste carepalo mandando a usar el cerebro, jajajajaja

Haz clic para expandir...

Detro dijo:

Es verdad, no se puede coincidir en estos puntos contigo.
Podrías innovar y utilizar otros argumentos aparte de hacer falacia del espantapájaros, en verdad aburre.
- Uds. tienen una fijación con los superricos, tanto por su nivel de patrimonio como por cómo lo heredan.
- Redistribución y desigualdad es parte de la corriente económica marxista. Ojo, no confundir con el aspecto político-social del marxismo.
- Te mandé a usar el cerebro porque no veo más que retórica, palabras y frases aprendidas en tu argumentación, siendo un profesional del área de la ingeniería, una lástima, estás cayendo al nivel centrista. @PENETRON tiene mayor capacidad analítica, se nota.

Haz clic para expandir...