Actualidad Económica de Chile y el mundo

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.244
Sipo, hay de todo en la fauna capística, comeguaguas, fachos pobres, piojos resucitados, anarkos, progres, zurdos burgueses, etc... :lol


Oye pero eso aplica harto al muñeco de 31 minutos, es todo un excéntrico que quiere el bienestar de todos, loable 🤗
No entendí que tiene que ver. El muñeco al menos da su opinión. Acá la crítica va a aplicar copy paste sin indicar la fuente. Si llego y pego la opinión de Pirincho Navarrete sin citar probablemente muchos digan que escribo bonito.
 

cyborg316

Superstar
Se incorporó
9 Abril 2005
Mensajes
51
creo que no hay nada mas weon que pedir privatizar Codelco, es la unica wea que le da plata al pais. Que se la roben, es otra cosa muy distinta. Pero si no fuera por Codelco Chile estaría en la b hace rato.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.357
3 topics relevantes

Los casos de paulmann y saieh son super relevantes, basicamente porque son negocios familiares, donde toda la alta gerencia son familiares, hay literal desprecio por los accionistas minoritarios y las AFP's se cuadran con ellos (los directores de AFP son amiguis y/o familiares indirectos de los grandes grupos economicos, mucho congresista/ministro tambien fue director de AFP).

Tambien es relevante porque los grupos controladores "aguas arriba" son cajas negras donde se esconden las utilidades y donde solo los familiares directos (bisnietos incluidos) participan. En caso de quiebra o default, los que finalmente pagan son los accionistas minoritarios y los cotizantes de las AFP. No sin antes llorarle al estado (obvio), bajo la amenaza coercitiva de la perdida de empleos y freno a la economia, pero para repartir utilidades mientras despiden trabajadores sin finiquito son expertos y no les tiembla la mano. Tambien son buenos para vaticinar las penas del infierno marxista ante las mas minimas reformas, como las que propone el economista del 3er articulo.


A todo este entuerto hay que sumar los pagos de intereses de la deuda de Interhold, que es la sociedad aguas arriba de Saieh. Nadie sabe cuánto debe en total el empresario. Las deudas conocidas son los US$ 1.100 millones a Itaú y los US$ 500 millones del bono en cuestión.


Desde 2017, la capitalización bursátil de Cencosud se ha desplomado, pasando de US$ 8.150 millones en diciembre de ese año (con el dólar a $638), a unos US$ 3.700 millones en diciembre de 2019 (con el dólar a $770). La revista estadounidense Forbes apuntaba su fortuna en US$ 10.500 millones en 2011. En el ranking de 2019, Paulmann figuraba con una fortuna de US$ 3.000 millones.


El reconocido académico de la Facultad de Economía y Negocios de la U. de Chile señala que hace falta un pacto social que permita subir los salarios y que incluya también otras medidas, como mejores empleos, pensiones y salud, con más flexibilidad laboral, un paquete completo, como lo hicieron los suecos y noruegos. En cuanto a la discusión del salario mínimo, menciona que es partidario de subirlo a $400.000 reales
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Hermoso.

CODELCO poniéndose las pilas y lista para cortar grasa. Aún hay esperanza.



3 topics relevantes

Los casos de paulmann y saieh son super relevantes, basicamente porque son negocios familiares, donde toda la alta gerencia son familiares, hay literal desprecio por los accionistas minoritarios y las AFP's se cuadran con ellos (los directores de AFP son amiguis y/o familiares indirectos de los grandes grupos economicos, mucho congresista/ministro tambien fue director de AFP).

Tambien es relevante porque los grupos controladores "aguas arriba" son cajas negras donde se esconden las utilidades y donde solo los familiares directos (bisnietos incluidos) participan. En caso de quiebra o default, los que finalmente pagan son los accionistas minoritarios y los cotizantes de las AFP. No sin antes llorarle al estado (obvio), bajo la amenaza coercitiva de la perdida de empleos y freno a la economia, pero para repartir utilidades mientras despiden trabajadores sin finiquito son expertos y no les tiembla la mano. Tambien son buenos para vaticinar las penas del infierno marxista ante las mas minimas reformas, como las que propone el economista del 3er articulo.








Como si a los accionistas minoritarios les pusieran una pistola en la cabeza para estar en CENCOSUD o donde sea.

No hay nada ilegal xD simple lloriqueo,pero se entiende que hay que proteger de algún modo al accionista minoritario bajo la lógica zurda.

¿Quién define las reglas? Por lo tanto tu indignación debe ir dirigida al Estado y no al privado.


Siempre es conviente dejar las fuentes si vamos a aplicar copy&paste si estamos en conversación seria. Será que fallamos y se nos pasó un bot?

Toma tu detectivesco like. Si ponía fuente no lo iban a leer,al menos un par lo leyó ..
 
Última modificación:

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.357
Es que si se ponen emocionales,aquí ya entramos en el pantano filosófico.

La verdad es que resulta realmente fácil experimentar el presente como consecuencia lógica de lo que ocurrió en el pasado. Sin duda la perspectiva lineal del tiempo que hemos aprendido y experimentado desde pequeños, así nos lo hace creer. Esta justificación permite a unos adoptar una actitud nostálgica, viviendo en la sensación de que el tiempo que ya pasó fue mejor/peor que el presente que viven. Experimentando un sentimiento de pérdida de tiempo, anhelo, desesperanza, etcétera que proyectan sin darse cuenta en el futuro ya que intuyen el tiempo que vendrá como la perpetuación de su estado actual.

Otros pueden comprender que el futuro depende de ellos mismos y de la actitud que tienen en el presente, y de esta forma entienden que el pasado pasó. Pero ha dejado una huella en sus vidas que es palpable, como uniones sentimentales, hijos, estudios, trabajos, hipotecas, heridas, y más. Como todo esto existe en sus presentes, y les recuerda continuamente que toda causa tiene un efecto del que conviene hacerse cargo. Así, resulta bastante difícil concebir la idea de que esos efectos presentes de sus causas pasadas, no son más que manifestaciones y expresión de su actitud y mentalidad actuales. Estas personas viven menos frustradas que las del primer grupo, y están menos condicionados que aquellos respecto a lo que esperan del futuro. Sin embargo les resulta complicado crear un devenir prometedor y estimulante, por la atadura que sienten al pasado.

Finalmente hay un reducido grupo de personas que entiende los “efectos” en sus vidas, de acciones pasadas, como exactamente lo que son. Consecuencias derivadas de algo que ya no existe, y eligen percibirlos de una forma nueva y no en función del tiempo que ya no es. Esta forma de ver el presente, da la oportunidad de adoptar nuevas actitudes respecto a hijos, parejas, hipotecas, o trabajos. Esta actitud provoca nuevos procesos mentales, más actualizados digamos y por tanto menos sujetos a limitaciones anticuadas que a su vez abren la puerta a soluciones mucho más creativas y productivas. Este grupo de gente, experimenta las circunstancias de la vida, de una forma mucho más libre y feliz, y es capaz de modelar mucho más fácilmente esos “efectos” o incluso de eliminarlos en la medida de lo posible.

La voluntad está por encima de las circunstancias SIEMPRE. Todos elegimos vivir condicionados por el pasado o no.

Basicamente esto, no tengo más que agregar.

1599235856779.png
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.594
pero se entiende que hay que proteger de algún modo al accionista minoritario bajo la lógica zurda.
En terminos generales algún nivel protección razonable de los accionistas minoritarios es algo positivo y sin color político. Permite la entrada de pequeños inversores al juego con ciertas garantías, y quizá sin ellas no habrían entrado.

Saludos.
 
Última modificación:
Se incorporó
18 Agosto 2020
Mensajes
150
En terminos generales algún nivel protección razonable de los accionistas minoritarios es algo positivo y sin color político. Permite la entrada de pequeños inversores al juego con ciertas garantías, y quizá sin ellas no habrían entrado.

Saludos.

Hoy los inversionistas minoritarios en chile tienen bastantes protecciones (OPAs, derecho a retiro, etc) que en otros lados no existne.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
El resultado de tener una tasa de impuesto corporativo al 21%( Chile 27%) y una flexibilización del mercado laboral:

Impresionante recuperación de empleo en EEUU alcanzando el 8,4% de paro(Chile 13,1%) .

 

newentru

Capo
Se incorporó
9 Agosto 2019
Mensajes
139
Es que si se ponen emocionales,aquí ya entramos en el pantano filosófico.

La verdad es que resulta realmente fácil experimentar el presente como consecuencia lógica de lo que ocurrió en el pasado. Sin duda la perspectiva lineal del tiempo que hemos aprendido y experimentado desde pequeños, así nos lo hace creer. Esta justificación permite a unos adoptar una actitud nostálgica, viviendo en la sensación de que el tiempo que ya pasó fue mejor/peor que el presente que viven. Experimentando un sentimiento de pérdida de tiempo, anhelo, desesperanza, etcétera que proyectan sin darse cuenta en el futuro ya que intuyen el tiempo que vendrá como la perpetuación de su estado actual.


Otros pueden comprender que el futuro depende de ellos mismos y de la actitud que tienen en el presente, y de esta forma entienden que el pasado pasó. Pero ha dejado una huella en sus vidas que es palpable, como uniones sentimentales, hijos, estudios, trabajos, hipotecas, heridas, y más. Como todo esto existe en sus presentes, y les recuerda continuamente que toda causa tiene un efecto del que conviene hacerse cargo. Así, resulta bastante difícil concebir la idea de que esos efectos presentes de sus causas pasadas, no son más que manifestaciones y expresión de su actitud y mentalidad actuales. Estas personas viven menos frustradas que las del primer grupo, y están menos condicionados que aquellos respecto a lo que esperan del futuro. Sin embargo les resulta complicado crear un devenir prometedor y estimulante, por la atadura que sienten al pasado.


Finalmente hay un reducido grupo de personas que entiende los “efectos” en sus vidas, de acciones pasadas, como exactamente lo que son. Consecuencias derivadas de algo que ya no existe, y eligen percibirlos de una forma nueva y no en función del tiempo que ya no es. Esta forma de ver el presente, da la oportunidad de adoptar nuevas actitudes respecto a hijos, parejas, hipotecas, o trabajos. Esta actitud provoca nuevos procesos mentales, más actualizados digamos y por tanto menos sujetos a limitaciones anticuadas que a su vez abren la puerta a soluciones mucho más creativas y productivas. Este grupo de gente, experimenta las circunstancias de la vida, de una forma mucho más libre y feliz, y es capaz de modelar mucho más fácilmente esos “efectos” o incluso de eliminarlos en la medida de lo posible.




La voluntad está por encima de las circunstancias SIEMPRE. Todos elegimos vivir condicionados por el pasado o no.

Es fácil pensar así. Y tener esa lógica. Cuando nunca tu vida se ha basado en el la sobrevivencia o carencia.
Creo en general que la gente que habla del esfuerzo de que uno puede hacer todos si se lo proponen son personas que siempre han tenido un buen nivel de vida. En cambio si alguien pobre. Llega a tener recurso por lo general tiene un sentimiento más social.
En lo personal. En un momento llegué a donar un 25% de lo que gano. A primos. Amigos o personas que conocía que estaban estudiando. Aunque sea poco. El contar con 10 Lucas a la semana. Para poder tomar un Uber si te quedas estudiando hasta tarde. Comprarte un completo a 1500, Sin sentimiento de culpa o tener para su cerveza el viernes y despejar la mente hace harta diferencia.

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Es fácil pensar así. Y tener esa lógica. Cuando nunca tu vida se ha basado en el la sobrevivencia o carencia.
Creo en general que la gente que habla del esfuerzo de que uno puede hacer todos si se lo proponen son personas que siempre han tenido un buen nivel de vida. En cambio si alguien pobre. Llega a tener recurso por lo general tiene un sentimiento más social.
En lo personal. En un momento llegué a donar un 25% de lo que gano. A primos. Amigos o personas que conocía que estaban estudiando. Aunque sea poco. El contar con 10 Lucas a la semana. Para poder tomar un Uber si te quedas estudiando hasta tarde. Comprarte un completo a 1500, Sin sentimiento de culpa o tener para su cerveza el viernes y despejar la mente hace harta diferencia.

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk

Es que la persona que de verdad es pobre,no anda protestando ni quejándose contra el sistema. Ellos están trabajando y produciendo para sobrevivir.Nisiquiera tienen tiempo de cuestionarse algo tan abstracto como el sistema.

En general la gente que pide cambios y aboga por un estado de bienestar,es gente de clase media que ha tomado muy malas decisiones en su vida.

Por ejemplo se ve mucho joven que por darle el gusto a los papás,se metió a estudiar una carrera que no le gustó y quedó endeudado hasta el cogote;Cagó,y el culpable es el sistema neoliberal.

¿Qué más se ve? Se ve mucho joven criado en familia disfuncional de clase media.Padres ausentes trabajolicos o mamá soltera que descuidaron la crianza y el niño se metió en las drogas,en el carrete,y no sabe que hacer con su vida,pero el culpable es el sistema neoliberal.

El ultimo ejemplo.Se ve mucho millenial que tuvo un hijo a temprana edad,sin estudios,y por lo tanto esa responsabilidad le impide disfrutar del dinero que gana invirtiendo su tiempo y energía. Nuevamente el neoliberalismo es la culpa.

A toda esta gente tu le podrías regalar lo que sea,sanear todas sus deudas e igual volverían a caer en lo mismo.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.244
El resultado de tener una tasa de impuesto corporativo al 21%( Chile 27%) y una flexibilización del mercado laboral:

Impresionante recuperación de empleo en EEUU alcanzando el 8,4% de paro(Chile 13,1%) .

El hecho que los confinamientos en USA hayan sido acotados y cortos es solo una anécdota en términos de empleo.
Ya basta de armar correlaciones ridiculas
 

folto

⭐️Cuenta Premium⭐️
Se incorporó
27 Julio 2019
Mensajes
911
El resultado de tener una tasa de impuesto corporativo al 21%( Chile 27%) y una flexibilización del mercado laboral:

Impresionante recuperación de empleo en EEUU alcanzando el 8,4% de paro(Chile 13,1%) .


Cuando dices que "rebajando impuestos y eliminando el estado" se solucionan todos los problemas me viene a la mente los izquierdistas que me dicen que "subiendo impuestos y aumentando el gasto social" se solucionan también todos los problemas.
 

newentru

Capo
Se incorporó
9 Agosto 2019
Mensajes
139
Es que la persona que de verdad es pobre,no anda protestando ni quejándose contra el sistema. Ellos están trabajando y produciendo para sobrevivir.Nisiquiera tienen tiempo de cuestionarse algo tan abstracto como el sistema.

En general la gente que pide cambios y aboga por un estado de bienestar,es gente de clase media que ha tomado muy malas decisiones en su vida.

Por ejemplo se ve mucho joven que por darle el gusto a los papás,se metió a estudiar una carrera que no le gustó y quedó endeudado hasta el cogote;Cagó,y el culpable es el sistema neoliberal.

¿Qué más se ve? Se ve mucho joven criado en familia disfuncional de clase media.Padres ausentes trabajolicos o mamá soltera que descuidaron la crianza y el niño se metió en las drogas,en el carrete,y no sabe que hacer con su vida,pero el culpable es el sistema neoliberal.

El ultimo ejemplo.Se ve mucho millenial que tuvo un hijo a temprana edad,sin estudios,y por lo tanto esa responsabilidad le impide disfrutar del dinero que gana invirtiendo su tiempo y energía. Nuevamente el neoliberalismo es la culpa.

A toda esta gente tu le podrías regalar lo que sea,sanear todas sus deudas e igual volverían a caer en lo mismo.

Lo único bueno es escuchar las respuesta del resto de los forista.

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk
 
Última modificación por un moderador:

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.065
Es que la persona que de verdad es pobre,no anda protestando ni quejándose contra el sistema. Ellos están trabajando y produciendo para sobrevivir.Nisiquiera tienen tiempo de cuestionarse algo tan abstracto como el sistema.

En general la gente que pide cambios y aboga por un estado de bienestar,es gente de clase media que ha tomado muy malas decisiones en su vida.

Por ejemplo se ve mucho joven que por darle el gusto a los papás,se metió a estudiar una carrera que no le gustó y quedó endeudado hasta el cogote;Cagó,y el culpable es el sistema neoliberal.

¿Qué más se ve? Se ve mucho joven criado en familia disfuncional de clase media.Padres ausentes trabajolicos o mamá soltera que descuidaron la crianza y el niño se metió en las drogas,en el carrete,y no sabe que hacer con su vida,pero el culpable es el sistema neoliberal.

El ultimo ejemplo.Se ve mucho millenial que tuvo un hijo a temprana edad,sin estudios,y por lo tanto esa responsabilidad le impide disfrutar del dinero que gana invirtiendo su tiempo y energía. Nuevamente el neoliberalismo es la culpa.

A toda esta gente tu le podrías regalar lo que sea,sanear todas sus deudas e igual volverían a caer en lo mismo.
Fuente: Alemana.
 

Tbon

Simulation?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.680
Limpie el tema, por favor mantengamos el nivel, la descalificaciones no estan permitidas (y tampoco ayudan a su argumento)
 

gastonu

Miembro Regular
Nuevo
Se incorporó
1 Agosto 2019
Mensajes
76
Es que la persona que de verdad es pobre,no anda protestando ni quejándose contra el sistema. Ellos están trabajando y produciendo para sobrevivir.Nisiquiera tienen tiempo de cuestionarse algo tan abstracto como el sistema.

En qué estudios te basas para afirmar eso ? Tienes alguna fuente confiable o es otra de tus opiniones (una más) sin ningún fundamento ?

Que fácil andar predicando por la vida que para tener plata y tener 10 departamentos sólo basta tener voluntad.
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
575
El resultado de tener una tasa de impuesto corporativo al 21%( Chile 27%) y una flexibilización del mercado laboral:

Impresionante recuperación de empleo en EEUU alcanzando el 8,4% de paro(Chile 13,1%) .

Y cual es la relación entre impuestos, reactivación y pandemia... ninguna

Fuente para llegar a esa conclusión: Suiza

Los impuestos no son algo malo, además que no consideras como funcionan los impuestos en Chile, donde los super ricos les cobras impuestos y luego gracias a nuestro sistema actual, pueden obtener devoluciones de estos (aunque claro, no se llaman devoluciones porque es feo llamarles así)

Quienes pagan la mayoría de los impuestos en este país, en niveles porcentuales, somos las personas.

La famosa OCDE sugiere un aumento en los impuestos, ya que permitiría solventar de mejor maneras reformas sociales y mantener en control la deuda del estado :D

Ah, pero me desvirtué... el tema era la recuperación de empleo. Ah no, olvidé que mencionaste impuestos, algo que no tiene nada que ver en el contexto actual de pandemia.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Cuando dices que "rebajando impuestos y eliminando el estado" se solucionan todos los problemas me viene a la mente los izquierdistas que me dicen que "subiendo impuestos y aumentando el gasto social" se solucionan también todos los problemas.

Lo único que dije en ese post fue que se crea más empleo si reduces impuesto corporativo.

Lo problemas,son de cada uno.


Y cual es la relación entre impuestos, reactivación y pandemia... ninguna

Fuente para llegar a esa conclusión: Suiza

Los impuestos no son algo malo, además que no consideras como funcionan los impuestos en Chile, donde los super ricos les cobras impuestos y luego gracias a nuestro sistema actual, pueden obtener devoluciones de estos (aunque claro, no se llaman devoluciones porque es feo llamarles así)

Quienes pagan la mayoría de los impuestos en este país, en niveles porcentuales, somos las personas.

La famosa OCDE sugiere un aumento en los impuestos, ya que permitiría solventar de mejor maneras reformas sociales y mantener en control la deuda del estado :D

Ah, pero me desvirtué... el tema era la recuperación de empleo. Ah no, olvidé que mencionaste impuestos, algo que no tiene nada que ver en el contexto actual de pandemia.

Todo lo contrario.

Los países de la OCDE han reducido impuestos los últimos 10 años.

Pero independiente de lo que diga la OCDE ¿Enserio te hace sentido subir impuestos si el consumo está por los suelos?

Mayor desempleo->Menor consumo->Menor recaudación por IVA-> Menor Facturación de Grandes Empresas->Menor utilidad-> Menor ordenes de compra a Pymes->Ajuste de personal->Menos Recaudación Fiscal.

No necesitas impuestos,necesitas empleo.En particular bajarlo al 7%.Después de eso puedes pensar en subir impuestos,si es que....
 
Última modificación:
Subir