Estás usando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios correctamente. Te recomendamos actualizar o usar un navegador alternativo.
Es un impuesto lógico. El gobierno te está diciendo "crea riqueza, invierte, construye, emprende" de forma amigable. Si todos los ricos se quedaran con el dinero, este no circularía y sería peor para todos.
se podría decir que sí , pero el dinero detenido pierde valor por ende los ricos casi nunca tienen dinero líquido por lo general lo tienen en vienes de valor como acciones, casas etc. Por eso muchos ricos viven de deuda , al tener gran patrimonio en vienes mueven mucho dinero y al banco les conviene tener ese movimiento por ende le cobran bajo interés para tener su fidelidad.
Además tener dinero en tu banco local no es dinero detenido de donde crees que salen los créditos u otros
se podría decir que sí , pero el dinero detenido pierde valor por ende los ricos casi nunca tienen dinero líquido por lo general lo tienen en vienes de valor como acciones, casas etc. Por eso muchos ricos viven de deuda , al tener gran patrimonio en vienes mueven mucho dinero y al banco les conviene tener ese movimiento por ende le cobran bajo interés para tener su fidelidad.
Además tener dinero en tu banco local no es dinero detenido de donde crees que salen los créditos u otros
Como será de malo el impuesto al patrimonio que un tipo como Elon Musk,que ha hecho más por la humanidad que ningún otro estos ultimos 30 años,tuvo que mudarse de California a Texas para no seguir pagando impuestos exagerados y que lo dejaran trabajar tranquilo.
Como será de malo el impuesto al patrimonio que un tipo como Elon Musk,que ha hecho más por la humanidad que ningún otro estos ultimos 30 años,tuvo que mudarse de California a Texas para no seguir pagando impuestos exagerados y que lo dejaran trabajar tranquilo.
Solo hay que pensarlo, para pagar el impuesto de patrimonio hay que vender ese patrimonio. Al venderlo debes pagar impuesto por la ganancia.
Ósea es un impuesto sobre el impuesto, además en muchas partes paga impuesto el comprador como el vendedor .Osea el impuestos al patrimonio es ridiculo
Seguro es una opción que a mas de alguno le llamará la atención, no obstante tengan en cuenta que no es una entidad regulada por la CMF, lo que conlleva varios riesgos.
Solo hay que pensarlo, para pagar el impuesto de patrimonio hay que vender ese patrimonio. Al venderlo debes pagar impuesto por la ganancia.
Ósea es un impuesto sobre el impuesto, además en muchas partes paga impuesto el comprador como el vendedor .Osea el impuestos al patrimonio es ridiculo
Solo hay que pensarlo, para pagar el impuesto de patrimonio hay que vender ese patrimonio. Al venderlo debes pagar impuesto por la ganancia.
Ósea es un impuesto sobre el impuesto, además en muchas partes paga impuesto el comprador como el vendedor .Osea el impuestos al patrimonio es ridicu
lo hacen pa meter miedo despues cobran alguna otra wea y no se ve tan grosero, como cuando el vendedor de ofrece lo mas caro primero y luego cualquier otra wea y te parecera mas barato
Cuando hago pegas a empresas extranjeras me pagan con Wise.com. Desde Wise puedo transferirme a una cuenta corriente chilena.
Obviamente (como ellos necesitan justificar el egreso) les facturo desde acá, y por tanto pago impuestos acá. Pero sigue siendo un almacen exterior, por si levantan el secreto bancario y quieren cobrar impuesto al patrimonio.
se podría decir que sí , pero el dinero detenido pierde valor por ende los ricos casi nunca tienen dinero líquido por lo general lo tienen en vienes de valor como acciones, casas etc. Por eso muchos ricos viven de deuda , al tener gran patrimonio en vienes mueven mucho dinero y al banco les conviene tener ese movimiento por ende le cobran bajo interés para tener su fidelidad.
Además tener dinero en tu banco local no es dinero detenido de donde crees que salen los créditos u otros
En realidad sí es dinero detenido para tí. Para el banco no, obviamente. Pero bueno, no sé si han escuchado que el propósito de fondo de las AFP nunca fue maximizar el patrimonio de los ahorrantes. Eso era un fin secundario. Su propósito era concentrar tanta liquidez que siempre hubiera una masa crítica de lucas circulando en la bolsa, y que las empresas tuvieran acceso a capital barato. La manera como una empresa en Chile obtiene créditos blandos es rara en el mundo, y conveniente.
(claro que a diferencia del chile de los 80 que era ideal para las ideas de Friedman, Chile cambió y ahora transita hacia un estado de bienestar, en el cual esta figura paternalista ya no es tan bien recibida)
En realidad sí es dinero detenido para tí. Para el banco no, obviamente. Pero bueno, no sé si han escuchado que el propósito de fondo de las AFP nunca fue maximizar el patrimonio de los ahorrantes. Eso era un fin secundario. Su propósito era concentrar tanta liquidez que siempre hubiera una masa crítica de lucas circulando en la bolsa, y que las empresas tuvieran acceso a capital barato. La manera como una empresa en Chile obtiene créditos blandos es rara en el mundo, y conveniente.
(claro que a diferencia del chile de los 80 que era ideal para las ideas de Friedman, Chile cambió y ahora transita hacia un estado de bienestar, en el cual esta figura paternalista ya no es tan bien recibida)
El proposito de las afp que mencionas ya se conocía , hasta me lo enseñaron en la media en historia (la mejor profesora de historia de la existencia enseñaba de todo hasta mencionaba cosas buenas del regimen de pinochet ) ... Las afp tenían el propósito de agregar liquidez rápido y facil a las empresas, reducir el gasto estatal de las pensiones y en parte usar el dinero de los trabajadores para darles una buena pension.
Dire lo mismo que le he dicho a todos las AFP no son malas como conceptos ni lo peor en la practica solo necesitan mejoras y centrarse en su funcion que es reducir costos y aumentar la rentabilidad de sus afiliados. Creo que el principal dilema de las afp es la poca competencia real que existe-
oka, pero con que objetivo? por que seria genial que le metieras más explicaciones al tema, es porque es un movimiento de la fed o es que el peso se devaluó, es una tendencia o es un caso más bien aislado?
Así como lo tiras se ve demasiado cherrypicking solo para validar tu punto, que tampoco queda tan claro con el inicio del hilo. asi quedas más como un agente del miedo más que como un agente hacia el cambio.
() My 2 Cents: puede que de los 100 de utilidad te queden disponible 222 o el número que sea que se puso al principio, pero siguen siendo 222 que no tenías antes, además parte de eso es impuesto y lo quieran o no parte de ese impuesto si trae mejoras a la calidad de vida que tienes.
Como comenté unos posts atrás, sería bueno incorporar info sobre cómo hacer lo mismo que se muestra al principio, pero en un banco gringo. He buscado info por Google pero no me convence lo que he encontrado. Lo ideal sería hacer lo mismo que uno hace aca (DAP, fondos mutuos, ETFs, etc) pero en un banco gringo. Si pudieran poner o mandar un tutorial a prueba de noobs como yo, se los agradecería.
Como comenté unos posts atrás, sería bueno incorporar info sobre cómo hacer lo mismo que se muestra al principio, pero en un banco gringo. He buscado info por Google pero no me convence lo que he encontrado. Lo ideal sería hacer lo mismo que uno hace aca (DAP, fondos mutuos, ETFs, etc) pero en un banco gringo. Si pudieran poner o mandar un tutorial a prueba de noobs como yo, se los agradecería.
lei a la rápida, piden el SSN o el ITIN, asistencia presencial , además tema aparte, como tributas los impuestos?.
miré a la rapida en españa y canadá y por lo menos debes tener una visita presencial en el banco y justificación de la apertura. (permiso de residencia, trabajo, certificado del consulado como no residente).
mismo tema en Chile, todos los migrantes sin rut no pueden abrir cuentas.
pero si pueden crearles rut en la afp para que les paguen cotizaciones
tal vez para lo que necesitas es mejor una cuenta Pershing?
