Feliz de que sean tan idiotas de gastar dinero en tonterías que no le importan a la mayoría, en especial después del escándalo fundaciónes. Menos votos pa los papanatas en la próxima elección
Yo encontré deshonesto por parte de Carlos Peña decir que no se puede comparar el golpe con lo que fue el 18-O.
Obvio que se pueden comparar, ambos fueron ejemplos del uso de violencia con fines políticos para sacar al gobierno electo de turno. Que uno fuera exitoso y el otro no por la diferencia en las capacidades no hace menos válido hacer notar los paralelismos. Es casi tan absurdo como decir que entonces yo no puedo comparar el golpe exitoso del 11/9/1973 y el Tanquetazo porque el segundo fue un fracaso.
Allende fue como las huevas como presidente, pero tiene las manos y los bolsillos limpios. Pinochet no puede decir lo mismo.
No hay punto de comparación estimado, el golpe de estado fue algo orquestado por civiles y militares. Ocuparon las armas que se suponía debían proteger al ciudadano en su propia contra.
Yo nunca estoy de acuerdo con Boric, pero en esta pasada sí: la la reconciliación no pasa por igualar a víctimas con los victimarios. El ejército cobarde mató, violó y desapareció y encima le robó al Estado.
Allende fue como las huevas como presidente, pero tiene las manos y los bolsillos limpios. Pinochet no puede decir lo mismo.
Comparar una revuelta popular que no derroco a nadie, con un golpe militar que tuvo 17 años de dictadura y miles de muertos y torturados? Andan con la brújula moral clarita
Si a 50 años de los hechos, aún hay personas que creen que un día Pinochet se despertó y le preguntó a su señora si ese día quería hacer algo distinto y como resultado se produjo el golpe de estado. Y al mismo tiempo, piensan que el gran demócrata de Allende quería ser el mejor Presidente de TODOS los chilenos. Entonces, no me queda otra que felicitarlos.
Nunca he visto personas con una FE tan profunda en sus creencias, solo comparable a la de los primeros mártires cristianos que eran devorados por leones en el Coliseo de Roma. Ahora, entiendo que según su FE, el relato crea realidades. Afortunadamente, sólo en los que profesan dicha fe.
Por otra parte, no importan los argumentos, análisis o explicaciones que podamos aportar al debate, porque al estar fuera del DOGMA, todo pierde validez.
Aunque no estaré aquí en 50 años más, espero que generaciones futuras "corrompan esta fe" y comiencen investigar seriamente un período histórico que esta RELIGIÓN, explica como un hecho de generación espontánea.
Claro que se puede comparar, ambas tuvieron como objetivo derrocar a un gobierno electo.
Que uno sea peor moralmente, solamente porque los perpetradores en uno no tuvieron la misma capacidad que en el otro, no excusa al segundo.
De verdad cuesta tanto entender algo tan simple?
Vale, lo anoto y no tengo nada mas decir. Vergonzoso es poco.
Sí, haber sido octubrista es vergonzoso, como otras formas de golpismo.
Me alegra que busques rehabilitarte.
Y sería. Ahora ya se puede empezar a gobernar y tratar de resolver los problemas del pueblo soberano, verdad? Ah no, verdad que queda el plebiscito, y después el otro plebiscito por si se rechaza, y …
Tu moral es superior? Clon de Kackson?
La tuya lo es, que te molesta la comparación?
Ese es el problema del conservador...quiere q las cosas se queden igual, pero uno nunca se baña dos veces en el mismo rio