¿Qué opinan de las feminazis?

Estoy totalmente de acuerdo con que las mujeres sean respetadas, valoradas y tengan derechos similares a nosotros. Sin embargo, he visto actitudes feminazis que pueden ser catalogadas de locura (como la de no usar toallita higiénica para protestar contra el patriarcado opresor), entre otras http://www.eldesconcierto.cl/pais-d...s-que-desafiaron-el-pudor-de-la-menstruacion/

Una contradicción que no les entiendo también es que piden ser tratadas igual que los hombres, pero luego se molestan si no les rinden el trato "especial" que corresponde a las damiselas por parte de los White knights. En conclusión, una boludez moderna como tantos otros movimientos y modas

Ewwwww...

Lo otro es que opacan a movimientos ciudadanos que son necesarios para mejorar la educación cívica, como los que realmente piden igualdad y educación más allá del género:

http://www.actuall.com/familia/la-m...e-convierte-en-un-alegato-a-favor-del-aborto/

Tambien hay defensores de "feminazis". Un conocido cae en ese grupo. Un dia puteo que detestaba a todos los que usaban el termino feminazi, lo use para responderle y el clever nunca mas me converso.

Para mi es una tontera, al igual que cualquier otra ideologia que se lleva la extremo.

terrorismo machista.

Me caen mal, como todos los extremistas. Pero luego muestran loh peshoh y se me pasa

mmirandap dijo:

Me caen mal, como todos los extremistas. Pero luego muestran loh peshoh y se me pasa

Haz clic para expandir...

Estas cegado por el patriarcado machista viendo a las mujeres como objetos!




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

ayn dijo:

Estas cegado por el patriarcado machista viendo a las mujeres como objetos!



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Haz clic para expandir...

Es inevitable...

Es como esas mujeres que se jactan de ser auto suficientes, pero reclaman cuando les sale un hombre que piense en "la igualdad" y tengan que pagar ellas alguna salida/invitación o pagar la mitad.

El otro dia tenia esa conversación con alguien, se jacta de auto suficiente y decía que los hombres eran cagados porque tenia que pagar o poner la mitad.

Cualquier ideologia que promueva algo distinto a la equidad, vale guano

Creo que faltaron alternativas, aunque el llamarlas feminazis y no feministas ya de por si transmite una cierta intencionalidad en la pregunta.

Personalmente aunque no estoy de acuerdo con algunos planteamientos feministas, ya que creo que tienen a masculinisar muchos factores sociológicos que en realidad no tienen un origen masculino, concuerdo con ellas en que existe aun una discriminación hacia las mujeres.

Ante los mismos estudios, experiencia, etc tienen en promedio menores sueldos en la empresa privada, en política aun cuando hay más mujeres militantes que hombres y tienen además mejor efectividad electoral, hay considerablemente más candidatos hombres que mujeres, en definitiva concuerdo en que vivimos en un mundo masculinizado en donde guardando las proporciones tendemos a mirar a las mujeres como seres inferiores, no solo física, sino intelectualmente.

Sin embargo creo que no todos los problemas que ellas acusan tienen necesariamente una connotación feminista, por ejemplo la utilización de mujeres como objetos sexuales en publicidad, la verdad es que en la publicidad dirigida a hombres rara vez se tiene mujeres como objeto sexual, es más bien en la publicidad dirigida a mujeres en donde se ve esto (toallas intimas, perfumes, etc), lo mismo si vemos revistas, las revistas dirigidas a hombres (salvo la pornografía) tiene pocas mujeres con poca ropa, en la revistas para mujeres suelen abundar, entonces es problema más bien desde las mujeres, no se si esto pudo o no tener un origen sociologico machista, pero lo cierto es que una publicidad de toallas intimas con potos de mujeres ridículamente perfectos, en actitudes felices y libres, vende más que una que se enfoque en atributos técnicos.

Ahora, aunque como dije no concuerdo en todo, pero si reconozco grados de discriminación en muchos aspectos, creo que es natural e incluso necesario la existencia de grupos más extremistas, esa situación se repite en prácticamente cualquier lucha anti discriminación, pero cuando la discriminación desaparece (cosa que no ha sucedido) tienden a desaparecer, por que simplemente ya no tienen una razón de ser.

Marcel dijo:

Creo que faltaron alternativas, aunque el llamarlas feminazis y no feministas ya de por si transmite una cierta intencionalidad en la pregunta.

Haz clic para expandir...

Claro que hay intencionalidad en llamar a estas fanáticas(os) así.

Las feministas son otro tipo de grupos. Si bien a veces se confunden unas con otras, se supone que las feministas históricamente han buscado (y conseguido) igualdad de derechos.

No las pondría a todas en un mismo grupo.

Edit: revisa el manifiesto para que te quede claro el contexto.

Marcel yo creo que conchaoscura justamente se refiere a las feminazis y no a las feminista per se.

Mi opinión es que entiendo el concepto de llamarse feminista, en contraposición al machismo, pero ya su nombre implica segregación y sesgo, opino que debieran llamarse de forma más neutral. Apoyo su causa y bien dirigido el movimiento puede llegar a conseguir mucho más.

Justamente los extremos son el problema.


Enviado desde mi HTC Desire 626s mediante Tapatalk

ayn dijo:

Marcel yo creo que conchaoscura justamente se refiere a las feminazis y no a las feminista per se.

Mi opinión es que entiendo el concepto de llamarse feminista, en contraposición al machismo, pero ya su nombre implica segregación y sesgo, opino que debieran llamarse de forma más neutral. Apoyo su causa y bien dirigido el movimiento puede llegar a conseguir mucho más.

Justamente los extremos son el problema.

Haz clic para expandir...

Esa critica (su nombre implica segregación) no la comparto, lo que hay es enfoque, no segregación.

Los grupos feministas abogan por los derechos de las mujeres, es lógico que se llamen feministas, no son grupos que se dedican a buscar la igualdad de genero de forma genérica, no están para defender por ejemplo a los hombres que son violados en la cárceles, o la disparidad en la reacción social ante el abuso físico de mujeres a hombres, son -de nuevo- grupos que defienden los derechos de las mujeres, para otras cosas habrá otros grupos, con otros nombres.

Decir que se deberían de llamar de forma más neutral, me parece a mi es una critica un tanto absurda, es como criticar a Coaniquem por dedicarse solo a la rehabilitación de niños con quemaduras, que acaso los niños con cáncer no tienen derechos? Hay grupos que defienden los derechos de los animales, nadie dice que deberían de defender los derechos de las personas también, hay grupos que defienden los derechos de los niños, nadie dice que deberían de defender los derechos de los adultos o las plantas, solo en el caso de los grupos feministas no es valido la defensa de unos derechos en particular.

Sobre el problema, yo creo que el problema es la discriminación a la mujer, un grupo minoritario de feministas que toman una postura más extrema y en muchos casos agresiva hacia los hombres, no pasa más allá de pequeña molestia, sin llegar a ser realmente un problema y como decía antes, creo que la existencia de estos grupos es natural cuando existe segregación

Conocen a un feminazi que trabaje en algo que no sea ' de oficina'? La mayoria que conosco comparten ciertos razgos :
-son amachadas (una paradoja) pues se visten poco femeninas
-Cuando hablan de igualdad laboral hablan de dinero pero no de labores. Es casi raro, por no decir cero, ver a una mujer trabajando en algo como en los servicios de limpieza de alcantarillas.

Feminista no es lo mismo feminazi, aunque no hay definición exacta, pero por sentido común se entiende.

Así como "fanático religioso" no es igual que "religioso".

ANDREGRANDIE dijo:

Conocen a un feminazi que trabaje en algo que no sea ' de oficina'? La mayoria que conosco comparten ciertos razgos :
-son amachadas (una paradoja) pues se visten poco femeninas
-Cuando hablan de igualdad laboral hablan de dinero pero no de labores. Es casi raro, por no decir cero, ver a una mujer trabajando en algo como en los servicios de limpieza de alcantarillas.

Haz clic para expandir...

Como dato anecdótico (o sea, no estadístico), siempre he leído que ganan menos. Imagino que todos han leído lo mismo. Pero en la vida real nunca, pero lo que es nunca he visto que haciendo el mismo trabajo se le pague menos por ser mujer a nadie. Conversando con amigos y conocidos lo mismo, nadie ha visto nunca eso.

97% employees who die at work are men (2009-2014 figures)

como hombre en riesgo exijo aumento de sueldo!!

Marcel dijo:

Esa critica (su nombre implica segregación) no la comparto, lo que hay es enfoque, no segregación.

Los grupos feministas abogan por los derechos de las mujeres, es lógico que se llamen feministas, no son grupos que se dedican a buscar la igualdad de genero de forma genérica, no están para defender por ejemplo a los hombres que son violados en la cárceles, o la disparidad en la reacción social ante el abuso físico de mujeres a hombres, son -de nuevo- grupos que defienden los derechos de las mujeres, para otras cosas habrá otros grupos, con otros nombres.

Decir que se deberían de llamar de forma más neutral, me parece a mi es una critica un tanto absurda, es como criticar a Coaniquem por dedicarse solo a la rehabilitación de niños con quemaduras, que acaso los niños con cáncer no tienen derechos? Hay grupos que defienden los derechos de los animales, nadie dice que deberían de defender los derechos de las personas también, hay grupos que defienden los derechos de los niños, nadie dice que deberían de defender los derechos de los adultos o las plantas, solo en el caso de los grupos feministas no es valido la defensa de unos derechos en particular.

Sobre el problema, yo creo que el problema es la discriminación a la mujer, un grupo minoritario de feministas que toman una postura más extrema y en muchos casos agresiva hacia los hombres, no pasa más allá de pequeña molestia, sin llegar a ser realmente un problema y como decía antes, creo que la existencia de estos grupos es natural cuando existe segregación

Haz clic para expandir...

Me refiero a que si van a luchar contra el machismo imperante no deberían llamarse feministas, el ejemplo que pones de coaniquem no tiene sentido porque ese nombre no es el opuesto de nada, entiendo perfectamente que luchen por los derechos de las mujeres, más que mal partiendo por la iglesia católica siempre han sido ninguneadas. Solo digo que se supone que el machismo es malo porque se centra en el hombre y su superioridad, entonces por antonomasia el feminismo se centra en la mujer y en su superioridad por sobre el hombre (sé que no es así, pero se entiende de esa forma) entonces ya de por sí el nombre a algunos les causa rechazo sin siquiera detenerse a mirar el verdadero significado.

Ahora yo creo y no es por ser machista que hombres y mujeres tenemos distintas cualidades que vienen por el genotipo y por el fenotipo, las cuales no por eso van a ser malas, por lo que debido a razones evolutivas nuestros cerebros se desarrollan con distintas destrezas e instintos, por lo tanto en algunas ocasiones pedirle a un hombre que desarrolle una tarea X va a ser mucho más complicado que para una mujer y viceversa, pero no porque uno sea superior al otro, si no que sencillamente porque nuestros roles y tareas y por lo tanto destrezas se han desarrollado a lo largo de miles de años, somos diferentes y no por eso malos, pero por ser diferentes nuestros derechos no pueden ser distintos pero tampoco iguales, si no que se deben adaptar a cada situación de género.

No he visto hombres reclamando y marchando para tener un post - natal más largo, más que mal la lactancia es algo exclusivo de la mujer y el hombre no puede suplirlo de la misma manera.

A lo que voy es que nuestros derechos como hombres y como mujeres deben adaptarse a nuestras realidades particulares de género, la igualdad no necesariamente es buena.

La pregunta es cómo alcanzamos la equidad de género?

Yéndome al extremo yo podría pedir que por ser hombre me pagarán más debido a que si mi compañera mujer queda embarazada se gastará más dinero en reemplazos, inducción, capacitación y/o retrasos con los clientes o proveedores que conmigo no pasarán, pero todos aceptamos que nos deben pagar lo mismo porque entendemos el concepto de equidad.

Saludos!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

ayn dijo:

No he visto hombres reclamando y marchando para tener un post - natal más largo, más que mal la lactancia es algo exclusivo de la mujer y el hombre no puede suplirlo de la misma manera.

A lo que voy es que nuestros derechos como hombres y como mujeres deben adaptarse a nuestras realidades particulares de género, la igualdad no necesariamente es buena.

La pregunta es cómo alcanzamos la equidad de género?

Yéndome al extremo yo podría pedir que por ser hombre me pagarán más debido a que si mi compañera mujer queda embarazada se gastará más dinero en reemplazos, inducción, capacitación y/o retrasos con los clientes o proveedores que conmigo no pasarán, pero todos aceptamos que nos deben pagar lo mismo porque entendemos el concepto de equidad.

Saludos!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Haz clic para expandir...

Buen punto. Confunden equidad con igualdad, creen que significa lo mismo, y por eso terminamos viendo un dibujo de una mujer con camisa ancha y pañuelo en la cabeza flexionando el brazo para sacar músculos. Sería grandioso alcanzar la tan anhelada equidad, pero eso requiere tiempo, recursos de todo tipo, y la disposición de la gente, pero hay demasiada diversidad y falta la disposición de la gente, y mientras a la gente les pongan buenos videojuegos, buenas películas y mujeres con poca ropa, eso no va a ocurrir.

Cuando dicen feminazis, no puedo evitar recordar a Anita Sarkeesian, pese a que no hay mucha relación entre el concepto y esa "señorita" . Honestamente no entiendo por qué ponen "nazi" dentro de esa palabra compuesta. Tenemos la costumbre de denigrar verbal, textual, física o psicológicamente a cualquiera que no piense como nosotros. Típica actitud del occidental (no va a faltar el que diga que los orientales son peores). Para mí un cristiano no es peor que un ateo ni viceversa, un machista no es peor que una feminista o viceversa. Ha habido cristianos, ateos, machistas, feministas, chavistas, leninistas, bobesponjistas y calamardistas que han pasado a llevar los derechos de otras personas, pero yo no voy a tratar de fanático a un bobesponjista porque me incline al calamardismo, y no les voy a llamar bobesponjanazis o nazisponjas. Al respecto, conozco un vegano (ojo, vegano, no vegetariano) que come huevo, y no por eso lo voy a crucificar. Ahora que me acordé, me dio risa, porque el tipo es homosexual y pololeaba con una amiga de mi hermana "porque tenían gustos en común", y solo "porque tenían gustos en común".

Yo creo que las feminazis (como personas y como denominación) existen porque no hemos aprendido a "dejar vivir" a las personas que no piensan como nosotros. Les cuesta mucho decirles "feministas radicales" o de una manera mucho más respetuosa que esa (ahora que lo pienso... ). Es mejor una denominación ofensiva :ironía. Por cierto que no comparto sus postulados, pero no por eso voy a crucificarlas verbalmente.

Mi opinión sobre las feminazis es que el ser humano ha tenido miles de años para aprender a convivir como especie, pero se dedica a hacer tonteras. Luego le echan la culpa a los cristianos, o a los hombres de piel clara, o a los osos polares que tienen acaparado el hielo del Polo Norte, y así se van, en vez de saludar y desearle un buen día a alguien que nunca hemos visto en nuestra vida.