Resultados de búsqueda

Hmmm, creo que hay que leer los textos igual: Actual: Propuesta: Creo que no es del todo correcto decir que se puede borrar los derechos escritos con el codo, pero efectivamente esta propuesta puede dar mayor espacio a limitar los derechos fundamentales.

Se puede actualizar anualmente.

Es la versión penca, ya que no pasa piola al ver cifras agregadas.

No lo hace, a cambio de eso se le pone control a que el gobierno trate de meter sustancias que no son perjudiciales en esa lista, o que unilateralmente saque sustancias.

Hoy eso se define en un reglamento (que lo hace el Ejecutivo). Si sale una sustancia nueva y el gobierno no la agrega a la lista, tampoco estaría prohibida. Aunque ésto puede hacer que la reacción sea más lenta (no necesariamente), a cambio de eso el Congreso gana más control sobre los actos...

O sea, la adecuación de normas va de la mano con un cambio constitucional desde 0 o con bases laxas.

Entonces nunca debimos meternos en este proceso? Esa es mi opinión al menos.

Exactamente, se plantea que el Congreso trabaje.

El texto viene del anteproyecto y fue votado por unanimidad por los 23 expertos en (sub)comisión. Ej: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2023/11/08/1112275/propuesta-texto-constitucional.html

Pasando a la ley todas las conductas que se busca prohibir. Yo no entiendo, algunos reclaman por el presidencialismo, se les da una forma concreta de limitarlo y ahora reclaman?

Correcto, y eso es lo que se hace en EEUU. Los parlamentarios son muy eficientes cuando se trata de subirse la dieta, pueden serlo para esto también.

Hay otros abogados (los que van por el A Favor, de partida) que dicen lo contrario. Por otro lado, creo que los vertederos ilegales ya son... Ilegales, lo mismo con el comercio ambulante. Esa conducta ya ha sido determinada en su núcleo esencial por la ley. Por último, si gana el A Favor, es...

La Constitución actual ya dice que la ley debe describir de forma expresa los delitos. Igual es paradójico, esa interpretación de hecho le daría mucho más peso al Congreso - justamente limitando el Presidencialismo chileno. No era esa una demanda?

Lo del quorum de 4/7 para el plebiscito del 4-S.

Claro, y no puedes negar que esos conflictos (en particular el de Yemen) no se discuten mucho. Al final, la atención que se les da en este hemisferio es directamente proporcional a los efectos que puedan tener sobre Occidente, y no al número de víctimas (lo que me parece bastante normal, la...

Nunca he escuchado que la ONU le corte las ayudas humanitarias a los palestinos por razones políticas. De hecho, en esta pasada se ha demostrado que la ayuda humanitaria de la ONU fue usada por Hamas (hay ejemplos de todo tipo de objetos con el logo de la ONU en los videos del 7 de Octubre) y no...

Igual este conflicto es especial. Si es por costo humano, hay muchos otros (de hecho la mayoría de los que están activos actualmente en el Medio Oriente) que reciben muchísima menos atención. Por otro lado, los palestinos también tienen un status especial, son los únicos para los que el ser...

Netanyahu básicamente le dijo que se calle. No sé si lo eche.

Sin duda Milei está loco, que siga siendo mejor opción que Massa sólo ilustra la desesperación de Argentina.

Legalmente, podría hacerse con la contribución de los empleadores