Resultados de búsqueda

No es necesario llegar al extremo de debilitar o eliminar la división de poderes para eliminar el crimen organizado. Sería mejor leyes anti mafia como la Ley RICO de EEUU.

Que muchos quieren recibir mayores beneficios y que pague otro? Media novedad!!

Creo que es necesario saber qué hacen los nuevos funcionarios antes de opinar...

No logras entenderla?

Eso está mal traducido. La localidad se fundó cerca de Gaza, pero en territorio israelí.

Si hay una elección presidencial y el candidato que la inmensa mayoría espera que gane, pierde - qué crees tú que pensarían muchos sobre la votación?

Mide el grado de involucramiento emocional con la elección y las expectativas.

Igual creo que es más probable que gane el En Contra. Yo no he decidido todavía, más que nada porque no he leído el texto propuesto completo.

Si los partidos se fusionan, tendrán que hacer concesiones en sus plataformas y apelar a un electorado más amplio. Esa es la idea de tener umbrales, que apelar a nichos no sea rentable.

El reglamento ya está vigente. Es cosa que el Congreso haga su pega si se piensa que es un problema, literal copy-paste.

Eso no es cierto. La queja es que las drogas que hoy son ilegales se definen en un reglamento mientras que en principio eso debiera definirse en la ley. La solución es que si gana el A Favor se pase el reglamento completo a la Ley de Drogas.

El debate constitucional siempre sigue abierto, incluso la actual es reformada 1-2 veces anualmente en promedio (incluso con los quorums originales), el tema es que no se parta desde cero cada vez y se discuta solamente lo que se quiere cambiar. La excusa para partir desde cero en 2020 fue...

Hay una diferencia, nadie podrá cuestionar la legitimidad de origen de la Constitución vigente si gana el A Favor. Importante ya que ese fue uno de los argumentos para partir todo este proceso. Después de eso, habrá reformas constantes (como se ha hecho desde el fin de la dictadura) pero es...

Sin duda que 2020 fue así, todos sabíamos que el gobierno no quería una nueva CPR.

Eso fue exactamente lo ocurrió con los plebiscitos de 2020 y 2022, y con la elección de convencionales de 2021 y la de consejeros de 2023. Recuerdo que eso fue advertido en su momento.

Y en gran medida por eso que no hay tanto análisis del texto. Entre el cansancio y que al final es parecido a lo actual, es normal que no haya tanta discusión. Los argumentos del En Contra basados en el texto en general no han sido universalmente aceptados, no ocurre por ejemplo el cagazo...

No es lo mismo, lo que tiene esta propuesta más que eliminar la existencia legal de esos partidos lo que hace es dejarlos sin escaños a menos que logren pactos, etc.

Solamente muestro el nivel del debate en el proceso anterior.

"Cualquier Constitución es mejor que una hecha por 4 generales".

"Sí po, Apruebo"