Resultados de búsqueda

Claro, y por eso al redenominar los derechos como % de caudal de tendencia puede ayudar. Obviamente va a haber sobreconsumo si el caudal es menor que el imperante cuando se asignaron los derechos. El contra (para el titular) es que implica que el titular del derecho asume el riesgo climático...

Claro, y se hizo para incentivar que el sector privado priorizara actividades que generaran un mayor valor en el uso del agua - en un momento de la historia en que era absolutamente necesario incentivar el invertir en Chile independiente de otros costos. Sin embargo creo que los problemas...

Si tuviera que agregar algo, la ley actual ahora obliga a especificar el uso que se le va a dar a los derechos. Pero probablemente los derechos bajo la ley antigua deben respetarse, y en 1981 se podía comprar los derechos sin que se le preguntara nada.

Mejor leer, en particular el último. Esto es lo que dice sobre los éxitos y problemas de lo que se hizo en 1981: Buena parte de los problemas que se menciona ahí se fueron solucionando desde 2005 en adelante (el paper se publicó en 2005 así que deben haberlo escrito en 2004). Pero ahora creo...

Efectivamente, hay algunos sectores (aparte de la minería y otros de RRNN) a los que Chile podría apostar. Eso sí, en tecnología ahí se entra a competir con los grandes y en energía no hay (lamentablemente) un almacenamiento eficiente y barato que permita a Chile exportar más allá de nuestros...

No, no todos se refieren limitan a las sanitarias privadas, aunque el esquema del Código de Aguas de 1981 ayudó (entre otras cosas) a que existieran los incentivos a establecer empresas sanitarias. No es casualidad que ellas y los agricultores fueran los principales compradores de derechos de...

En serio? https://www.researchgate.net/publication/271818045_Private_Water_Public_Good_Water_Privatization_and_State_Capacity_in_Chile https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/11303 https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-2294...

Exactamente. También el Estado puede comprar derechos de agua a privados y cederlos a comunidades indígenas si el ánimo es ese. En ese caso pasa a ser propiedad de ésta, con las protecciones correspondientes. Pero ese por ejemplo es un tema de legislación ordinaria, en mi opinión.

El tema político efectivamente es el más complicado, pero creo que al final puede ser lo más sano. Ahora, un cambio en la denominación de los derechos probablemente provoque una caída en su precio, por lo que me parece concebible que salga menos que lo esperado. Sobre el tema de los intereses...

Exactamente. Y por eso el primer paso es redenominar la unidad de medida de los derechos ya asignados, el segundo (en mi opinión) es recomprar estos derechos redenominados siguiendo criterios ecológicos y dando preferencia a aquellos que - por la caída en el caudal del río en el tiempo - han...

Es más complicado que eso. Los demócratas están divididos y eso quedó clarísimo con las protestas por lo de George Floyd. Un problema que va tener Biden es justamente manejar esas tensiones si sale electo.

Puede hacerlo si quiere, no implica que le vaya a ir bien. Eso ahora depende de lo que salga en el conteo. Al final puede ser Bush v Gore nuevamente, aunque si no hay un resultado oficial para el 14 de diciembre le corresponde decidir a la Cámara de Representantes de acuerdo a la Constitución...

Y espera a que actualicen PA. https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html Llevan un progreso estimado de 64% (es "estimado" porque en EEUU uno puede inscribirse en el registro electoral el mismo día que se vota), y la militancia de los votantes por correo (que corresponde al grueso...

Para ser más específico, 2/3 de los votos por correo de Pensilvania son de militantes del Partido Demócrata. Y por lo visto ya salieron los resultados de Michigan y están empatados en 49,2%, con unos pocos votos extra para los Demócratas. En Wisconsin hace unas horas había un 89% de progreso...

Correcto, Biden sería algo como la DC en lo económico, si es que no Evopoli. Por cierto, es posible que te debas comer tus palabras @mata.skt. Todavía están contando los votos por correo y ahí predominan los demócratas. Especialmente en Pensilvania.

Obviamente cuando se haya hecho el cambio en la unidad de medida...

Lo que dices ya se contempla en el Código de Aguas: Si el problema son los derechos anteriores a ese cambio (que es de 2010), es cosa de comprar los derechos existentes.

Exactamente, yo en todo caso dejaría las proyecciones a un grupo de científicos que las revisen cada cierto tiempo en vez de definir un polinomio en un reglamento.

Claro, pero por eso se debe cambiar la unidad de medida a % de un caudal de tendencia. Esto del cambio climático no era tema en 1981 por lo que no me sorprende que no lo incorporara, independiente del gobierno de turno. Pero eso es muy, muy distinto a llevarlo a otros aspectos como las...

No sea necio, eso se regula en otras leyes.