Resultados de búsqueda

O sea la cosa estuvo tan mal que consideraron que había que irse?

Eso creo también, incluso si se mantiene la Constitución actual. No me da la impresión de que esas charlas sean inconstitucionales actualmente.

Ya nos gustaría tener el presupuesto para pensar en eso. Pero puede que sea en pesos.

Eso es bastante amplio. Pero ahora que lo mencionas, el mismo artículo permite discriminar para subsanar alguna desventaja, lo que es vago y por supuesto que atenta contra la igualdad ante la ley y la no discriminación.

Y en otro post, al menos una cosa buena: El único problema es que, como esta Constitución ya discrimina de base, cualquier desigualdad ante la ley sería sin contar todo lo que está normado en la Constitución, tanto obligaciones como derechos o permisos. Así que no puede haber grupos...

No sé si han visto lo que se aprobó en Educación, directo del documento que mantiene Josefina de La Fuente: O sea: 1) No hay un derecho general a desarrollar los propios establecimientos dado que por algo se otorga de forma explícita a los pueblos originarios (el resto que quiera abrir un...

Al parecer están en Plaza Italia

Hubo locatarios que fueron a hablar con los pacos mientras pegaban los balazos, y los pacos no hicieron nada.

Exactamente, se debe decidir con fundamentos y supongo que el fundamento por excelencia es balancear 2 derechos que entran en conflicto.

Igual lo de los insultos ya no es algo como misoginia. Tampoco me queda claro quienes se salvan de eso.

Podrías dar un ejemplo sobre qué tipos de acusaciones harían que alguno de ellos deba abstenerse? Insisto, hasta donde sé la labor principal de la comisión pasa por temas de probidad, no de control ideológico. Por ejemplo un parlamentario que contrate a los parientes de sus colegas como...

Se refiere a la pandemia. Pero eso se va a arreglar solo, probablemente.

Tener una ideología desagradable no es una razón para que te pasen por una Comisión de Ética.

Qué importa que la prensa pueda estar concentrada (que no es del todo cierto, especialmente para las radios) si con internet la prensa tradicional va de salida?

Al menos no formalmente. Ni idea de si tienen temas de financiamiento electoral pendiente, por ejemplo. El populismo en lo personal me parece detestable, pero no es eso a lo que se refiere esa instancia.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/05/11/1060639/hassler-manifestaciones-posta-central.html

Normalmente eso también cae dentro de algunas definiciones de "enfoque de género". Pero no de todas. Ese es el problema. No discriminación arbitraria es bastante más claro y aún así mantiene flexibilidad. Y es entendido por tribunales.

Igual eso es más bien no discriminación. Excepto la cuota eso sí.

Lectura de actas implica que hay actas. Al menos no he visto en el sitio que haya actas de las comisiones, las actas del pleno tampoco detallan mucho los argumentos o propuestas concretas de norma discutidas (incluyendo el texto propuesto).

Yo no estoy de acuerdo con incorporar conceptos vagos en la Constitución, eso a la larga trae problemas que son completamente evitables. Enfoque de género, igualdad sustantiva, pluralismo jurídico, autogobierno, autonomía, derecho ancestral, "digno" y muchos otros deben estar definidos con...