Resultados de búsqueda

No creo que la derecha logre pasar la máquina así. Pueden llegar a acuerdo con la centroizquierda (hasta el PS). Seguramente haya quórum de 2/3 por ejemplo.

O eso dice. La verdad es que buena parte de su programa es constitucional, pero no le permite apernarse tan fácil.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/07/15/1067065/oposicion-e-impulsores-rechazo-porboric.html https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/07/15/1067077/molesta-convencionales-dichos-boric-rechazo.html

Matthei dijo que es el pueblo el que debe decidir si se hace otra Constitución con otra CC o no. No es lo mismo que dijo Boric.

Además el proceso se acaba el 4 de septiembre, si quieren iniciar otro proceso se parte desde 0.

Y por lo mismo, la idea de definir todo con plebiscito es excelente. Boric tiene que explicar por qué no querría votar ahora.

No lo creo. Piensa que no fue así para el Congreso equilibrado que hay ahora ya, el sistema electoral que usaron para la CC 1.0 tuvo harto que ver en el resultado. Y si se rechaza, dudo que haya tantos Stingos, pelaos chantas, etc como en la CC 1.0 porque por algo se dijo que no (entre que la...

Me parece bien, pero solamente si: 1) La CC 2.0 dura 2 años, 1 año fue muy poco 2) Se respeta el acuerdo del 15 de noviembre de 2019, se usa el sistema electoral de la Cámara de Diputados - sin paridad ni escaños reservados con padrones truchos 3) Hay una instancia en la que abogados puedan...

Pero era imposible. Lo que se hizo era lo que había que hacer en ese momento. Un error grave fue plantearlo como un tema de ayuda social y no como política macroeconómica contracíclica. PD: Me sorprende que nadie haga comentarios sobre lo que dice la OCDE de que la recaudación como porcentaje...

La verdad es que no creo que la entrega de ayudas durante la pandemia fuera una mala política. Fue necesaria. Lo malo fue sacar plata del fondo de pensiones, ese ya es otro tema. También es mala política mantener esas ayudas cuando no pareciera que vaya a haber nuevas cuarentenas.

Correcto. Y es buena noticia que se haya ido cerrando. Pero si la idea es hacer cambios estructurales a los beneficios sociales, probablemente se necesite más. Esto es interesante: Fuente: OECD Tax policy reviews, Chile, 2022...

Bueno, con esto podemos concordar que no ha sido ni siquiera a propósito si no que solamente falta de profesionalismo/incompetencia.

Correcto, o al menos el balance estructural. Esto es keynesianismo muy estándar, nada fuera del otro mundo... Viene hasta de la Biblia. Idealmente, se plantearía beneficios estructurales que podrían incrementarse o bajarse de acuerdo al ciclo. Y el sistema de seguridad social tendría que...

Se podría argumentar que en realidad debería ser al revés, los recortes deberían ocurrir en tiempos de vacas gordas y las expansiones en tiempos de vacas flacas.

Depende del año la verdad, el estado del bienestar de los países nórdicos también tuvo su colapso aunque fue en los 1990s (y no en los 1970s y 1980s como ocurrió en los anglos y lo que hubo en latinoamérica).

De hecho ya se le hizo un fact checking a Fast Check en una instancia en este foro: https://www.capa9.net/temas/creer-o-no-en-fact-checkers.1134680/

Y Chile está en esa dirección? Porque no pareciera, la verdad. Educada? No, nica, es cosa de ver que de hecho la situación de los colegios ha ido empeorando desde hace tiempo con las tomas, etc y esto no ha cambiado (incluso ha empeorado desde 2018). Chile lleva estancado en el PISA desde 2006...

No es por eso. Lo hacen como una forma de reventar burbujas.

También servicio militar obligatorio para los hombres, pero esa parte ya no le gusta a les nuñoines