Resultados de búsqueda

Que no sepa qué es ACAB no hace que sus argumentos sean inválidos. En particular, lo que dice sobre la amenaza de toma de La Moneda que hubo el 24 de octubre de 2019.

El tema no es la flagrancia, es que ese uso de la fuerza puede tener consecuencias sobre el que está cometiendo el delito aunque se esté usando la mínima fuerza necesaria para parar el delito.

Vamos citando fachos ahora que te emplazaron.

Esta basura de sistema electoral llevó a que el centro se convirtiera en esa bisagra que a lo más logra parar los peores excesos, nada más.

Solamente aplica para los que tienen 2 trabajos

Correcto, por eso la gran dificultad... ...Y por qué dudo que el distritaje actual (y todos los anteriores) no hayan tenido su buena cuota de gerrymandering.

EEUU es el niño símbolo del gerrymandering. Lo que se necesita no es sólo que se actualice los distritos con cada Censo si no que además haya normas sobre cómo diseñar los distritos. Incluso en EEUU hay reglas para eso, por ejemplo cada distrito debe que representar al mismo número de electores.

Eeh todo ese proceso fue trucho a cagar, como el de 1980.

Al final somos nosotros (los electores) los que estamos llamados a castigar acusaciones truchas y otras malas prácticas. Pero de que la ley las permite... Pues sí, obvio que sí.

No existe lo que dices, ni siquiera se puede argumentar que hay una obligación legal de que las acusaciones sigan un debido proceso. Uno no puede obligar a los Senadores a ponderar criterios como lo haría un juez. Por eso la acusación política y la judicial son caminos distintos.

Las acusaciones fueron miserables, una farsa, pero sí respetaron la institucionalidad.

Seguro que no es gerrymandering? Yo no pongo las manos al fuego por nadie, habría que ver los resultados al nivel más desagregado posible y hacer simulaciones para saber. No me parece creíble la idea de que no estuvieron como locos haciendo simulaciones basados en elecciones pasadas.

Las gestiones que fueron golpistas no fueron las acusaciones, eso al menos es legal. Las acciones golpistas fue salir a quemar medio Chile, atacar infraestructura pública y edificios de gobierno.

Esto presume que hay argumento técnico para que haya 155 diputados hoy.

Esa se queda callada para que no le salpique, siendo que es vocera. Esa actitud es bastante desleal. Más allá de eso, destaca porque es una vocera normal lo que es notablemente más que el ministro promedio de este gobierno.

Por cierto, Wikipedia tiene un anexo con la lista de golpes de estado (exitosos o no) en la historia de Chile: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Golpes_de_Estado_de_Chile Llega hasta 1973 (lo del 18-O es demasiado reciente), no está demás constatar que Chile de hecho ha tenido varios...

Lo fue, el tema es que fue un fracaso por ser bastante delirante (pero no el más delirante de nuestra historia, la toma del Seguro Obrero en 1938 fue harto más tirada de las mechas).

Bueno, si te sirve como consuelo no hay líderes decentes en ningún sector :zippy

Creo que lo del pacto constituyente fue una movida inteligente, pudo ver que era imposible seguir indefinidamente en lo mismo. No creo que sea lo mismo que ser moderado.

O sea lo que dices es que Boric es terriblemente ingenuo (medio idiota tal vez) mientras que yo creo que fue deliberado. No creo que sea tan ingenuo, pero te compro la estupidez.