Resultados de búsqueda

Si los partidos se fusionan, tendrán que hacer concesiones en sus plataformas y apelar a un electorado más amplio. Esa es la idea de tener umbrales, que apelar a nichos no sea rentable.

El reglamento ya está vigente. Es cosa que el Congreso haga su pega si se piensa que es un problema, literal copy-paste.

Eso no es cierto. La queja es que las drogas que hoy son ilegales se definen en un reglamento mientras que en principio eso debiera definirse en la ley. La solución es que si gana el A Favor se pase el reglamento completo a la Ley de Drogas.

El debate constitucional siempre sigue abierto, incluso la actual es reformada 1-2 veces anualmente en promedio (incluso con los quorums originales), el tema es que no se parta desde cero cada vez y se discuta solamente lo que se quiere cambiar. La excusa para partir desde cero en 2020 fue...

Hay una diferencia, nadie podrá cuestionar la legitimidad de origen de la Constitución vigente si gana el A Favor. Importante ya que ese fue uno de los argumentos para partir todo este proceso. Después de eso, habrá reformas constantes (como se ha hecho desde el fin de la dictadura) pero es...

Sin duda que 2020 fue así, todos sabíamos que el gobierno no quería una nueva CPR.

Eso fue exactamente lo ocurrió con los plebiscitos de 2020 y 2022, y con la elección de convencionales de 2021 y la de consejeros de 2023. Recuerdo que eso fue advertido en su momento.

Y en gran medida por eso que no hay tanto análisis del texto. Entre el cansancio y que al final es parecido a lo actual, es normal que no haya tanta discusión. Los argumentos del En Contra basados en el texto en general no han sido universalmente aceptados, no ocurre por ejemplo el cagazo...

No es lo mismo, lo que tiene esta propuesta más que eliminar la existencia legal de esos partidos lo que hace es dejarlos sin escaños a menos que logren pactos, etc.

Solamente muestro el nivel del debate en el proceso anterior.

"Cualquier Constitución es mejor que una hecha por 4 generales".

"Sí po, Apruebo"

Correcto, pero sí se puede reconocer que tampoco es que se tome medidas concretas para impedir que el proceso siga. Al final, el problema no es la migración per se si no que es descontrolada.

Veamos si Venezuela es disuadida de hacer algo estúpido e irreversible. Me alegra ver que EEUU sí está reaccionando, un intento venezolano de resolver esto por la fuerza sólo debe ser respondido con fuerza.

Sí, pero la transición a eso puede ser problemática. Una Isapre nueva no aparece de la noche a la mañana.

No creo que sea cobarde, no cuando los que son criticados son gobierno.

Oye ya po, tengan un poco de decencia.

Buena parte de los artículos por los que has reclamado vienen del anteproyecto de la Comisión Experta.

Dejar de fijar precios es el primer paso para arreglar el problema. Y va a ser doloroso sin duda.

Menem ya hizo eso de "aplicar neoliberalismo a la argentina". Milei tiene una ideología distinta, aunque haya puntos comunes.