Terremoto de 8,2 grados sacude a México, el más fuerte en 100 años

MouseconruedaMAN

I. Hyakutaro
Se incorporó
18 Febrero 2005
Mensajes
4.086
Quedé pa la cagá con los videos :omg

Si en Chile hubiese una conurbación del porte del DF, también posiblemente habrían caído edificios con gente dentro.
 

Dark Zeppelin

Fundador :yao
Se incorporó
21 Mayo 2006
Mensajes
9.604
Chuuu ahora el epicentro fue cerca de Puebla. Ojalá dertio este bien.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 

dertio.barcos

Dragon Trainer
Se incorporó
10 Noviembre 2014
Mensajes
1.839
Chuuu ahora el epicentro fue cerca de Puebla. Ojalá dertio este bien.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Gracias por la preocupación, aquí en mi pueblucho todo tranquilo hasta ahorita sin novedades de derrumbe

Lo que si es que en el df quedó la reverenda embarrada, hasta donde se llevaban 44 edificios contabilizados que sufrieron derrumbes y otros 2000 aprox con daños severos

El problema es que en las zonas que dicen, que son como 4 o 5, son más susceptibles a los temblores por la alta cantidad de agua que contiene el suelo, aplicando el efecto gelatina, golpeas la base y el movimiento se expande y se hace mas fuerte mientras valla avanzando

Y lo otro esos edificios que se derribaron eran los que habían quedado del terremoto del 85 por lo que posiblemente no se les había hecho un refuerzo estructural

Enviado desde mi Hisense L675 mediante Tapatalk
 

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.065
Tengo una duda. En México las construcciones son como las chilenas? Así con norma antisismica por reglamento?

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
 

Cosme

Gold Member
Se incorporó
27 Febrero 2005
Mensajes
8.281
Tengo una duda. En México las construcciones son como las chilenas? Así con norma antisismica por reglamento?

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
si, talvez y no.

Si, tienen medidas antisismicas para su edificacion.
Tal vez sirvan, pero la estructura de suelos de ciudad de mexico es como la mierda (era un lago)
No aplica a la mayoria de las torres que se cayeron porque fueron anteriores a las normativas vigentes actualmente.
 

wurrzag

Ciclista Jipi
Se incorporó
30 Mayo 2006
Mensajes
8.936
Tengo una duda. En México las construcciones son como las chilenas? Así con norma antisismica por reglamento?

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

Después del 85 modificaron su normativa, basandose en la norma Japonesa y Chilena, también hicieron otras cosas pero pensadas en "salvar" el DF, que cosas fueron ni idea, no inquirí mas del asunto. De ahí pasa si la norma se aplicó o corrió el viejo del maletín, la fecha de construcción, etc.

El tema de suelos es variable, en Chile tenemos casi de todo, y sin salir de la RM tenemos zonas como Melipilla y Batuco con agua a menos de 15 cms. de profundidad y no por ello las construcciones colapsan, eso si, construcciones "modernas" en Batuco, Quilicura y partes de Huechuraba (ex-pantanos) sufrieron daños tanto o mayores que construcciones antiguas y muy antiguas pal 2010, así que se notó un relajo en como hacer las cosas, el mismo Estadio Nacional en esas fechas en remodelación resultó con los mayores daños en las partes recientemente remodeladas (con caida de secciones inclusive) mientras que la estructura "histórica" apenas tuvo "un par de trizaduras de estuco"
 

dertio.barcos

Dragon Trainer
Se incorporó
10 Noviembre 2014
Mensajes
1.839
Después del 85 modificaron su normativa, basandose en la norma Japonesa y Chilena, también hicieron otras cosas pero pensadas en "salvar" el DF, que cosas fueron ni idea, no inquirí mas del asunto. De ahí pasa si la norma se aplicó o corrió el viejo del maletín, la fecha de construcción, etc.

El tema de suelos es variable, en Chile tenemos casi de todo, y sin salir de la RM tenemos zonas como Melipilla y Batuco con agua a menos de 15 cms. de profundidad y no por ello las construcciones colapsan, eso si, construcciones "modernas" en Batuco, Quilicura y partes de Huechuraba (ex-pantanos) sufrieron daños tanto o mayores que construcciones antiguas y muy antiguas pal 2010, así que se notó un relajo en como hacer las cosas, el mismo Estadio Nacional en esas fechas en remodelación resultó con los mayores daños en las partes recientemente remodeladas (con caida de secciones inclusive) mientras que la estructura "histórica" apenas tuvo "un par de trizaduras de estuco"
Exactamente ese fue el problema de esas estructuras que al ser tan viejas no se habían diseñado con las normas antisismicas que hay

Enviado desde mi Hisense L675 mediante Tapatalk
 

Dark Zeppelin

Fundador :yao
Se incorporó
21 Mayo 2006
Mensajes
9.604
si, talvez y no.

Si, tienen medidas antisismicas para su edificacion.
Tal vez sirvan, pero la estructura de suelos de ciudad de mexico es como la mierda (era un lago)
No aplica a la mayoria de las torres que se cayeron porque fueron anteriores a las normativas vigentes actualmente.
Mecánica de suelos, el mismo problema de las construcciones que colapsaron en Chile como Alto Río y varios otros edificios, por ejemplo en Viña.
Gracias por la preocupación, aquí en mi pueblucho todo tranquilo hasta ahorita sin novedades de derrumbe

Lo que si es que en el df quedó la reverenda embarrada, hasta donde se llevaban 44 edificios contabilizados que sufrieron derrumbes y otros 2000 aprox con daños severos

El problema es que en las zonas que dicen, que son como 4 o 5, son más susceptibles a los temblores por la alta cantidad de agua que contiene el suelo, aplicando el efecto gelatina, golpeas la base y el movimiento se expande y se hace mas fuerte mientras valla avanzando

Y lo otro esos edificios que se derribaron eran los que habían quedado del terremoto del 85 por lo que posiblemente no se les había hecho un refuerzo estructural

Enviado desde mi Hisense L675 mediante Tapatalk
La maldición Azteca.
Ahora esperar, cuando se moverá California, si no se le ocurre acomodarse la falla Cascadia, que ahí si queda la escoba en la costa oeste.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
Subir