Siguiendo con lo old school v2

pattor

PATTOR
Se incorporó
1 Mayo 2007
Mensajes
1.525
Holi.

Siempre estuvo vivo, en coma, pero vivo jaja.

Respecto al FSB, en el Samsung que potencie hace algún tiempo;

Originalmente el equipo venia equipado con un T6600 con FSB de 800 MHz.


1675614965308.png


Pero, en base a la compatibilidad del socket y chipset, le puse un P8800 con FSB de 1066MHz:

1675615088612.png


La potencia del equipo quedó capada en la velocidad máxima que da el CPU por el FSB nominal que permite la placa:

1675615162012.png


CPU-Z del P8800, nótese los ciclos que detecta:

1675615763312.png


Antecedente 1:
El P8800 se muestra en CPU-Z como:
  • FSB: 1066 MHz
  • BUS: 266
  • Multiplicador: 10.5x (Debería ser 10x).
  • Velocidad: 2,79 GHz (No puede estar overclockeado, más abajo muestro que no está funcionando a esa velocidad)

Antecedente 2:
El P8800 permite un multiplicador entre 6x y 10x (Lo que no es concordante con el CPU-Z de más arriba que muestra 10.5x).

Antecedente 3:
Según la prueba de estabilidad que hice con CPU-Z, y midiendo los datos con el administrador de tareas de Win11 (Modificado para saltarse los requisitos de seguridad de hardware), este último indica una velocidad máxima de funcionamiento de 2,55 GHz (Original del P8800 es de 2,66 GHz).

Mi teoría: A pesar de que el P8800 tiene un FSB de 1066 MHz, la placa solo permite que suba hasta 1020 MHz (Aqui es donde me atrevo a confirmar que no es 100% compatible), entonces la velocidad final del CPU queda dada por los siguientes parámetros:
  • FSB: 1020 MHz
  • BUS: 255 MHz
  • Multiplicador: 10x (Máximo que da el P8800)
  • Velocidad: 2,55 GHz
Mi evidencia:
  • CPUID: Muestra al P8800 al 100% de estrés (En teoría es el máximo que da limitado por hardware).
  • El Administrador de tareas: Muestra al P8800 al 96% de stress (Si el P8800 tiene una velocidad nominal de 2,66 GHz, obviamente Windows detecta que no está al 100% porque está trabajando solo a 2,55 GHz)
Lo que resumidamente es: Funciona, pero no al 100, y eventualmente la mejora es muy notoria especialmente en la reproducción de multimedia (YouTube a 720p).

1675616374001.png


No sé si se entendió lo que intento explicar.

Atte.
 

pattor

PATTOR
Se incorporó
1 Mayo 2007
Mensajes
1.525
Ratifica el GL40
No habia cachado lo del GL40,

1675619616147.png


En tal caso; La superioridad del cache L2 del T7300 (4 Mb VS 1 Mb) no justifican la diferencia generacional y la arquitectura de ambos (Meron@2007 y Penryn@2009). Creo que es mejor el T4400 en este caso.

1675619903690.png


1675619922455.png


1675619947018.png
 

Soza

Linux
Se incorporó
25 Marzo 2013
Mensajes
954
el compa se tiene que ir por un c2duo t9300, hará una gran diferencia respecto al t4400. Le saldra como 10k por ali y valdrá la pena en cada segundo que ganará por velocidad frente a multitasking
 

NaxoMaster

Gold Member
Se incorporó
19 Enero 2012
Mensajes
2.749
Holi.

Siempre estuvo vivo, en coma, pero vivo jaja.

Respecto al FSB, en el Samsung que potencie hace algún tiempo;

Originalmente el equipo venia equipado con un T6600 con FSB de 800 MHz.


Ver adjunto 28754

Pero, en base a la compatibilidad del socket y chipset, le puse un P8800 con FSB de 1066MHz:

Ver adjunto 28755

La potencia del equipo quedó capada en la velocidad máxima que da el CPU por el FSB nominal que permite la placa:

Ver adjunto 28756

CPU-Z del P8800, nótese los ciclos que detecta:

Ver adjunto 28757

Antecedente 1:
El P8800 se muestra en CPU-Z como:
  • FSB: 1066 MHz
  • BUS: 266
  • Multiplicador: 10.5x (Debería ser 10x).
  • Velocidad: 2,79 GHz (No puede estar overclockeado, más abajo muestro que no está funcionando a esa velocidad)

Antecedente 2:
El P8800 permite un multiplicador entre 6x y 10x (Lo que no es concordante con el CPU-Z de más arriba que muestra 10.5x).

Antecedente 3:
Según la prueba de estabilidad que hice con CPU-Z, y midiendo los datos con el administrador de tareas de Win11 (Modificado para saltarse los requisitos de seguridad de hardware), este último indica una velocidad máxima de funcionamiento de 2,55 GHz (Original del P8800 es de 2,66 GHz).

Mi teoría: A pesar de que el P8800 tiene un FSB de 1066 MHz, la placa solo permite que suba hasta 1020 MHz (Aqui es donde me atrevo a confirmar que no es 100% compatible), entonces la velocidad final del CPU queda dada por los siguientes parámetros:
  • FSB: 1020 MHz
  • BUS: 255 MHz
  • Multiplicador: 10x (Máximo que da el P8800)
  • Velocidad: 2,55 GHz
Mi evidencia:
  • CPUID: Muestra al P8800 al 100% de estrés (En teoría es el máximo que da limitado por hardware).
  • El Administrador de tareas: Muestra al P8800 al 96% de stress (Si el P8800 tiene una velocidad nominal de 2,66 GHz, obviamente Windows detecta que no está al 100% porque está trabajando solo a 2,55 GHz)
Lo que resumidamente es: Funciona, pero no al 100, y eventualmente la mejora es muy notoria especialmente en la reproducción de multimedia (YouTube a 720p).

Ver adjunto 28758

No sé si se entendió lo que intento explicar.

Atte.
Eeeh el cpu si puede funcionar a 10.5X, ya que traen un tecnologia en pañales que es IDA (intel dynamic acceleration) la version arcaica a turbo boost.

Y si tiwne chipset GM45 o PM45, es claro que puede aguantar FSB de 1066 MHz. (Tengo un compaq CQ40 305 con procesador 2 Dúo, venia de un Pentium T4200).

Enviado desde mi SM-G990E mediante Tapatalk
 

Juanjo400

Capo
Se incorporó
9 Julio 2017
Mensajes
212
Hola!

Paso a sacar el polvo por acá. Finalmente dejaré el computador para ejecutar actividades multimedia. Sucede que donde mis papás tengo una viejísima TV Samsung en mi ex pieza, muy carne perro (no como las actuales) pero no es smart TV al tener unos 15 años. Así que la idea es emplear el computador para hacerla "smart TV" a un costo muy muy bajo (ojalá rozando $0 jajaja).

¿Qué proce pongo? Se me hace que con el T9500 andará bien, leí que es compatible con el GL40.

Les agradezco vuestras opiniones.

Adelante estudios
 

NaxoMaster

Gold Member
Se incorporó
19 Enero 2012
Mensajes
2.749
Hola!

Paso a sacar el polvo por acá. Finalmente dejaré el computador para ejecutar actividades multimedia. Sucede que donde mis papás tengo una viejísima TV Samsung en mi ex pieza, muy carne perro (no como las actuales) pero no es smart TV al tener unos 15 años. Así que la idea es emplear el computador para hacerla "smart TV" a un costo muy muy bajo (ojalá rozando $0 jajaja).

¿Qué proce pongo? Se me hace que con el T9500 andará bien, leí que es compatible con el GL40.

Les agradezco vuestras opiniones.

Adelante estudios
O un T9400 que es más barato, con un SSD

Enviado desde mi SM-G990E mediante Tapatalk
 

Soza

Linux
Se incorporó
25 Marzo 2013
Mensajes
954
O un T9400 que es más barato, con un SSD

Enviado desde mi SM-G990E mediante Tapatalk
no le sirve, es gl40 su chipset. Le sirve el t9300, el t9500 y luego los c2 extreme que no valen la pena en este caso. Admite fsb 800mhz, T9300 le conviene, y si tiene a mano un t9500 mejor.
t9300 = 10 lucas
t9500 = 15 lucas. Da lo mismo si es 200 o 100 mhz más rapido, en estos momentos lo que manda es la caché. Respecto al t4400 que posee por defecto, un t9300 será sinigificantemente mejor, se acerca más a un i3 350m que al t4400 si lo comparamos en el punto medio.
 
Subir