unreal4u

I solve problems.
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
2 Octubre 2005
Mensajes
13.604
...al parecer la info la están dando con gotario, pero pareciera que hay un desfase lógico entre la info oficial y la de tiempo real (más de 24 horas).


1967w640q100.jpg


http://www.lanacion.com.ar/2084923-...no-ara-san-juan-se-registro-un-evento-anomalo

Y está bien que la entreguen de a poco, mal que mal primero deben informar a las familias y por último se hace por un tema de respeto. Además, mejor entregar información confirmada antes que noticias sensacionalistas a cada rato.

Saludos.
 

gatoPepe

Felis Vulgaris
Se incorporó
26 Enero 2008
Mensajes
842
Se filtró último radiograma del Sub "San Juan" por lo menos clarifica y confirma por donde iba el problema...

H1cJyQ5xz_930x525.jpg


aunque la pregunta es por qué seguía navegando sumergido con este inconveniente (si no está en una operación bélica).

Operativo_Submarino__San_Juan_-_web.svg


...en cuanto a la zona de búsqueda repartida entre los barcos participantes (entre ellos el chileno "Cabo de Hornos")

https://www.clarin.com/sociedad/sub...zos-minisubmarino-ee-uu-zona_0_SkMND45xz.html

...ojalá que esto concluya en algún éxito al menos de localización.
 

chaca_f22

Hincha Wea Aweona'o
Se incorporó
12 Agosto 2006
Mensajes
4.451
Esta confirmado despues de analizar los datos de los Sonares y microfonos Submarinos que esta cosa esta hundida desde el mismo dia 15,

La explosion se escucho 3 horas despues de la ultima comunicacion, cuando ya estaban las primeras alertas de busqueda

Pongo info de un foro Che

masterkiller dijo:
Un nuevo informe que recibió el Gobierno ratificó la explosión en el submarino y no detectó más sonidos
Se trata de un texto elaborado por la Organización de Control de Pruebas Nucleares con sede en Viena
27 de noviembre de 2017
graficos-reporte-ara-san-juan-1.jpg

No se registró una segunda señal sonora en el submarino ARA San Juan. Quedó ratificado que el 15 de noviembre se detectó una explosión a raíz de los registros sonoros de un "evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear", hubo un eco de esa señal en las islas Georgias del Sur y la "fuente registrada fue aproximadamente 12 veces más enérgica que las armas de aire usadas en la prospección geofísica en el mar de Argentina".
Así lo reveló el último informe de la Organización de Control de Pruebas Nucleares (CTBTO) con sede en Viena, la institución que cuenta con una red de 11 estaciones sísmicas hidroacústicas en todo el mundo que verifican la realización de pruebas nucleares. Según indicaron a Infobae fuentes inobjetables de la Casa Rosada, el fin de semana el CTBTO realizó nuevas tareas de registro de la zona donde el submarino ARA San Juan emitió su último contacto y se revisaron todos los registros anteriores. Bajo la coordinación del Secretario Ejecutivo del organismo, Lassina Zerbo, el equipo de análisis hidroacústico que proveerá la información clave de lo que sucedió con el submarino, sacó más conclusiones de las curvas y cuadros espectrográficos del 15 de noviembre.
La Cancillería, el Ministerio de Defensa y el embajador argentino Rafael Grossi, quien trabaja junto a los técnicos del organismo de Viena, recibieron el informe y bajo estricta reserva una fuente del Gobierno detalló los lineamientos centrales sobre la zona del evento anómalo identificada a 430 kilómetros de la costa, con un radio de 125 kilómetros, donde las profundidades varían desde los 200 hasta los 3000 metros.
El miércoles 15 de noviembre se detectaron esos registros sonoros a las 10:51. El último contacto entre el buque y la base naval se había registrado ese mismo día, casi tres horas antes del evento anómalo. El nuevo estudio del CTBTO confirma el hallazgo central de la tarea de análisis, descartando la posibilidad de una segunda explosión. Al mismo tiempo, el trabajo realizado por los científicos incluye significativas consideraciones acerca de la intensidad de la señal, relevantes para el análisis de la potencia del fenómeno impulsivo compatible con una explosión. Este informe se basó también en referencias a los datos recogidos de la estación de Tristan Da Cunha , la que podría haber resultado relevante, pero no arrojó información operacionalizable. Además, incluyó referencias a un eco registrado en Georgia del Sur, pero se aclaró que no hay una estación hidroacústica allí sino que una señal rebotó, regresó y fue detectada.
graficos-reporte-ara-san-juan-3.jpg

El texto también incluyó referencias a las estaciones sísmicas ubicadas en el territorio argentino, cuyo flujo fue analizado, pese a no tratarse de instalaciones hidroacústicas, en virtud de su cercanía geográfica al fenómeno investigado.
El nuevo informe del CTBTO revisó los datos detectados en busca de señales relevantes en las estaciones del Sistema Internacional de Monitoreo (IMS). Por propia iniciativa, la organización con sede en Viena realizó un análisis de datos especializados de señales subacuáticas de estaciones IMS hidroacústicas para apoyar la búsqueda del submarino argentino ARA San Juan. Los resultados iniciales indican la detección de un fuerte evento impulsivo a las 13:51 del 15 de noviembre de 2017 (aproximadamente 3.5 horas después del último contacto informado con el submarino), en el área de la última ubicación conocida del submarino. El origen calculado de esta señal es Latitud: 46.1180 grados Sur, Longitud: 59.6880 grados Oeste. Las señales se detectaron en 2 estaciones hidroacústicas IMS, a saber, HA10 Ascension Island y HA04 Crozet Islands. Los métodos utilizados hasta ahora incluyen el análisis cepstral, varias técnicas de correlación de señales y la comparación de la intensidad de la señal con eventos pasados.
graficos-reporte-ara-san-juan-4.jpg

Según explica el CTBTO, se examinaron "un gran número de señales de estaciones de toda la región, se implementaron varios scripts de búsqueda y se revisaron los resultados intermedios". A última hora del 22 de noviembre el foco se concentró en una señal de interés originada en el área donde se informó el submarino por última vez. Su análisis fue refinado en la mañana del jueves (23 de noviembre) cuando la información inicial sobre esta señal fue transmitida a la Misión Permanente del Gobierno de Argentina en Viena, y en paralelo publicada en el portal web seguro de la CTBTO, accesible para usuarios autorizados de los Estados. Un breve resumen de este análisis y las acciones de CTBTO relacionadas con este esfuerzo se informaron en un anuncio de prensa. Desde entonces el análisis continúa.

Así, el informe señaló que "los resultados emergentes fueron la estimación continua del rumbo de las series de tiempo de hidrófonos recibidas en las estaciones H04S, H10N y H10S. La ruta geodésica correspondiente al rumbo estimado para cada estación se analizó para visualizar una posible intersección que indicaría la ubicación de un evento. Esta ubicación estimada y el tiempo de llegada de señal asociado se compararon con la ubicación asumida en función de la última comunicación con el submarino. La inspección de los datos se limitó a las señales que tenían una incidencia estimada dentro de las vinculadas a la ubicación de salida y destino"
graficos-reporte-ara-san-juan-2.jpg

El procesamiento de correlación de la información se registró entre las 14:58 y las 15:26 del 15 de noviembre. Y una tercera llegada tardía sonora se registró con "un reflejo de la pendiente de la Isla de Georgia del Sur ".

En tanto, los trabajos realizados durante los últimos cuatro días intensos por parte del CTBTO sostienen que "los niveles recibidos revelan que la fuente de la señal del 15 de noviembre fue aproximadamente 11 veces más alta que la pistola de aire utilizada en la prospección geofísica en el mar de Argentina. Esto a su vez implica que la fuente del 15 de noviembre fue aproximadamente 12 veces más enérgica que las armas de aire usadas en la encuesta". A la vez, no hubo resultados de ninguna señal asociada de las estaciones sísmicas IMS, incluidas las estaciones PS01 Paso Flores, AS01 Coronel Fontana y AS02 Ushuaia.
Según indicaron fuentes del Gobierno en contacto con la organización con sede en Viena, los nuevos registros y el repaso del "ruido" detectado en el submarino ARA San Juan confirmaron la explosión y no verificaron más señales posterior a ello.
https://www.infobae.com/sociedad/20...ion-en-el-submarino-y-no-detecto-mas-sonidos/
 

chaca_f22

Hincha Wea Aweona'o
Se incorporó
12 Agosto 2006
Mensajes
4.451
es que o se arrancaron con el submarino y su tecnologia argentina puntera del siglo 30, o estan muertos; no vale la pena seguir gastando recursos en un posible rescate de alguien vivo;

Eso si lo siguen buscando, y lo van a buscar hasta que lo encuentren, solo que cada vez con menos recursos
 

gatoPepe

Felis Vulgaris
Se incorporó
26 Enero 2008
Mensajes
842
... seis contactos submarinos constituían las posibilidades después del rastrillaje de la zona en cuestión, dos se eliminaron por ser naufragios de buques pesqueros y de los otros cuatro se dio prioridad al que está menos profundo 470 mts. aprox.

El mini sub ruso investigará esta posibilidad según lo indica el reporte habitual de la Armada Argentina.

S1QCn7gWG_720x0.jpg


https://www.clarin.com/sociedad/sub...dicio-477-metros-profundidad_0_H1TJFQgZf.html
 

mmirandap

Gold Member
Se incorporó
1 Septiembre 2006
Mensajes
2.474
Deben estar con felipito en el fondo de bikini.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

gatoPepe

Felis Vulgaris
Se incorporó
26 Enero 2008
Mensajes
842
¿Y al final qué pasó?

Hay un proceso de licitación al que se llamó para determinar una empresa especializada que buscará al submarino, (se definirá por estos días) participaron 9 empresas con ofertas bien variadas.

http://www.ultimahora.com/nueve-empresas-presentaron-ofertas-buscar-el-ara-san-juan-n1145788.html

...........................................................................................................................................................
Tener en cuenta que hace poco en Dinamarca apareció un submarino alemán type XXI hundido a fines de la segunda guerra o sea apareció como 70 años después, indicando que en nuestros tiempos hay tecnología para encontrar tales naufragios.

(Lo otro es que muchos conspirativos tenían esperanza que en este tipo de sub lo más avanzado de su época, se habría fugado Hitler así que olvidarse de esa historia).

https://www.thesun.co.uk/news/60776...fter-73-years-so-what-secrets-will-it-reveal/
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.530
Me gustaría saber que pasó con el submarino alemán que encontraron por radar en el Estrecho de Magallanes. Nunca se retomó ese tema. A lo mejor los marinos interpretaron mal.
 

senbe

Asesino de ferrules.
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
25 Julio 2006
Mensajes
12.049
Después de todo es una buena noticia. Espero que eso alivie en algo el sufrimiento de todas esas familias.
 

Rudel

Overclockero retirado.
Se incorporó
28 Octubre 2004
Mensajes
8.727
Gracias por avisar, no tenia idea que lo habían encontrado. Una lástima por todas las vidas perdidas.
 

Rudel

Overclockero retirado.
Se incorporó
28 Octubre 2004
Mensajes
8.727
Super interesante .. muchas gracias por compartir la noticia.
 

Harryccó

HarryLord
Se incorporó
8 Abril 2007
Mensajes
2.999
Update un par de años después: un buque chileno lo habría encontrado veinte días después de la desaparición.
hasta se los advirtieron y los muy altos de aires hicieron vista gorda a la informacion chilena, son muy she!
 
Subir