Es más o menos lo que decía, los yield de nodos antiguos hacen que aún sea viable la producción de proces viejos dadas las restricciones en producción que tiene AMD. Ahora esto se acabará pronto tal como dices a medida que maduren los de 7nm
A eso quería llegar tbon, el proceso sin duda será así como mencionas, porque es lo óptimo, lo que pasa es que aún no se ha logrado hoy. Por eso aún se utilizan procesos antiguos para satisfacer demanda.
Viste que va a salir un 1200 AF?Bueno, tenemos visiones distintas, yo me imagino que por algo AMD esta haciendo este movimiento y creo que se debe a hacer mas rentable los 7nm, en caso contrario habria seguido utilizando los 12nm. ?♂️
En todo caso, un gusto como siempre ricm
Viste que va a salir un 1200 AF?
Segun los datos que vi hace un tiempo, el wafer de 14nm (no seguro) costaba 6mil dolares, y el de 7nm rondaba los 10 mil.
edit: googlie para salir de la duda
starting 14nm price of $4000 per 300mm wafer. AMD’s own slide (above) was used to confirm our $8000/wafer calculation for 7nm.
Gran conclusion es que el nodo es mas caro, pero los dies mas chicos, cual efecto es mayor aun no lo se con certeza.
el 3100 es procesador normal el 3200G es un “APU” no se le olvide la G de graficos integrados
aaaaa
No entendí nada
Mi teoría es que eso lo invento marketing no los computinesNo entendí nada
Voy a necesitar un gráfico creo.
y si yo que algo estoy metido en el mundo de los conputadores no entiendo, alguien que no esta metido no va a cachar nada.
Desde el punto de vista de marketing, no le veo lógica.Mi teoría es que eso lo invento marketing no los computines
Números más grandes -> cliente piensa que es una generación posterior, por eso nombrar procesadores de "2° gen" como los de "3° gen"Desde el punto de vista de marketing, no le veo lógica.
Me refiero a que así no tienes cómo comparar los equipos de escritorio con los laptop.
