Hola!... si hola! alguien volvió de las tinieblas y creo que ya era hora de hablar y exponer sobre temas interesantes 
Sin mas preámbulo (no ando creativo para frases jocosas hoy).
Como lo dice el titulo aquí estoy, haciendo un review de un procesador peculiar sobre la ultima arquitectura de Intel.
El Core i5 8400, ¿Porqué tanta peculiaridad?
Antecedentes sobre la mesa:
- Intel no tuvo una real competencia por parte de AMD desde Sandy bridge en adelante, esto conllevo a que intel se durmiera un montón en los laureles en términos de potencia bruta, solo se dedico a optimizar muy a cuenta gotas las arquitecturas ya existentes (Arquitectura Core(Tomen esto como algo muy general ya que no entrare en tecnicismos)), y solo se hicieron mejoras minimas en IPC, Mejoras notables en consumo eléctrico y para variar Intel mostró la "hilacha" con Kaby lake con los procesadores con pasta térmica de "Mayonesa" en vez de una soldadura Flex entre el IHS y la zona de contacto ).
- Segundo!, AMD cumplió en gran medida su promesa con Ryzen, si bien superar a Intel no seria gran merito ya que como se aclaro anteriormente Intel venia haciendo la ley del mínimo esfuerzo hace rato. Ryzen dio un buen golpe sobre el mercado y por sobre todo en Núcleos (NÚCLEOS PARA TODOS!) a precios muy competentes, y por sobre todo, superando a Kaby lake en absolutamente todo).
- Intel no había aumentado la cantidad de núcleos en ninguna de sus gamas de procesadores Mainstream (Rumor que venia en cada cambio generacional, y era desmentido con mucha tristeza por intel). Si bien Intel hizo lo posible por aumentar las frecuencias en cada generación que salia, Los números de núcleos nunca subieron hasta que AMD dio el golpe, esto tambien conllevo a que se notaran los problemas clásicos de aumentar de núcleos las arquitecturas ya existentes, tales como consumos demenciales, Overclocking muy limitado, temperaturas elevadas y procesadores con una alta taza de fallos, y manotazos de ahogado como los Core i9.(Fallos en el sentido de obleas con buen proceso de manufactura que alcancen frecuencias altas), Coffee Lake no presenta mayores mejoras , (Por no decir que es exactamente igual a Kaby Lake) si presento como mejora el incorporar mas núcleos en cada Gama de sus procesadores.
Los i3 pasaron de ser 2 Núcleos y 4 Hilos a 4 Núcleos /4 Hilos (Osea un i5 de generaciones pasadas).
Los i5 pasaron de ser 4 Núcleos y 4 Hilos a 6 Núcleos /6 Hilos.
Los i7 de 4 Núcleos y 8 hilos a 6 Núcleos / 12 Hilos.
Los cambios son notorios, ademas no se reflejo tanto en los precios, por lo cual estos procesadores venían a reemplazar completamente las gamas anteriores.
AMD ya había dado el golpe e intel respondió, lo cual conllevo a una baja drástica en las frecuencias finales de Coffee Lake.
Uno de los mayores caballos de batallas de Intel siempre ha sido el IPC por sobre el multi núcleo, los vídeo juegos por desgracia son los que mas se benefician de la eficiencia mono hilo (lo cual es lamentable) y el cambio de Kaby lake a Coffee Lake hizo patente en varios vídeo juegos que la mejora de núcleos era inútil o muy pocos títulos las aprovechaban.
Esto no se aplica en entornos mas productivos como el uso de renders, edición de vídeo, etc. En esto el multi núcleo es vital, AMD con Ryzen dio un golpe brutal en estos apartados, ofreciendo procesadores de 8 nucleos y 16 hilos, ya que al igual que intel, AMD presento su propio HT.
Coffee Lake sonaba muy interesante en estos apartados profesionales y mejoras sintéticas por sobre Kaby Lake y aun mas interesante sonaba como un upgrade desde generaciones anteriores de la serie Core (Ya que seamos sinceros, entre la generación 3xxx hasta la 7xxx las mejoras fueron ridículamente pequeñas y ningún upgrade valía la pena).
¿Se cumplió?
Aquí lo veremos
Herramientas !
Placa Madre: Gigabyte Gaming 3 Z370 (esto merece una explicación mas adelante).
Procesador: Obviamente el Core i5 8400 2.8 GHz Base - 4 GHz Turbo (No especifica si es usando un solo hilo o todos)
Ram: HyperX Fury 16 GB (8 + 8) Dual Channel.
GPU: GTX 1060 Gigabyte 6 GB
Water Cooling: Corsair Hydro Series.
SSD: WD Green M2 por PCI E
En resumen, todas las tonteras que ven acá.
Ya con todo armado en un Gabinete Cosmos I
Empecemos con las pruebas y las explicaciones
¿Por que elegiste una Placa Z370 en un procesador no K?
- Quería corroborar un Bug extraño con los procesadores no K, el cual en placas Z370 dejaba el procesador en turbo core permanente y no usaba el reloj Stock prácticamente nunca. Era una mejora de 2.8 GHz entre 3.8 a 4 GHz permanente)
- La placa madre estaba barata.
Sorpresa, el bug era cierto, y el procesador permanentemente quedaba entre 3.8 a 4 GHz.
Cosas que podemos notar de inmediato, para ser 6 Núcleos a casi 4 GHz el Vcore es sumamente bajo, lo cual es genial.
Y no, si ya se lo están preguntando, no hice Overclock por BLCK
Las pruebas:
- Benchmarks:
- Aida 64, Batería de pruebas.
- Cinebench R15 (Tómenlo con pinzas)
- Winrar 5.5
¿Por que no ejecute pruebas de rendimiento en vídeo juegos ?
- Primero, no tengo las mismas tarjetas de vídeo en estas builds, en mi PC personal con el 4790K tengo un Sli de GTX970's , y no podía usar una 1060 Single para hacer comparaciones, lo cual tambien me llevaba a andar intercambiando tarjetas y era una soberana lata, por lo cual viene la segunda excusa.
- El rendimiento de Devil Canyon (4790K) es prácticamente igual a un 7700K (En términos DE IPC) por consiguiente igual a un 8700K overclockeado a 4 GHz permanentes (Como explique anteriormente los vídeo juegos por desgracia solo se benefician en mayor medida del IPC y no del multi núcleo, y los vídeo juegos que son la excepción son muy pocos).
Así que vamos a las pruebas sintéticas (Por suerte las del Aida 64 son bastante aterrizadas)
Como algo nuevo que empezare a realizar en los reviews de aquí en adelante, es comentar los cambios de rendimiento en porcentajes acumulados y divididos en función de las pruebas ( ya, si es un promedio, no tiene mayor ciencia)
Fe de Erratas (El titulo de este gráfico debería decir FPU Sin Julia)
Aquí viene la parte nueva.
De buenas a primeras se ve como un gráfico un poco mas complicado de interpretar, pero inicialmente son los mismos resultados anteriores contra puestos a porcentaje (Obviamente la Linea base o el 100% seria el Core i5 8400)
Estos gráficos tendrán siempre un Fondo oscuro, para poder diferenciarlos del resto.
Las Conclusiones:
¿Es el Core i5 Worh it?
- La respuesta es que SI! Saquemos ideas rápidas de inmediato, La ganancia de Núcleos físicos le da una ventaja increíble a Coffee Lake sobre Kaby y todo lo anterior, por lo cual es natural que un Procesador como el Core i5 8400 le Gane casi en todo al 4790K, pero ojo en algunas tareas multi hilo muy intensivas y que tambien necesiten IPC como Winrar o algunos usos de producción como renders.
Aun hacen palpable la utilidad del HT como una adición muy importante a los núcleos físicos.
Por lo cual desde el punto de vista de mejoras de arquitecturas (Clock To Clock) las mejoras de Coffee Lake vs Kaby lake hacia abajo, son ridículamente despreciables.
(Cosa que no pasa con Ryzen vs Vishera, bueno cualquier cosa era mejor que Vishera, Bulldozer, Piledriver etc)
Como un apartado extra pero muy escueto, las temperaturas que tal son?
Si bien no se ve casi nada en ese pantallazo (Denle las gracias a telegram por comprimirme la foto!)
Te aseguro que con ese water cooling y una pasta térmica reguleque, a full carga el procesador no supera los 55 Grados y mantiene temperaturas idle absolutamente geniales.
Pero dejando de lado este tipo de cosas, el i5 8400 se ve como una mejora realmente increíble para alguien que viene de un i5 de generaciones pasadas, e inclusive un i7.
También podemos sacar como conclusión que el i7 8700K no presenta una mejora significativa por sobre el i5 8400
La cual es tan solo de un 29% aprox (depende de la prueba, ya saben, tomen con pinzas los resultados sintéticos).
También tenemos que tomar en cuenta que el Valor de estos dos procesadores son muy dispares.
Actualmente al momento de escribir este Review el Core i5 8400 Presenta un valor mínimo de:
$143.989 Pesos (Fuente: www.solotodo.com)
Y el Core i7 8700K presenta un valor mínimo de:
$289.690 Pesos (Fuente: www.solotodo.com)
Y ademas hay que considerar que gracias al aumento de núcleos sin mucho trabajo de arquitectura, logro que el i7 8700K sea un procesador que esta prácticamente al borde de sus frecuencias máximas, Muchas paginas están vendiendo este mismo procesador ya testeado con un buen potencial de overclock a un valor mucho mas caro que el valor comercial estándar y sin mencionar que intel acaba de sacar la version de aniversario Core i7 8086K haciendo una linda referencia al primer Procesador X86 que se creo. El cual obviamente por temas de elección de obleas y por sobre todo dinero, tiene un mejor potencial en casi todo ámbito por sobre el 8700K.
Pero tambien recordar que vale : $357.160 Pesos Chilenos.
Así que tal vez quieras pensarlo muy bien antes de invertir fuertemente en procesadores que si bien rinden algo mas que este i5 valen prácticamente el doble.
Ademas se tiene que tomar como una consideración extra, Los Core ix 9xxx de novena generación están a la vuelta de la esquina, e Intel Confirmo que usaran el mismo socket 1151 V2 y ademas serán compatibles con chipsets de gama alta y media alta.
Aunque no todo lo que brilla es oro, ya que Intel al parecer confirmo que los hipotéticos Core i7 9700K no tendran HT y solo presentaran 8 Núcleos y 8 Hilos
En conclusión:
¿Este procesador vale la pena ?
- Si !, pero podrías mirar que ofrece Ryzen tambien.
¿Coffee Lake vale la pena?
- Emm denle las gracias AMD por presionar a Intel, pero si, vale la pena si quieres hacer un upgrade que se note si eres del lado Azul de la fuerza.
Les ha Hablado Veemon y se viene el 18 !!!
Sin mas preámbulo (no ando creativo para frases jocosas hoy).
Como lo dice el titulo aquí estoy, haciendo un review de un procesador peculiar sobre la ultima arquitectura de Intel.
El Core i5 8400, ¿Porqué tanta peculiaridad?
Antecedentes sobre la mesa:
- Intel no tuvo una real competencia por parte de AMD desde Sandy bridge en adelante, esto conllevo a que intel se durmiera un montón en los laureles en términos de potencia bruta, solo se dedico a optimizar muy a cuenta gotas las arquitecturas ya existentes (Arquitectura Core(Tomen esto como algo muy general ya que no entrare en tecnicismos)), y solo se hicieron mejoras minimas en IPC, Mejoras notables en consumo eléctrico y para variar Intel mostró la "hilacha" con Kaby lake con los procesadores con pasta térmica de "Mayonesa" en vez de una soldadura Flex entre el IHS y la zona de contacto ).
- Segundo!, AMD cumplió en gran medida su promesa con Ryzen, si bien superar a Intel no seria gran merito ya que como se aclaro anteriormente Intel venia haciendo la ley del mínimo esfuerzo hace rato. Ryzen dio un buen golpe sobre el mercado y por sobre todo en Núcleos (NÚCLEOS PARA TODOS!) a precios muy competentes, y por sobre todo, superando a Kaby lake en absolutamente todo).
- Intel no había aumentado la cantidad de núcleos en ninguna de sus gamas de procesadores Mainstream (Rumor que venia en cada cambio generacional, y era desmentido con mucha tristeza por intel). Si bien Intel hizo lo posible por aumentar las frecuencias en cada generación que salia, Los números de núcleos nunca subieron hasta que AMD dio el golpe, esto tambien conllevo a que se notaran los problemas clásicos de aumentar de núcleos las arquitecturas ya existentes, tales como consumos demenciales, Overclocking muy limitado, temperaturas elevadas y procesadores con una alta taza de fallos, y manotazos de ahogado como los Core i9.(Fallos en el sentido de obleas con buen proceso de manufactura que alcancen frecuencias altas), Coffee Lake no presenta mayores mejoras , (Por no decir que es exactamente igual a Kaby Lake) si presento como mejora el incorporar mas núcleos en cada Gama de sus procesadores.
Los i3 pasaron de ser 2 Núcleos y 4 Hilos a 4 Núcleos /4 Hilos (Osea un i5 de generaciones pasadas).
Los i5 pasaron de ser 4 Núcleos y 4 Hilos a 6 Núcleos /6 Hilos.
Los i7 de 4 Núcleos y 8 hilos a 6 Núcleos / 12 Hilos.
Los cambios son notorios, ademas no se reflejo tanto en los precios, por lo cual estos procesadores venían a reemplazar completamente las gamas anteriores.
AMD ya había dado el golpe e intel respondió, lo cual conllevo a una baja drástica en las frecuencias finales de Coffee Lake.
Uno de los mayores caballos de batallas de Intel siempre ha sido el IPC por sobre el multi núcleo, los vídeo juegos por desgracia son los que mas se benefician de la eficiencia mono hilo (lo cual es lamentable) y el cambio de Kaby lake a Coffee Lake hizo patente en varios vídeo juegos que la mejora de núcleos era inútil o muy pocos títulos las aprovechaban.
Esto no se aplica en entornos mas productivos como el uso de renders, edición de vídeo, etc. En esto el multi núcleo es vital, AMD con Ryzen dio un golpe brutal en estos apartados, ofreciendo procesadores de 8 nucleos y 16 hilos, ya que al igual que intel, AMD presento su propio HT.
Coffee Lake sonaba muy interesante en estos apartados profesionales y mejoras sintéticas por sobre Kaby Lake y aun mas interesante sonaba como un upgrade desde generaciones anteriores de la serie Core (Ya que seamos sinceros, entre la generación 3xxx hasta la 7xxx las mejoras fueron ridículamente pequeñas y ningún upgrade valía la pena).
¿Se cumplió?
Aquí lo veremos
Herramientas !
Placa Madre: Gigabyte Gaming 3 Z370 (esto merece una explicación mas adelante).
Procesador: Obviamente el Core i5 8400 2.8 GHz Base - 4 GHz Turbo (No especifica si es usando un solo hilo o todos)
Ram: HyperX Fury 16 GB (8 + 8) Dual Channel.
GPU: GTX 1060 Gigabyte 6 GB
Water Cooling: Corsair Hydro Series.
SSD: WD Green M2 por PCI E
En resumen, todas las tonteras que ven acá.
Ya con todo armado en un Gabinete Cosmos I
Empecemos con las pruebas y las explicaciones
¿Por que elegiste una Placa Z370 en un procesador no K?
- Quería corroborar un Bug extraño con los procesadores no K, el cual en placas Z370 dejaba el procesador en turbo core permanente y no usaba el reloj Stock prácticamente nunca. Era una mejora de 2.8 GHz entre 3.8 a 4 GHz permanente)
- La placa madre estaba barata.
Sorpresa, el bug era cierto, y el procesador permanentemente quedaba entre 3.8 a 4 GHz.
Cosas que podemos notar de inmediato, para ser 6 Núcleos a casi 4 GHz el Vcore es sumamente bajo, lo cual es genial.
Y no, si ya se lo están preguntando, no hice Overclock por BLCK
Las pruebas:
- Benchmarks:
- Aida 64, Batería de pruebas.
- Cinebench R15 (Tómenlo con pinzas)
- Winrar 5.5
¿Por que no ejecute pruebas de rendimiento en vídeo juegos ?
- Primero, no tengo las mismas tarjetas de vídeo en estas builds, en mi PC personal con el 4790K tengo un Sli de GTX970's , y no podía usar una 1060 Single para hacer comparaciones, lo cual tambien me llevaba a andar intercambiando tarjetas y era una soberana lata, por lo cual viene la segunda excusa.
- El rendimiento de Devil Canyon (4790K) es prácticamente igual a un 7700K (En términos DE IPC) por consiguiente igual a un 8700K overclockeado a 4 GHz permanentes (Como explique anteriormente los vídeo juegos por desgracia solo se benefician en mayor medida del IPC y no del multi núcleo, y los vídeo juegos que son la excepción son muy pocos).
Así que vamos a las pruebas sintéticas (Por suerte las del Aida 64 son bastante aterrizadas)
Como algo nuevo que empezare a realizar en los reviews de aquí en adelante, es comentar los cambios de rendimiento en porcentajes acumulados y divididos en función de las pruebas ( ya, si es un promedio, no tiene mayor ciencia)
Fe de Erratas (El titulo de este gráfico debería decir FPU Sin Julia)
Aquí viene la parte nueva.
De buenas a primeras se ve como un gráfico un poco mas complicado de interpretar, pero inicialmente son los mismos resultados anteriores contra puestos a porcentaje (Obviamente la Linea base o el 100% seria el Core i5 8400)
Estos gráficos tendrán siempre un Fondo oscuro, para poder diferenciarlos del resto.
Las Conclusiones:
¿Es el Core i5 Worh it?
- La respuesta es que SI! Saquemos ideas rápidas de inmediato, La ganancia de Núcleos físicos le da una ventaja increíble a Coffee Lake sobre Kaby y todo lo anterior, por lo cual es natural que un Procesador como el Core i5 8400 le Gane casi en todo al 4790K, pero ojo en algunas tareas multi hilo muy intensivas y que tambien necesiten IPC como Winrar o algunos usos de producción como renders.
Aun hacen palpable la utilidad del HT como una adición muy importante a los núcleos físicos.
Por lo cual desde el punto de vista de mejoras de arquitecturas (Clock To Clock) las mejoras de Coffee Lake vs Kaby lake hacia abajo, son ridículamente despreciables.
(Cosa que no pasa con Ryzen vs Vishera, bueno cualquier cosa era mejor que Vishera, Bulldozer, Piledriver etc)
Como un apartado extra pero muy escueto, las temperaturas que tal son?
Si bien no se ve casi nada en ese pantallazo (Denle las gracias a telegram por comprimirme la foto!)
Te aseguro que con ese water cooling y una pasta térmica reguleque, a full carga el procesador no supera los 55 Grados y mantiene temperaturas idle absolutamente geniales.
Pero dejando de lado este tipo de cosas, el i5 8400 se ve como una mejora realmente increíble para alguien que viene de un i5 de generaciones pasadas, e inclusive un i7.
También podemos sacar como conclusión que el i7 8700K no presenta una mejora significativa por sobre el i5 8400
La cual es tan solo de un 29% aprox (depende de la prueba, ya saben, tomen con pinzas los resultados sintéticos).
También tenemos que tomar en cuenta que el Valor de estos dos procesadores son muy dispares.
Actualmente al momento de escribir este Review el Core i5 8400 Presenta un valor mínimo de:
$143.989 Pesos (Fuente: www.solotodo.com)
Y el Core i7 8700K presenta un valor mínimo de:
$289.690 Pesos (Fuente: www.solotodo.com)
Y ademas hay que considerar que gracias al aumento de núcleos sin mucho trabajo de arquitectura, logro que el i7 8700K sea un procesador que esta prácticamente al borde de sus frecuencias máximas, Muchas paginas están vendiendo este mismo procesador ya testeado con un buen potencial de overclock a un valor mucho mas caro que el valor comercial estándar y sin mencionar que intel acaba de sacar la version de aniversario Core i7 8086K haciendo una linda referencia al primer Procesador X86 que se creo. El cual obviamente por temas de elección de obleas y por sobre todo dinero, tiene un mejor potencial en casi todo ámbito por sobre el 8700K.
Pero tambien recordar que vale : $357.160 Pesos Chilenos.
Así que tal vez quieras pensarlo muy bien antes de invertir fuertemente en procesadores que si bien rinden algo mas que este i5 valen prácticamente el doble.
Ademas se tiene que tomar como una consideración extra, Los Core ix 9xxx de novena generación están a la vuelta de la esquina, e Intel Confirmo que usaran el mismo socket 1151 V2 y ademas serán compatibles con chipsets de gama alta y media alta.
Aunque no todo lo que brilla es oro, ya que Intel al parecer confirmo que los hipotéticos Core i7 9700K no tendran HT y solo presentaran 8 Núcleos y 8 Hilos
En conclusión:
¿Este procesador vale la pena ?
- Si !, pero podrías mirar que ofrece Ryzen tambien.
¿Coffee Lake vale la pena?
- Emm denle las gracias AMD por presionar a Intel, pero si, vale la pena si quieres hacer un upgrade que se note si eres del lado Azul de la fuerza.
Les ha Hablado Veemon y se viene el 18 !!!
