Retiro 10% fondos de pensiones (conversación)

Detro dijo:

Estimado, la forma en que quedó tu post editado está mejor:



Si el problema era la forma, no el fondo (el cual estabas en lo correcto)

Haz clic para expandir...

Amigazo, déjelo, los últimos post del charanguista son descalificaciones o se tira algún garabato.

kniitro dijo:

Oye pajarito podrías confirmar si el ejecutivo presentó esa iniciativa como proyecto de ley

Te ayudo un poco: No, finalmente decidieron no presentarlo junto con su "Proyecto de modernizacion laboralsss", pero sí un grupo de diputados presentó proyecto de indemnización a todo evento, proyecto ingresado el 10 de noviembre del 2021. Te señalo sus autores, mayoría socialistas:

Tucapel Jiménez | Raúl Leiva | Emilia Nuyado | Luis Rocafull | Gastón Saavedra | Raúl Saldívar | Juan Santana | Alejandra Sepúlveda

Editado: Insultos

Haz clic para expandir...

Este me va a hacer buscar todas las declaraciones del zurderío llorando por la idea de Monckeberg que le costó la destitución del gabinete.

El zurderío siempre hace la misma,se queja de una idea novedosa porque es impopular, pero después cuando se hace popular con el tiempo la copian cara de palo.

Ejemplo: La continuidad que le darán a la zanja que propuso KAST

mata.skt dijo:

Ejemplo: La continuidad que le darán a la zanja que propuso KAST

Haz clic para expandir...

Pero si la zanja es de Bachelet, era Kast el que quería darle continuidad.

ricm dijo:

Igual veo unos "problemas" si no refinas la propuesta:

Sin tope de años: Gente que trabajo, ej 3 meses en toda su vida, va a recibir el 75% del sueldo todo el resto de su vida?
Sin tope de suelo: tendrias que tambien mantener el sueldo de los "super ricos"

Haz clic para expandir...

Tienes razon, esas cosas se deben pulir.. Pero la idea general es reemplazar la indemnizacion actual por una a todo evento, sin tope de años ni de sueldo, pero quizas no por el 100%

"Bilateral" en Ministerio del Trabajo: Jeannette Jara cerró la puerta a un quinto retiro de fondos de AFP​

"Quinto retiro": Cámara declaró inadmisible el proyecto de Alinco, que explotó de ira​

Chuta que quedó picado el Alinco

Furia Roja dijo:

Chuta que quedó picado el Alinco

Haz clic para expandir...

Es que con ese proyecto justificaba sus proximos 4 años de tirarse las weas

el proyecto de Giles como ingreso antes del rechazo, si se podría tramitar (eso escuche en la radio).

vic r dijo:

Es que con ese proyecto justificaba sus proximos 4 años de tirarse las weas

Haz clic para expandir...

Exacto jajajajajaja

Diputados aprobaron tramitar el proyecto de quinto retiro de fondos de pensiones​

al final seguiremos haciendo uso de la segunda cuenta corriente que supuestamente tenemos los chilenos. Cada uno con su propia excusa:

• ejercer el derecho de propiedad
• gastarlo en lo que se les antoje, eso incluye cubrir urgencias
• quitárselo de las manos al gobierno.

Boric tendrá ahora una pelea similar que piñera, cuadrar a su sector para que no aprueben el 5to retiro.

lo chistoso es que los parlamentarios de Apruebo dignidad eran férreos defensores de los retiros. ahora en el gobierno, vuelta de chaqueta épica.

no si el proyecto que avanzará será el de alinco, aunque lo encuentro un disparate

La idea matriz de esta quinta iniciativa apunta a modificar la Constitución actual para facultar a los afiliados de las AFP, los pensionados bajo la modalidad de renta vitalicia, exonerados políticos y familiares de detenidos desaparecidos a retirar el 10% o la totalidad del dinero de sus cuentas de capitalización individual.

Haz clic para expandir...

de nuevo, cual es la idea que la gente con renta vitalicia saque dinero que no es suyo. y lo otro ni hablar, los primeros los tendrá que pagar el propio fisco, si son pensionados por el IPS. y los Familiares de Detenidos desconozco si tienen algún régimen especial previsional. porque podrían retirar dinero como lo hizo cualquier cristiano en estos 3 retiros previos. SALVO, que esta gente siga recibiendo pensiones por el IPS. quienes no tenían derecho a los retiros.

Despues que viene, ¿retiros del 10% para las fuerzas armadas?

diputados de derecha insisten en un proyecto con el 100% de retiro.


el gobierno la ve negra parece. le va a pasar lo mismo que a piñera, su sector se cuadrará con la derecha y aprobarán uno de los variados proyectos. ya hay siete proyectos de ley.

siete proyectos... parece que solo les interesa eso y no hay nada mas importante como vivienda, salud, educación empleo, etc.

le estaba dando vuelta también a la alternativa del retiro del 100%.

Todo esto nace porque los políticos no quieren que las cuentas individuales terminen en un fondo común solidario. pero no puede ser que la única forma de salvaguardar los fondos, sea que la gente los retire a sus cuentas corrientes. una alternativa es que las cuentas individuales pasen a la cuenta 2 (o mejor dicho, cuenta 3). pero limitando los retiros de esta nueva cuenta a 250-500 lucas al año. asi al menos evitarías la supuesta "expropiación de la plata" pero no destruirá el mercado de capitales.

Esto se arreglaría o al menos se eliminarían algunas las dudas si el gobierno tira altiro su reforma de pensiones.
que va a pasar con la cuenta individual, que pasará con la herencia, entre otras preguntas.

Queremos mejores pensiones, pero quiero que mi plata me la devuelvan. un sin sentido por todos lados.

Pero si eso de los retiros siempre fue una mala política pública.

Aún así, yo creo que la derecha debería votar con Boric. Darle el beso de la muerte.

todo esto es culpa de la ideología de matar lo establecido.
podremos seguir en las afp con las platas ya recaudadas. pero las nuevas cotizaciones al sistema nuevo.
eso significa que las afp no reciben ningun nuevo ingreso desde las cotizaciones, por lo que o quiebran o tendrán que cobrar comision de administración de fondos.

las afp llendo al despeñadero dejan muy mal parados a todos los próximos a jubilar, se pensionan por un sistema camino a morir. por lo que, o te vas al nuevo sistema del gobierno, o a renta vitalicia o te arriesgas siendo pensionado de AFP.

los que estamos a 10+ años de la jubilación dudo que nos paguen dos pensiones (sistema antiguo+nuevo). principalmente porque dudo que las afp sigan existiendo en 10 años más. salvo que cuando cambie el gobierno se define otra cosa.

con las isapres pasará lo mismo. no quieren que haya convivencia de sistema antiguo o nuevo, parte del nuevo sistema se sostiene gracias a los aportes de los usuarios de rentas altas. que por cierto, ha pasado piola que quieren eliminar los topes imponibles.

kniitro dijo:

Haz clic para expandir...

Entre un político fracasado como Desbordes y el Banco Central, me quedo con el Central. Más aún siendo que estaba presidido por el Ministro de Hacienda actual

Lordnet dijo:

todo esto es culpa de la ideología de matar lo establecido.
podremos seguir en las afp con las platas ya recaudadas. pero las nuevas cotizaciones al sistema nuevo.
eso significa que las afp no reciben ningun nuevo ingreso desde las cotizaciones, por lo que o quiebran o tendrán que cobrar comision de administración de fondos.

las afp llendo al despeñadero dejan muy mal parados a todos los próximos a jubilar, se pensionan por un sistema camino a morir. por lo que, o te vas al nuevo sistema del gobierno, o a renta vitalicia o te arriesgas siendo pensionado de AFP.

los que estamos a 10+ años de la jubilación dudo que nos paguen dos pensiones (sistema antiguo+nuevo). principalmente porque dudo que las afp sigan existiendo en 10 años más. salvo que cuando cambie el gobierno se define otra cosa.

con las isapres pasará lo mismo. no quieren que haya convivencia de sistema antiguo o nuevo, parte del nuevo sistema se sostiene gracias a los aportes de los usuarios de rentas altas. que por cierto, ha pasado piola que quieren eliminar los topes imponibles.

Haz clic para expandir...

Ojo, que hay procedimientos para consolidación en caso de que quiebre una AFP. La que quebró Luis Mesina, por ejemplo, no afectó el patrimonio de los afiliados en ese entonces.

Si quiebran todas, por último se le devuelve la plata al afiliado.

Lordnet dijo:

todo esto es culpa de la ideología de matar lo establecido.
podremos seguir en las afp con las platas ya recaudadas. pero las nuevas cotizaciones al sistema nuevo.
eso significa que las afp no reciben ningun nuevo ingreso desde las cotizaciones, por lo que o quiebran o tendrán que cobrar comision de administración de fondos.

las afp llendo al despeñadero dejan muy mal parados a todos los próximos a jubilar, se pensionan por un sistema camino a morir. por lo que, o te vas al nuevo sistema del gobierno, o a renta vitalicia o te arriesgas siendo pensionado de AFP.

los que estamos a 10+ años de la jubilación dudo que nos paguen dos pensiones (sistema antiguo+nuevo). principalmente porque dudo que las afp sigan existiendo en 10 años más. salvo que cuando cambie el gobierno se define otra cosa.

con las isapres pasará lo mismo. no quieren que haya convivencia de sistema antiguo o nuevo, parte del nuevo sistema se sostiene gracias a los aportes de los usuarios de rentas altas. que por cierto, ha pasado piola que quieren eliminar los topes imponibles.

Haz clic para expandir...

Es bueno o malo que quieran eliminar los topes imponibles?

KobeBryant dijo:

Es bueno o malo que quieran eliminar los topes imponibles?

Haz clic para expandir...

"depende"
todas las persona que tengan de sueldo imponible 81.6 UF o menos no les afecta

todos aquellos que ganen más, empezarán a cotizar mas por AFP y Salud. ya que ellos cotizan menos del 7 y 10% respectivamente

si se elimina, las isapres recibirán mas dinero, deberán pagar licencias en las rentas mas altas, ya que solo pagan hasta las 81.6 UF de salario. y necesariamente esos planes subirán de costo.
sin considerar esa alza, quienes cotizan el 7% y actualmente les cubre plan, aumentará su acumulación de excedentes, los que además al devolverse no constituyen renta y no pagan impuestos (de momento).

en pensiones. suena como lógico que debería destinarse mas plata a la cotización obligatoria, o se recortará una parte de ese aumento para el pilar solidario. sino simplemente aumenta el aporte individual y trabajadores reciben menos líquido y el fisco recauda menos impuesto único.

obviamente esto solo le pega a un grupo pequeño de la población, ingresos sobre 2.4 MM CLP de sueldo bruto.

wat0n dijo:

Entre un político fracasado como Desbordes y el Banco Central, me quedo con el Central. Más aún siendo que estaba presidido por el Ministro de Hacienda actual

Haz clic para expandir...

Me parece que Desbordes se está refiriendo a cuando Briones mintió que no se podía más que el Ife de 65 lucas, que no habían más recursos, que no había plata, etc, todo eso que luego se demostró que era mentira.

En lo de la inflación es obvio que influyeron los retiros.