Retiro 10% fondos de pensiones (conversación)

¿Ud retirara su 10%?

  • NO apoyo el proyecto y NO retiraré mi 10%

  • Apoyo el proyecto, pero NO retiraré mi 10%

  • NO apoyo el proyecto, pero retiraré mi 10%

  • Apoyo el proyecto y retiraré mi 10%


Results are only viewable after voting.

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Me rindo, todos los analisis dicen que es una mala medida, que la mayoria este a favor no cambia eso. Ademas tienes a grupos violentos (lumpen) presionando para que se apoye una mala medida. ¿Y dices que no es malo?. Lo siento pero algo no me cuadra. Ya expuse mis argumentos de por que estoy en contra muchas veces, solo uno de ellos apela a emociones y/o sentimientos (miedo a nuestros politicos chantas)

El bienestar individual está por sobre el bienestar colectivo,jamás al revés.

Piensa en ti y que el resto haga lo que quiera, así la vida es más fácil. Siempre se habla de solidaridad,pero en este momento te aseguro que todos piensan en su propio bienestar,es válido.
 
Última modificación:

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
La forma que tienes de mover la balanza es mediante impuestos o mano dura para que no se escapen los que están mayor parados con los tarros, nunca sera reduciendo el estado o poniendo el foco en el gasto que se realiza para otorgar bienestar, como puede ser la entrega de pensiones básicas.

Tu prefieres tener 10 empresas pagando mucho impuesto.

También está la opción de tener 100 empresas pagando poco impuesto.

Claramente a la sociedad le sirve más la segunda opción.

Dato,esta fue la consecuencia de la reforma tributaria de Bachelet el 2014.Mató la inversión extranjera directa y jamás se volvió a recuperar a la tasa que venia.

1594942175425.png



Claramente al politico de oposición le da igual,porque tienen a las AFP para inyectar dolares.Por lo mismo me parece bien desmantelar ese sistema para que vean lo importante que es la inversión privada.
 
Última modificación:

Jotequila

Troll
Se incorporó
29 Mayo 2004
Mensajes
1.255
Al menos Habitat tiene la opcion de sacar el informe en excel

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Genia, acá va mi cálculo:

De mi monto en la AFP el 70% son mis aportes por cotización obligatoria, el 30% es rentabilidad.

Eso es porque me preocupo "en serio" de mi cuenta obligatoria desde el 2015, mismo momento en que comencé a preocuparme del APV, la rentabilidad ha sido la misma.

Como durante muchos años tuve doble empleador, hice retiros grandes de mi cuenta obligatoria (devolución de cotizaciones en exceso), si no lo hubiese hecho, tendría mucho más en mi cuenta (hoy me arrepiento).
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.239
Tu prefieres tener 10 empresas pagando mucho impuesto.

También está la opción de tener 100 empresas pagando poco impuesto.


Claramente a la sociedad le sirve más la segunda opción.

Es tan triste que tu visión sea blanco / negro. La verdad, prefiero 50000 empresas o más pagando impuesto justo.

Todo el mundo sabe que 1 empresa con impuesto 100% es igual de malo que 10000000 empresas a impuesto cero.
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
575
El bienestar individual está por sobre el bienestar colectivo,jamás al revés.

Piensa en ti y que el resto haga lo que quiera, así la vida es más fácil. Siempre se habla de solidaridad,pero en este momento te aseguro que todos piensan en su propio bienestar,es válido.
Llevamos años en esas y tuvimos 5 meses de protestas que fueron en gran parte por eso (y una vez esto pase volverán)

Obvio que la gente debe pensar tb en sí misma, porque es lo normal, el ser humano siempre hace lo que necesita para preservar su propia existencia

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.325
El bienestar individual está por sobre el bienestar colectivo,jamás al revés.

La constitución dice lo contrario, capítulo I. Eso, es un hecho concreto. Y es ahí donde está fallando el Estado hoy por hoy.
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
4.017
Duda: que han echo ustedes que tanto alegan por el bienestar social en este tiempo de pandemia... Yo he regalado 3 pc a niños que no tenían para que pudieran asistir a clases online.
Quizás si hiciéramos más por los que menos tienen en vez de alegar porque los demás hagan las cosas, quizás esté pais sería más justo o al menos más equitativo, igual que los wones que alegan que la salud en Chile es una mierda y le dan su plata a las ISAPRES en vez de apoyar a FONASA con sus lks.
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.325
Duda: que han echo ustedes que tanto alegan por el bienestar social en este tiempo de pandemia... Yo he regalado 3 pc a niños que no tenían para que pudieran asistir a clases online.
Quizás si hiciéramos más por los que menos tienen en vez de alegar porque los demás hagan las cosas, quizás esté pais sería más justo o al menos más equitativo, igual que los wones que alegan que la salud en Chile es una mierda y le dan su plata a las ISAPRES en vez de apoyar a FONASA con sus lks.

Yo no tengo nada para regalar. Pero he organizado y participado de desayunos comunes en campamentos de mi comuna, cosa que hago con personas en situación de calle en tiempos normales, solo que en vez de desayuno, organizamos onces o cenas. Fuera de eso, no mucho más, no sé si cuenta hacer horas extras gratuitas a los alumnos del cole, creo que es parte de la pega. Igual en estos tiempos de pandemias realizo clases gratuitas a quienes no tiene como pagar un preu, pero eso es ya vocación.

Y aunque no lo crean, políticamente voy más por la derecha, aunque no pinochestita.

Saludos
 

Soza

Linux
Se incorporó
25 Marzo 2013
Mensajes
954
Duda: que han echo ustedes que tanto alegan por el bienestar social en este tiempo de pandemia... Yo he regalado 3 pc a niños que no tenían para que pudieran asistir a clases online.
Quizás si hiciéramos más por los que menos tienen en vez de alegar porque los demás hagan las cosas, quizás esté pais sería más justo o al menos más equitativo, igual que los wones que alegan que la salud en Chile es una mierda y le dan su plata a las ISAPRES en vez de apoyar a FONASA con sus lks.
No sir, la solidaridad no lo que se discute aca, no puede ser que entre nosotros tengamos que seguir exprimiendonos mientras con nuestros impuestos el sistema favorece a unos pocos. Esto me recuerda a la frase nefasta de pilar sordo donde decia “Si tengo una torta en mi casa que me quedó de un cumpleaños ¿por qué no se la voy a dar (a un conserje) para que se la lleve a su casa?” Lo mismo con la teleton, con su proposito de la rehabilitacion a base de donaciones acudiendo a la solidaridad de los chilenos, q por cierto ha servido como lobby inmenso en el sector empresarial, aunq ese tema ya casi todos lo saben. La solidaridad ya la vimos en el estallido, donde muchos se unieron para apoyar una causa en comun que nos viene afectando hace decadas, tanto economica como culturalmente, solidaridad hoy en dia es el repudio a presentadores de matinales como vinuela y lo que hizo cortandole el pelo al camarografo para hacerse el gracioso, hace una o dos decadas eso hacia reir a los brutitos, sin embargo ahora este tipo de cosas se repudian, y demuestra que como sociedad, nos estamos dignificando al apuntar esa clase de atropellos que antes eran pasados con sonrisas.
 

nikhoxz

Pro
Se incorporó
17 Noviembre 2010
Mensajes
571
Genia, acá va mi cálculo:

De mi monto en la AFP el 70% son mis aportes por cotización obligatoria, el 30% es rentabilidad.

Eso es porque me preocupo "en serio" de mi cuenta obligatoria desde el 2015, mismo momento en que comencé a preocuparme del APV, la rentabilidad ha sido la misma.

Como durante muchos años tuve doble empleador, hice retiros grandes de mi cuenta obligatoria (devolución de cotizaciones en exceso), si no lo hubiese hecho, tendría mucho más en mi cuenta (hoy me arrepiento).
Mi viejo con 35 años cotizados..

Rentabilidad sobre aporte que tiene es de 209%, por ende, la rentabilidad representa un 68% respecto al saldo total, todavía le quedan unos 7 años para jubilar, pero ya que actualmente gana MUCHO mas que lo que ganaba antes, la relacion aporte a rentabilidad va a cambiar en favor del aporte, acorde a la estimación de la AFP, disminuyendo la rentabilidad a un 62%.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.239
Analistas extranjeros discrepan sobre impacto del retiro del 10% de las AFP. Cuando uno mira afuera, vemos que hay expertos que piensan similar a uno: el gobierno tardó mucho, se necesita soluciones ahora y que en el mediano/largo plazo, los efectos que tiene sobre indicadores el retiro, serán una anécdota.

Sobre el último punto que más atrás alguien habló del dólar y tasas. Respondí escuetamente y ahora mientras espero mi señora desocupe el baño me puedo explayar mejor. El dólar y tasas se mueven por números macro y rumores, en ningún caso por cuanto tienen o no los fondos de pensiones (supuesto de economía sana). Luego, una perturbación puntual, produce variaciones en el corto plazo, pero a largo plazo todo debería volver a su equilibrio, por lo que en lugar de ver cómo que todo se va a la cresta, es una oportunidad para los buitres. Ahora, esa oportunidad tampoco es dorada. Si se tiran con todo, generan demanda y por tanto, la caída es atenuada.

Veamoslo como la economía es un lago con un pequeño cause constante (nuestros aportes mensuales). El cause no perturba el lago. Si nosotros vamos y sacamos una baldada, claro, generaremos ondas y por tanto, fluctuaciones locales. A los minutos, el lago nuevamente estará en paz.

Ahora, si la economía no está sana (burbuja, valores artificialmente inflados en bolsa o tasas falsamente bajas), pues ahí si que nos vamos a la B, pero no por culpa del retiro, por culpa de un sistema viciado. El retiro solo sería un acelerador.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
Duda: que han echo ustedes que tanto alegan por el bienestar social en este tiempo de pandemia... Yo he regalado 3 pc a niños que no tenían para que pudieran asistir a clases online.
Quizás si hiciéramos más por los que menos tienen en vez de alegar porque los demás hagan las cosas, quizás esté pais sería más justo o al menos más equitativo, igual que los wones que alegan que la salud en Chile es una mierda y le dan su plata a las ISAPRES en vez de apoyar a FONASA con sus lks.

Sinceramente te felicito por ello, es verdad, porque hay muchos niños que no están recibiendo ninguna clase de educación escolar por falta de computadores. Yo he aportado plata en los colegios públicos en donde soy apoderado y en el colegio público en donde soy ex alumno y también he aportado en una olla común de por acá cerca, pero creo que más que la voluntad individual se necesitan políticas públicas.

El caso de la teletón es el más claro ejemplo: durante años la sociedad chilena se ha enorgullecido de la teletón pero esto no es más que una completada bailable gigante para juntar fondos en donde el mensaje es "si usted no nos ayuda cagamos pistola", en vez de exigir que estado garantice esas atenciones por ley y por acciones reales más que esperar la caridad de los chilenos.
 
Última modificación:

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Duda: que han echo ustedes que tanto alegan por el bienestar social en este tiempo de pandemia... Yo he regalado 3 pc a niños que no tenían para que pudieran asistir a clases online.
Quizás si hiciéramos más por los que menos tienen en vez de alegar porque los demás hagan las cosas, quizás esté pais sería más justo o al menos más equitativo, igual que los wones que alegan que la salud en Chile es una mierda y le dan su plata a las ISAPRES en vez de apoyar a FONASA con sus lks.

Yo le compré 6 meses de remedio para la epilepsia a una persona que no podía adquirirlos en el CESFAM de su comuna por la cuarentena(no llegaban suministros)

Siempre he pensado que la solidaridad es un acto espontáneo del ser humano,no se impone a través de impuestos

Un político me hubiese quitado esas 150k que gasté y las hubiese repartido en mil personas,tocandole a cada uno la miserable suma de $150 a c/u.

De hecho lo vemos ahora ese comportamiento,con el manso color para entregar $100 lucas a unas cientos de miles de personas (ingreso familiar de emergencia).
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Es tan triste que tu visión sea blanco / negro. La verdad, prefiero 50000 empresas o más pagando impuesto justo.

Todo el mundo sabe que 1 empresa con impuesto 100% es igual de malo que 10000000 empresas a impuesto cero.

Curioso.

Según la OCDE chile es el segundo país que más impuesto a subido a las empresas la último década y paradogicamente la recaudacion fiscal se mantiene o sigue tendencia a la baja.


.


La receta para que suban los salarios y crear riqueza en la sociedad :

FASE 1:Crear la base

Durante 8 años tienes que mantener este contexto:

1) Reducir impuestos al 21% a las grandes empresas
2) Mantener la tasa de desempleo entre 4%-7%
3) Generar superávit Fiscal
4) Revisar el IVA con tendencia a la baja
5) Inmigrantes no puede ser más de 10% del total de la poblacion
6) Descentralizar las decisiones gubernamentales.
7) Disminuir la jornada laboral a 40 hrs semanales

FASE 2: Construir hacia arriba

1) subir impuestos al 25%
2)Revisar el iva con tendencia al alza
3) Otorgar salud y educación gratuita de calidad.
4) Seguir manteniendo la inmigracion bajo el 10% de la poblacion
5) Seguir generando superavit fiscal

El resto de decisiones fluyen solas: Inoovacion y emprendimiento.

REALIDAD: Imposible.El estado ya entró en la carrera de la rata,va a tener que seguir subiendo impuestos para enfrentar las obligaciones financieras que adquirió,haciendo mucho más largo el camino a la prosperidad económica de las personas.
 
Última modificación:

spam_loc

. : § p A M _ L 0 © : .
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
834
esta entretenido el hilo... desde algunos que piensan que el "lumpen" o los que protestan son los que no aportan al estado o solo son "simios ignorantes".... pienso que es increible como hay mas de 2MM de santiaguinos que no hacen nada mas que salir a protestar y quemar estamos mal ahi entonces, necesitamos mas personas como ustedes cabros por que este lumpen esta juntando energía para seguir luchando.

otros que dicen que son violentistas los que quieren obligar la votación para el retiro del 10%.... en chile según la historia todo cambio importante se a echo de la misma forma, matando gente, destrozando familias, etc. sobre todo esto lo sufren las familias mas pobres que es la que reclama mejoras laborales para un mejor vivir.... aca los violentistas por décadas han sido otros no el lumpen que sale a protestar.... cuando se va acabar esa violencia???

lei varios post de gente que se creen mejores que otras solo por el echo de estar cotizando en la AFP... tengo familia que no tienen cotizado ni un puto mes en la AFP y podria asegurar que son muchos mejores personas que esta gente y son mucho mas aporte al estado que el wn que jura que cotizando esta siendo un aporte.

algunos que al parecer que solo ven la tele en estas cuarentena que se creen solo lo que dice la tele y sus entrevistados.... "segun inversionistas o segun los politicos o según un experto no es buena idea sacar el 10% de la afp".... lo unico que le podria decir es que le falta calle, les falta saber la verdadera realidad del chileno ese chileno que le dicen clase media pero con cuea llega a fin de mes, esa clase media que su diferencia con esa clase alta es abismal llena de desigualdades que en varias vidas no podría llegar a acortar. Les hace falta calle para ver que hay gente que vive en la calle y precisamente no por que quieren sin apoyo de nadie, les falta calle para saber que 500 lucas solo te alcanza para lo basico y hay gente que vive con eso o menos por que no puede optar a mas, les falta calle y un golpe de realidad para ver a una sra de 60 años auxiliar de un hospital que se saca la chucha 12hrs diarias de lunes a domingo para llevar el sustento del hogar y siguen siendo pobres de dinero por que se les va esas 600 lucas que lograron hacer durante todo el puto mes y solo le alcanza para "vivir" un mes, no opinen de lo que solo ven en la tele por que les hace parecer wns, hay una realidad muy dura en las calles de chile como para que solo vengan a opinar pensando que tienen toda la razon si no las conocen rompan sus burbujas.

algunos quieren hacer ver que es una idea mala para el estado que saquen el 10%.... wn no cacho casi nada del gasto en general del estado pero segun yo lo veo el pais queda endeudado por esos bonos que se entregan y cada persona con el prestamo "blando", lamentablemente muchos ya ocuparon el ahorro de su vida para salir de esta cricis que lleva décadas gestándose y ya no pudieron mas que ocuparlos por que no tienen de donde mas echar mano y el estado solo le obliga a pagar y pagar y seguir pagando en el futuro, no se trata tampoco de que las cosas sean gratis aun que muchas podrían y deberían serlo, se trata de que exista el estado protector pero para todos no solo para la clase empresarial.

ahora y para cerrar lo que yo opino ... dinero el estado tiene, mal invertido segun yo creo pero tienen de donde echar mano pero con estos gobiernos que hemos tenido solo se esta despilfarrando millones ejemplos como perdonasos de impuestos a grandes empresas, mantencion de una milicia que no es necesaria, entregas de recursos naturales a manos privadas y extranjeras con impuestos que dan risa y otras tantas que en estos momentos seria importante tener esos recursos. el 10% lamentablemente que apoyo y retirare lo necesite o no ya que es un dinero que podre ocupar ahora o en el futuro y es mio, intentare ocuparlo lo mas sabiamente posible y no sera para comprar artículos electronicos a grandes empresas si no que se los comprare artículos electrónicos a pequeños comerciante, les comprare juguetes a mis hijos de una persona que los vende por que no tiene de donde obtener mas dinero, no comprare en el lider si no que al ambulante y al almacenero, no comprare solo cosas esenciales si no que comprare unos dulces que hace mi vecina por que su empresa después que le pidio que se pusiera la camiseta la deja sin sueldo y que venga alguien a decirme que ese no es un aporte y que no esta siendo bien ocupado ya que hoy de esa forma ayudo mucho mas que manteniendola en la afp que ayuda solo a grandes empresas o manteniendola guardada en el colchon o poniéndola en una apv para que despues me den un bono del cual el estado se volverá a endeudar en vez de invertirlo en cosas mas importantes pero cada uno con lo suyo es asi como a muchos le gusta.

no se si me sali mucho para lo que fue creado pero lei muchos post de este estilo de gente que se sienten con la autoridad moral de opinar de personas que ni siquiera conocen o que mucho menos han visto en persona y sin contar que se quieren meter en sus bolsillos mas encima.

saludos
PD: este es un tema de fondo que no se soluciona con el 10% de la afp, esto es solo un poco de bencina para el auto que es la sociedad, no es ideal pero es lo mejor que tenemos aun que sabemos que nos estan cagando igual
 
Última modificación:

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.239
Curioso.

Según la OCDE chile es el segundo país que más impuesto a subido a las empresas la último década y paradogicamente la recaudacion fiscal se mantiene o sigue tendencia a la baja.


.

Hablemos de datos OCDE.

1595008301369.png


Las personas te aportan cerca del 65% de la recaudación, solo considerando lo que sale de su bolsillo por ganar una renta o por consumir. Luego, efectivamente viene el impuesto corporativo, PERO contribuciones sociales son un chiste, no llegan ni a los 10 puntos.

Esto quiere decir que nuestro impuesto corporativo sea alto? Por supuesto no, al menos directamente, solo quiere decir que hay muy poca contribución social. Luego en la discusión que tenemos central, es el 10% relevante? diría que no, hay que añadir mayor contribución social para balancear la cosa.



La receta para que suban los salarios y crear riqueza en la sociedad :

FASE 1:Crear la base

Durante 8 años tienes que mantener este contexto:

1) Reducir impuestos al 21% a las grandes empresas
2) Mantener la tasa de desempleo entre 4%-7%
3) Generar superávit Fiscal
4) Revisar el IVA con tendencia a la baja
5) Inmigrantes no puede ser más de 10% del total de la poblacion
6) Descentralizar las decisiones gubernamentales.
7) Disminuir la jornada laboral a 40 hrs semanales

FASE 2: Construir hacia arriba

1) subir impuestos al 25%
2)Revisar el iva con tendencia al alza
3) Otorgar salud y educación gratuita de calidad.
4) Seguir manteniendo la inmigracion bajo el 10% de la poblacion
5) Seguir generando superavit fiscal

El resto de decisiones fluyen solas: Inoovacion y emprendimiento.

REALIDAD: Imposible.El estado ya entró en la carrera de la rata,va a tener que seguir subiendo impuestos para enfrentar las obligaciones financieras que adquirió,haciendo mucho más largo el camino a la prosperidad económica de las personas.
Buena receta, estoy de acuerdo, solo tengo una duda. Tienes dos buenos deseos (mantener la tasa de desempleo y generar superavit fiscal) y cinco medidas. Como relacionas las medidas con los buenos deseos? No lo veo directo y si bien puedes armar un relato (menores impuestos => más empresas => mas empleo. Menos migrantes => mas empleo. No veo que logres el superavit, menos revisando el IVA, que como puse arriba, es tu piedra angular para recaudar. El resto de temas son mas administrativos y pueden (o no) ayudar al macro. Directamente veo más un discurso politico que medidas de verdad.
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.428
@spam_loc yo fui el que le dijo simios qls a los que queman cosas y los trato de lumpen, no tengo niun problema en decirlo. Nunca dije que los 2mm que salen a protestar sean simios qls, son 2 cosas muy diferentes.
Con respecto a los simios qls (aka lumpen), si alguna vez en la vida has trabajado por algo comprenderas cuanto cuestan las cosas y no se te pasaria por la cabeza quemarlo, por eso es que tanto me empelotan que destruyan lo que se construyo con tanto esfuerzo.

Y si el 10% en realidad no soluciona el tema de fondo, que es que tenemos un estado inficiente a kgar, politicos ratas que se las llevan peladas y un sistema de justicia que hace agua por todos lados, eso sin contar con una educacion de mierda y una salud peor que esta, pero creo que los ultimos 2 puntos mejorarian arto si solucionas los tres anteriores (estado ineficiente, politicos chantas, sistema judicial chana)
 
Última modificación:

spam_loc

. : § p A M _ L 0 © : .
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
834
@spam_loc yo fui el que le dijo simios qls a los que queman cosas y los trato de lumpen, no tengo niun problema en decirlo. Nunca dije que los 2mm que salen a protestar sean simios qls, son 2 cosas muy diferentes.
Con respecto a los simios qls (aka lumpen), si alguna vez en la vida has trabajado por algo comprenderas cuanto cuestan las cosas y no se te pasaria por la cabeza quemarlo, por eso es que tanto me empelotan que destruyan lo que se construyo con tanto esfuerzo.

no quise poner nombres (nicks) por lo mismo, leí 450 post aprox y en algunos otros casos piensan de esa forma, puede ser que se me quedara el de simios y lumpen pero nada personal, ahora en cuanto a las quemas podríamos debatirlo y lo mas probable que no lleguemos nunca a una conclusión que nos deje feliz a ambos asi que da lo mismo, por que yo podría justificar algunas, otras hasta me podrian agradar, muchas otras tantas las podria debatir de que no fue el lumpen, y otras que son solo delincuentes que se aprovechan de cada evento masivo (o no) de quienes pueden esos solo son monreros que tienen otra justificación y que no deberían estar en las calles pero que es trabajo de una policia sacarlos de circulación pero no les conviene tampoco, para mi es una minoría tan pequeña que no vale la pena debatir en este caso ya que no les alcanza para quemar chile ni siquiera una cuadra yo intento no enfocarme en ellos para dar mi opinion por que eso seria una falta de respeto a las millones de personas que protestan de alguna u otra forma ..... saludos
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Hablemos de datos OCDE.

Ver adjunto 6570

Las personas te aportan cerca del 65% de la recaudación, solo considerando lo que sale de su bolsillo por ganar una renta o por consumir. Luego, efectivamente viene el impuesto corporativo, PERO contribuciones sociales son un chiste, no llegan ni a los 10 puntos.

Esto quiere decir que nuestro impuesto corporativo sea alto? Por supuesto no, al menos directamente, solo quiere decir que hay muy poca contribución social. Luego en la discusión que tenemos central, es el 10% relevante? diría que no, hay que añadir mayor contribución social para balancear la cosa.




Buena receta, estoy de acuerdo, solo tengo una duda. Tienes dos buenos deseos (mantener la tasa de desempleo y generar superavit fiscal) y cinco medidas. Como relacionas las medidas con los buenos deseos? No lo veo directo y si bien puedes armar un relato (menores impuestos => más empresas => mas empleo. Menos migrantes => mas empleo. No veo que logres el superavit, menos revisando el IVA, que como puse arriba, es tu piedra angular para recaudar. El resto de temas son mas administrativos y pueden (o no) ayudar al macro. Directamente veo más un discurso politico que medidas de verdad.


Es que di por hecho que superávit Fiscal implica menor gasto fiscal,asi que para no tocar las políticas publicas ,la reduccion del gasto fiscal tiene que ir a la burocracia: Ministerios y distintas entidades estatales. Ahi la muralla viene por el lado de los sindicatos.

También agregar que tiene que aparecer alguien con el poder económico suficiente como para tocar el sistema de reparto de las FF.AA,el cual es un lastre para el Estado. Es poco probable que aparezca alguien asi,por lo tanto lo que queda es instaurar un discurso en la sociedad permanente y que aumente progresivamente contra los privilegios de las FF.AA.

Finalmente si quieres tocar la renta de los que más ganan,para mi es una mala idea a través de un impuesto directo.Lo que hay que hacer es castigar el consumo de ese segmento.Un aumento al 30% del iVA a los bienes de lujo.
 
Subir