Ciertamente no existen pruebas "irrefutables" de que la Preferencia sexual o el genero con el que se identifica la persona tengan una base biológica, sin embargo aplicando pura lógica y un poco de biología es evidente la base biológica de ambos.
Es simple, en el cuerpo humano hay unos cuantos cientos de millones de proteínas, basta que una de estas proteínas encargadas y/o asociadas a la química del cerebro este "mal codificada" en el adn para que se produzcan trastornos de comportamiento.
Por ejemplo piensa que para que se produzca el neurotransmisor X necesitas las proteínas A,B,C,D,J,L basta un defecto en una de esas proteínas y puede que tengas niveles anormales del neurotransmisor, o falta del mismo, o que el mismo no funcione, o que funcione mal...... Multiplica eso por el número absurdo de cosas (neurotransmisores, neuronas, ezimas, etc) que tenemos en el cerebro y las probabilidades de que dichos comportamientos fuera de la norma tengan una base biología es simplemente ridícula.
El gran problema es que los individuos que defienden la postura de la "tabula rasa" carecen de preparación y conocimientos en las ciencias biológicas; es por eso -además de la ideología y conveniencia- que no ven relación entre biología y comportamientos.
Lla realidad es tan obvia que es literalmente darwiniana, y de hecho lo eso, Darwin también escribió sobre la selección sexual; donde observó los distintos comportamientos de los géneros, y concluyó que había un factor evolutivo en las características de cada uno de ellos.
En los humanos la diferencia se genera porque las mujeres son las que gestan y amamantan; lo cual hace que la vida de una mujer sea mucho más valiosa que la de un hombre. Y la materialización de esto la podemos observar fácilmente, el 80% de las victimas de homicidio son hombres, el 80% de quienes comenten suicidio son hombres, el 90%+ de los trabajos peligrosos lo hacen hombres, la gran mayoría de muertes en conflictos armados son hombres, y así un montón de evidencias que ponen en evidencia del poco valor relativo de la vida del hombre. Otra expresión de esto es el instinto natural de proteger a una mujer (y niños) que estén en problemas ("mujeres y niños primero").
Si ese fuese el caso, la taza de incidencia de X o Y condicion seria mucho mas alta y documentable y si ese fuese el caso no explica porque la taza de aceptación de X Tendencia sexual sea superior en paises desarrollados que en países en via de desarrollo.
A ver, el tema de que género y sexo como cosas separadas es un concepto relativamente nuevo; creo que tiene como 70 años, siendo invocada más en los últimos 20; y esto coincide con un tema preocupante en las ciencias, donde estudios válidos que muestren cosas que no son políticamente correctos son aplastado por la masa. El tema es que antes de la incubación de esta idea era obvio que sexo y género son lo mismo e intercambiables, por lo cual realmente no habría que probarlo, y ahora simplemente no se puede probar porque es "políticamente correcto".
Igual, recuerda que todas estas ideologías son de corte feminista y las feministas son experta en manipular, mentir y tergiversar la información de entregan. Un ejemplo claro esto, es la falacia de la "brecha salarial" donde insisten que es por "mismo cargo/mismo trabajo", siendo que los análisis que muestran la diferencia gigante es cuando se analizan los promedios, sin separar por ningún otro factor; los estudios que incluyen factores como industria, cargo, experiencia, años de continuidad laboral, habilidad, horas extras, etc, sitúan la diferencia cercana a un 3% (y postulan que esa diferencia podría ser también explicada por otros factores). Y así tienen muchas otras falacias que son obvias cuando hurgas un poco en los datos, entonces -aunque sea un poco ad hominem- ¿porque debiéramos considerar que el resto de su información es válida si sistemáticamente mienten?
y hay casos irónicos como el de Google, donde las feministas lograron que se hicieran auditorías al respecto... el resultado fue que habían más hombres que mujeres que ganaban menos que sus pares.
https://www.nytimes.com/2019/03/04/technology/google-gender-pay-gap.html (e irónicamente las feministas no quedan contentas con la evidencia puestos que contradice su constructo).
Google's gender pay gap isn't what you think.
qz.com
Estoy convencido que a homosexuales y transexuales les convendría que se demostrara que es algo biológico, puesto que de esa forma no quedaría más que aceptarlo, sería más fácil para el resto aceptarlo como algo "natural" que algo "artificial".
Irónicamente la sociedad se comporta como se critica ahora a la iglesia de la edad media, donde cualquier cosa que no siguiera el dogma de dios era considerado herejía; ahora es lo mismo, pero la religión es lo políticamente correcto.
Y en general estos temas son más visibles en países desarrollados, porque cuando estas muerto de hambre, en guerra, en crisis económica, con muerte infantil, los "derechos de las minorías" no son un tema muy relevante.
Es sólo cuando ya tienes una vida "cómoda" que te empiezas a preocupar por este tipo de cosas. (y a veces creo que todo esta ola de "snowflakes" responde al hecho que son muchos niños que jamás han tenido problemas reales, y necesitan inventarse problemas para sentirse relevantes.... me recuerda a lo postulado en la película Matrix).
Todos estos estudios de datos cuantitativos reconocen un altísimo porcentaje de error, entonces formular hipótesis a través de estos no es posible porque simplemente es imposible saber el número exacto de no-heteresexuales, quizás podríamos hacer un estudio en base a los heterosexuales que se casan o realizan union civil, porque hay millones de personas que ni siquiera tiene relaciones sentimentales o sexuales y llegaríamos a un dato igual de sesgado. Pero si hacemos un vista cualitativa o percepción país ya ni siquiera es tema la homosexualidad y se encuentra ampliamente aceptada en la sociedad sobretodo en los jóvenes porque si no les enseñas tú o la escuela, lo hará netflix, amazon, google, internet y la televisión en general, y que es lo logico finalmente. Es necesario tener una sociedad sana multicultural y respetuosa con todos, favorablemente esa anormalidad solo la ves tú y un grupo reducido de personas, que poco a poco irán cambiando su percepción.
Es que entonces, tampoco se puede afirmar que son un porcentaje relevante. El tema es que los transexuales son un porcentaje muy bajo de personas, y que simplemente acaparan mucha atención mediática.
Y como opinión personal, no estoy seguro que una sociedad "multicultural" sea lo mismo que una sociedad sana. No por nada las sociedades culturalmente avanzadas no son las que tienen más variedad, los pases escandinavos (considerados por mucho la epítome de lo avanzado) no son (o más bien eran) ejemplo de diversidad cultural y racial, de hecho eran extremadamente homogéneos (y de hecho la "diversificación" solo ha traído problemas). Incluso USA tiene una gran mayoría blanca (73% aprox.), y salvo los orientales, la gran mayoría de los "diversos" están en una escala social más baja. Mi hipótesis es que mientras más diversidad tenga, más tiempo pierdes tratando de ponerte de acuerdo dentro del grupo, y menos tiempo inviertes en avanzar.
Aunque si concuerdo con que toda persona merece respeto por ser persona, pero de todos modos el respeto está supeditado a como te comportes.