Portada! Nuevos CPUs de Intel: Gen10 Comet Lake-S

Son tiempos complicados para Intel, en un año donde han tenido problemas con su manufactura a 10nm y con una AMD que ha dominado el tablero arriba de la moto a 7nm con Ryzen, se esperaba con ansias un anuncio de los azules que pudiera si no sorprendernos, al menos mantener el combate y dentro de todo lo han logrado, pero mas que nada por lo que significa y por lo que falta.

Para quienes no estan al tanto, AMD ya lleva mas de 9 meses fabricando procesadores a 7nm mientras que Intel aun no logra salir completamente de los 14nm, ¿porque es esto importante?, en simples cuentas, porque si logras fabricar a menores escalas, logras menor disipacion de calor, mayores frecuencias y mayor cantidad de circuiteria en el mismo espacio, lo que a final de cuentas es vital para lograr lo mas importante, la proporcion aurica: mas rendimiento a menor costo. Cuando tus procesos de fabricacion no logran bajar de tamaño como es el caso de Intel, terminas con problemas para hacer procesadores mas rapidos que no te obliguen a gastar mas en fabricarlos y a tus clientes en refrigerarlos.


En este contexto, los azules han estado trabajando en lograr un proceso de fabricacion a 10nm, pero no han logrado los niveles de produccion que hubiesen querido, por lo que por el momento solo estan ofreciendo algunos modelos para el mercado móvil bajo esta tecnologia, es por esto que decidieron hacer un lanzamiento de nueva generacion de procesadores, pero manteniendose en los 14nm, el mismo proceso de fabricación que data del 2015. No obstante esta nueva generación de procesadores, que va en su 10ma interación, si bien incluye algunas mejoras como frecuencias tope de 5.3Ghz y hasta 20MB de cache, lo que parece mas importante aun, es que promete traer consigo quizas una de las novedades que mas pesa al final del dia, su precio.


Cambio en el equipo, los delanteros pasan al medio campo

Intel esta lanzando una renovación de todas sus lineas de procesadores: i9, i7, i5, i3 y Pentium-Celeron, los cuales pasaran tener nomenclaturas alusivas a su 10ma generacion como se pueden apreciar en las tablas informativas.



En la linea i9 intel sube la apuesta a 10cores/20 threads con frecuencia base de 3.7Ghz pero prometiendo hasta 5.3Ghz en modo turbo ("Thermal Velocity") haciendo pasar al actual tope de linea i9 9900K de 8 cores al medio campo i7, donde encontramos las mismas caracteristicas de este ultimo pero con nombre i7 10700. Esto implica una caida importante del valor por core, dado que se aumentan 2 cores en las mismas bandas de precio de la generación actual, aunque a costa de mantener un elevado tdp de 125w para los tope de gama.


Si hablamos en terminos de precio con la actual oferta de AMD, el nuevo i9 10900k a U$488 se posicionaría en el rango de precios del Ryzen 9 3900x que posee 12 cores/24 threads, lo cual puede parecer una batalla ganada para los verdes, no obstante Intel indica que por su mayor frecuencia, el i9 10900K sería el mejor procesador para juegos del mercado y han sacado una bateria de pruebas para sustentarlo. Por otro un mucho mas interesante i7 10700KF se posiciona en precio a igualdad de cores y threads al Ryzen 7 3800X, pero con 600mhz mas bajo la manga en modo turbo.



A mi juicio esta es la mejor parte de la actualización de gama de Intel, el "sweet spot", aca veremos primero que nada que todos, de i5 a i3, de rey a paje, traeran consigo Hyperthreading, algo "generoso" viniendo de intel que nos ha tenido por años esperando este paso, pero que de seguro lo ha dado por necesidad mas que por otro motivo. Junto con esto veremos que toda la linea i5 será six-core mientras que los ahora gloriosos i3 continuarán su ascenso rampante hasta los 4 nucleos y veran los 4.4Ghz en modo turbo, seguramente para poder dar batalla a los Ryzen 3 que han ido sigilosamente apoderandose del segmento.

En terminos de precio, tenemos un i5 10600 posicionado en el mismo rango de precio del popular Ryzen 5 3600, con 300mhz menos de frecuencia base pero nuevamente con la capacidad de llegar 600mhz mas arriba en modo turbo que el Ryzen. Luego tenemos un "sleeper": el i3-10320 que con frecuencia base de 3.8Ghz, 4 cores y 8 threads, logra subir hasta los 4.6Ghz en turbo, viene a reemplazar el i3 9350K que costaba U$50 más y sin HT, con lo que se posiciona incluso a menor precio que el Ryzen 5 3400G, aunque no logra bajar de precio lo suficiente para hacerle sombra al Ryzen 3 3300x.




El lograr una linea baja de procesadores con buen balance precio/prestaciones parece ser un arte que Intel no logra manejar, la nueva linea baja de Intel no entrega demasiado valor, bajo los U$100 AMD no logra tener demasiada competencia para sus Ryzen 3.


¿Logré hacer que llegarás entusiasmado?

Me disculpan si esto parece una canallada, una puñalada por la espalda, pero solo quiero traspasarle, querido lector, la misma sensacion que esto me dejó, y es que a pesar de la total dominacion a nivel de tecnologia y performance de AMD, este nuevo lanzamiento no parecia malo, estamos hablando de una nueva generacion de procesadores que efectivamente no andan mal y que probablemente podrian dar una batalla en precio, al fin una competencia de verdad necesaria en un contexto economico complejo, pero siento decepcionarlos, y es que, toda esta nueva generacion de procesadores de intel vendrá en un nuevo socket, el LGA1200 y requerirá además un nuevo chipset, por lo que olvidense de un upgrade a sus plataformas actuales LGA1151, Intel no espera que la mantengan, la palabra upgrade al parecer no esta en su vocabulario.


Con este balde de agua fria, no hay posibilidad de comparar, probablemente podrán ser una opcion a considerar, pero con ZEN3 a la vuelta de la esquina y con la posible retrocompatibilidad con socket AM4 de las actuales plataformas AMD, no logra ser atractivo un cambio a intel, nisiquiera pensando en una compra desde 0, si a esto le sumamos que los diseños termicos de esta nueva familia de procesadores de Intel obligarán a invertir en refrigeración por sobre el standard, se lapida cualquier posible ventaja de precio, es probable que Intel deba perder aun mas terreno para que consideren los cambios que requieren, porque hasta el momento no estan dando con la nota para competir en performance y menos aun, en precio.



Fuente: Techspot, Anandtech, TomsHardware