tglaria
InExperto
- Se incorporó
- 10 Febrero 2005
- Mensajes
- 9.753
Docker es virtualizacion?
Brevenotas No mas Windows ni Linux en los nuevos Macs con ARM
- Empezó el tema Tbon
- Fecha de publicación
BARTICCIOTTO
Miembro Regular
- Se incorporó
- 6 Mayo 2012
- Mensajes
- 43
Una lastima que vendan equipos capados. Al final siempre es bueno tener la posibilidad de poder instalar lo que se te venga en gana en tu equipo, sea Linux, Windows o lo que sea.
Cada vez con menos puertos.
A futuro una opción descartada.
Cada vez con menos puertos.
A futuro una opción descartada.
- Se incorporó
- 2 Octubre 2005
- Mensajes
- 13.601
mmm sí y no jajajaj depende mucho más de la capa de virtualización del OS, pero la CPU también tiene que soportarlo. No me acuerdo en este momento cómo se llama ese subset de instrucciones, pero si la CPU no lo soporta, olvídate de poder correr Docker.
Saludos.
tglaria
InExperto
- Se incorporó
- 10 Febrero 2005
- Mensajes
- 9.753
rodrigokfw
Gold Member
- Se incorporó
- 19 Octubre 2007
- Mensajes
- 2.616
Conozco esta versión que esta en las Surface, no se si exista otra por ahi.
hay algo más nuevo, super reciente y medio incompatible... microsoft trabajó con qualcomm para meterle instrucciones x86 a los chips snapdragon e intel se molesto en su momento... el resultado es el siguiente:
Microsoft Surface Pro X, análisis: el hardware ARM está preparado para conquistar a los convertibles, el software todavía no
Ponerle el procesador de un smartphone a un portátil no parecía muy buena idea hasta no hace mucho, pero estos chips han avanzado de tal forma que en...
www.xataka.com
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.403
si, porque venia con el equipo que compro (unas 150lks creo que salio)
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.403
depende de donde lo corrasentonces no
si lo corres en Linux: NO, porque corre nativo como subprocesos del mismo sistema
si lo corres sobre Windows : Depende:
1.- si lo corres con hyper-v, SI, es virtualizado, porque todos los contenedores correran sobre una maquina virtual
2.- si lo corres con WSL-2, NO, porque el kernel linux para WSL-2 corre nativo sobre windows sin usar una maquina virtual, aunque si usa funciones de virtualizacion para el uso de memoria, pero no usa una instancia completamente virtualizada como hyper-v o virtualbox.
hace poco para usar dualboot (disco grande) con linux y windows+intel-optane, me tuve que quedar en windows xD
y aprovechando reinstale con win10-pro , y al probar docker desktop, con la ultima version de windows, puede usar docker sobre wsl-2 sin mucha intervención, y los comandos (git, doker, docker-compose) corren nativos en el cli de windows
vista inicial de las opciones generales de docker desktop
Última modificación:
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.403
tambien esta el tema de que si lo corres en un sistema arm, las imagenes deben estar compiladas para arm, y no te va a correr una imagen x86 o x86_64
- Se incorporó
- 8 Abril 2009
- Mensajes
- 1.873
En esa nota sólo hablan de una posible capa de compatibilidad x86, nada de instrucciones nativas. Tampoco encuentro nada de lo que dices buscando en la web.hay algo más nuevo, super reciente y medio incompatible... microsoft trabajó con qualcomm para meterle instrucciones x86 a los chips snapdragon e intel se molesto en su momento... el resultado es el siguiente:
Microsoft Surface Pro X, análisis: el hardware ARM está preparado para conquistar a los convertibles, el software todavía no
Ponerle el procesador de un smartphone a un portátil no parecía muy buena idea hasta no hace mucho, pero estos chips han avanzado de tal forma que en...
Si fuera el caso, Intel no tiene nada que reclamar si Microsoft se manda un "Rossetta" para x86->ARM, porque es a nivel del OS... Donde veo que sí pueden patalear (aunque no sabría el resultado legal de una pelea así), es si hubieran integrado directamente en el SoC SQ1 algo como el CMS de los viejos Transmeta Crusoe. Y hacer esto último no tiene ningún sentido para MS en mi opinión.
chuckles
Capo
- Se incorporó
- 26 Agosto 2009
- Mensajes
- 251
Exacto, cada vez apple se aísla más y más, al final con tan poco puerto terminaré sin saber si compre un macbook o un ipad...
Vieron el ipad pro? Es hermosamente igual que un macbook con ese magicboard
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.355
Al menos para los viejos G3, G4 y G5 habia soporte para ubuntu no recuerdo hasta que version.
IBM por su parte continuo sacando servidores en el segmento enterprise (recuerdo unas maquinas SAP con procesadores G7 en su momento, asi que unix corre)
El punto es si la arquitectura es propietaria. ahi estan cagaos, va a ser como correr windows en una xbox.
*Edit* IBM va en el power 9, del año 2017, usado en el segmento enterprise y supercomputadores. Power10 esta anunciado para el 2021 en 10nm
IBM por su parte continuo sacando servidores en el segmento enterprise (recuerdo unas maquinas SAP con procesadores G7 en su momento, asi que unix corre)
El punto es si la arquitectura es propietaria. ahi estan cagaos, va a ser como correr windows en una xbox.
*Edit* IBM va en el power 9, del año 2017, usado en el segmento enterprise y supercomputadores. Power10 esta anunciado para el 2021 en 10nm
rodrigokfw
Gold Member
- Se incorporó
- 19 Octubre 2007
- Mensajes
- 2.616
Creo que SQ1 ocupa una capa binaria de compatibilidad con x86. En su desarrollo si se hablo de instrucciones x86 nativas:
Intel lanza una poco velada advertencia a Qualcomm por su emulación de código x86
En un claro aviso a Qualcomm, asociada con Microsoft para lanzar Windows 10 sobre chips ARM, Intel ha afirmado que defenderá su propiedad intelectual
www.elotrolado.net
No encuentro la noticia
, creo que fue en el primer anuncio de los procesadores compatibles con x86 y puede haber sido especulacion de los medios.
Última modificación:
Kitsune
Fanático
- Se incorporó
- 5 Mayo 2006
- Mensajes
- 1.049
Puede parecer arriesgada la jugada de apple de volver a un ecosistema cerrado y ahora a la fuerza, pero nacieron así, por lo que no creo que les vaya mal. siempre han sido de nicho, y esa aventurilla de windows creo que no dio frutos por ningún lado, es como dicen, casi nadie se compra un apple para jugar con window...si su gracias es el OS.
(Lo que si encuentro imperdonable es lo de seguir soldando lo upgradeable y lanzar otro equipo con otro config como si fueran moviles, [modelo de negocios odiable] )
Lo de correr otros OS no oficiales para arm, sera cosa de tiempo!, son arquitectura compatible asi que la cosa iria por algun tipo de bloqueo tipo bootloader.
F
inalmente a mi me da mas pena intel (mentira no me da nada de pena) ahora que veamos mas arm y ryzens por todos lados
(Lo que si encuentro imperdonable es lo de seguir soldando lo upgradeable y lanzar otro equipo con otro config como si fueran moviles, [modelo de negocios odiable] )
Lo de correr otros OS no oficiales para arm, sera cosa de tiempo!, son arquitectura compatible asi que la cosa iria por algun tipo de bloqueo tipo bootloader.
F
inalmente a mi me da mas pena intel (mentira no me da nada de pena) ahora que veamos mas arm y ryzens por todos lados
Yo encuentro que es bueno que vayan abandonando la arquitectura X86, mientras más fabricantes de equipos y compañías opten por arquitecturas ARM más desarrolladores le darán auge a está plataforma, es cierto lo que dice Apple que la arquitectura X86 se ha ido estancando su avance en el rendimiento vs ARM, que en cada generación aumenta su potencia significativamente, sin hablar del consumo energético más eficiente y la considerable mejores temperaturas en estos sistemas. Microsoft también está sacando Surface con ARM por lo que veo de aquí a 2-3 años más X86 será parte del pasado.
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.403
esperemos que otros fabricantes saquen una linea con ARM y asi van repartiendo la torta de implementaciones
x86 aun tiene por lo bajo para muchos años mas, pero en el ambito de sistemas hogareños si pueden tener un buen mercado que explotar