Nacional Murió Patricio Aylwin a los 97 años

Pato dijo:

Sin ser santo de mi devoción, me parece injusto cargarle todo un episidio a este personaje, las razones:

- No fue el único, sugiero dar un vistazo a la declaración de la cámara de diputados previa al 11 de spetiembre, creo que tiene fecha del 11 de agosto de 1973 (puedo estar errado en la fecha, no tengo el texto acá).

- El pidió, en efecto, la intervención militar. Pero pedir la intervención dista mucho de pedir que Pinochet se quedara en el poder 17 años. Luego, el abuso de lo derechos humanos jamás fue un acto avalado por Aylwin.

Ahora, es justo cuestionarse que esperaba Aylwin del pronunciamiento/intervención/golpe militar, pero con su muerte concretada, creo que solo podemos jugar a hacer historia ficción.

Saludos

Haz clic para expandir...

el simplemente deseo el pronunciamiento militar, eso es lo que le cargo

Al final amaba en secreto a Pinochet.

Siempre fue para donde le calentó el sol.. En fin.. QEPD.. La historia lo juzgará

Lamentable su muerte.

Nunca le he tenido mayor afecto al tipo, pero creo que en general ha sido injustamente juzgado por algunos y también excesivamente enaltecido por otros, sus acciones e inacciones como las de cualquier personaje histórico se deben ver desde el contexto histórico.

Dentro de esto, hay que recordar creo yo que:

1. Pinochet seguía como jefe de las fuerzas armadas y había peligro de un nuevo golpe.
Hablar de grandes cambios? Dificil.
Hablar de cambiar la constitución? Voh so weón!?


2. Existía un apoyo mayoritario hacia el modelo económico impuesto por la dictadura (esto es una percepción mía).
Comunicacionalmente no se podían hacer muchos cambios. Aun así yo sostengo que si se hicieron muchos cambios, como lo es el tema del nuevo código del trabajo, en otras cosas, sin embargo nunca se plantearon como cambios al modelo, sino como retoques menores que a mi parecer, aunque en el momento permitió que se aprobaran con mayor facilidad, al final dejó la sensación politica que el modelo económico era intocable y además algunos atribuyeron el crecimiento en los 90s a lo que se hizo en los 80s y no a la gestión del gobierno.
Producto de lo anterior, el gobierno de Aylwin nunca pudo capitalizar las enormes mejoras que realizó a nivel de por ejemplo disminuir la pobreza, simplemente se vieron como efectos de lo que la economía venía haciendo, por que el modelo no se toco.

Botton line: Para mi fue un buen presidente, tal ves no es el que uno habría querido, pero si creo que era lo que se necesitaba en ese momento (si batman style)

No concuerdo con lo de "un político más".

¡Es un político menos!

probablemente en el periodo que fue presidente no estaban las condiciones para hacer mucho, pero antes y despues, bien pudo hacer cosas y no las hizo.

Por otro lado, el haber sido uno de los impulsores del golpe debió haberle pesado mucho mas de lo que demostró, bien pudo haber sido mas activo en remediar los coletazos años despues, pero sin embargo prefirió callar y mantener un perfil bajo. Quizas su silencio se debió a que despues de todo, siguio estando de acuerdo con los sucesos historicos.

Creo que efectivamente fue estrategico como presidente en la transicion, y es que su cercania con el golpe militar, al parecer le dio una inmunidad que no se habria podido lograr con otro, una virtud casi "paradojica" pero posiblemente lo mas acertado en el momento.

En fin, las condolencias para su familia.

Saludos.

Nefasto y golpista

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Darknesshell dijo:

No concuerdo con lo de "un político más".

¡Es un político menos!

Haz clic para expandir...

De hecho yo ni siquiera lo veo así, sino que como un sueldo vitalicio menos!..

galansinchance dijo:

De hecho yo ni siquiera lo veo así, sino que como un sueldo vitalicio menos!..

Haz clic para expandir...

Me cagaste.

Tu ganas.

http://www.theclinic.cl/2016/04/23/malaimagen-la-alegria/

Tbon dijo:

probablemente en el periodo que fue presidente no estaban las condiciones para hacer mucho, pero antes y despues, bien pudo hacer cosas y no las hizo.

Por otro lado, el haber sido uno de los impulsores del golpe debió haberle pesado mucho mas de lo que demostró, bien pudo haber sido mas activo en remediar los coletazos años despues, pero sin embargo prefirió callar y mantener un perfil bajo. Quizas su silencio se debió a que despues de todo, siguio estando de acuerdo con los sucesos historicos.

Creo que efectivamente fue estrategico como presidente en la transicion, y es que su cercania con el golpe militar, al parecer le dio una inmunidad que no se habria podido lograr con otro, una virtud casi "paradojica" pero posiblemente lo mas acertado en el momento.

En fin, las condolencias para su familia.

Saludos.

Haz clic para expandir...

Un dato no menor, al momento en que apoyó el golpe, mas del 60% de la población queria que se fuera right now Allende, algo no menor, y dadas las circunstancias, no era minoritario la gente que expresaba eso.

Donde si anduvo vendiendo la pescaa, es en lo del plan z, y en el tema de creer que Pinochet por ser amigo de Allende, devolveria el poder inmediatamente.