Aja, y que es lo que dices explícitamente en ese post? Porque ese es tu post no?
Tu vinculas el que den educación, salud y pensiones gratuitas con la crisis que viven esas naciones hoy por hoy, y lo usas como argumento de que su modelo no da resultado en base a ver cómo la crisis del covid-19 les golpea.
No estimado,no he dicho eso.Fue el moderador el que puso el titulo del topic.Agarró un par de post mios,los juntó y me tiró a los leones con un titulo polemico,no tengo ningun problema en todo caso.
Pero respondiendote de todas formas: Puedes proveer esos servicios perfectamente y tener muy buenos resultados con un modelo economico totalmente liberalizado.Por ejemplo: Dinamarca,Finlandia,Noruega,Suiza y Suecia.
¿Sabias que muchos de esos paises nordicos no tienen salario minimo, indemnizacion por años de servicio y sindicatos?
Además agregas que a mayor libertad económica, mayor desempeño del sistema, eso es de hecho lo que tratas de demostrar, y por eso utilizas tan tiernamente esa fotito, es tan tierno...
Entonces, claro, eso dices tú, ya ok, si esto fuera así entonces todas las naciones que tienen un modelo de salud público fuerte deberían estar abajo de las naciones con sistemas de salud privado, y mira que interesante, no es lo que ocurre en el mundo real.
¿Qué significa mayor desempeño del sistema? Eso es muy ambiguo.Yo solo dije que a mayor libertad economica,tienes ciudadanos y Estados más ricos,algo concreto y medible.
De hecho, Francia, Italia y España utilizan un sistema de salud mixto, más privado que publico, en el caso de Francia e Italia se parece un poco, irónicamente a nuestro sistema de educación en cuanto a organización, pero sin sostenedores, en cambio el sistema de salud Español es más parecido a nuestro sistema de salud, salvo que sin Isapres hasta donde yo se, justamente por eso y por como los agarró la pandemia el primer ministro de Francia está pensando, justamente, migrar su sistema de salud hacia uno más público.
Por eso, la misma información que expones contradice tu premisa principal, puesto que el hecho que Francia, Inglaterra e Italia lo estén pasando mal pero no tan mal como los yankees, cuyo sistema de salud es privado sin más vueltas habla de una tendencia sobre que tan público o no público es un sistema con relación a que tan bien maneja la crisis, es la misma vinculación argumental que tú utilizas, solo que usada de manera responsable.
¿Cómo sabes que EE.UU lo está pasando mal? ¿Como mides eso?
Qué yo sepa el impacto se mide en tasa y no en cantidad. Obviamente un pais de 330 millones tendrá más contagiados y muertos que uno de 40 millones ¿no? .Te invito a que revises los siguientes indicadores: Tasa de contagios por cada millon de habitantes,tasa de muertes por cada cien mil habitantes.
Revisa esos indicadores y vé que pais está haciendo mejor y peor las cosas proporcionalmente al tamaño de su poblacion.
Así, si quisieras mantener algo así como una máxima sobre tus datos, está sería:
A mayor "libertad económica" peor resistencia a catástrofes
Y como usaste esta crisis para referirte a la eficiencia de sus sistemas, directamente como ejemplo de como los mismos estados eran mejores o peores en base a lo que suponías era su sistema, además se desprende:
Yo no usé la crisis para medir la eficiencia del modelo economico.Fue el MODERADOR quien asoció ese titulo a la discusión.
A mayor "libertad económica" peor eficiencia en los servicios.
Que es exactamente lo opuesto a lo que has argumentado a partir de tu análisis, por eso lo encuentro tierno, es como que hubieses querido analizar datos pero no supiste como hacerlo...
(Entiéndase libertad económica como opuesto a los servicios sociales, porque los expones como contrarios en tu argumentación.)
Pero por más tierno que sea, es un argumento que carece de bases...
No entiendo aun que tiene que ver libertad economica con los servicios. El modelo economico crea riqueza y el Estado,a traves de las directrices que están en la constitucion,vé como utiliza esa riqueza.
¿Revisaste los numeros del Estado de Chile? US$70.000 millones de recaudacion fiscal anual.Una cifra extraordinaria ¿En que se los está gastando?
¿Realmente el problema es la generacion de recursos?
